Reprise du message précédent :
Bonjour, il y a t-il un moyen pour voir à quelle sensibilité a été prise une photo avec cet apn ?

Je dois en  être a 400 photos et pratiquement toutes mes photos en intérieur ont des taches blanches, pour moi c'est clairement un monstrueux défaut et si je l'avais connu j'aurai acheté le pana car apparement il est moins sujet a ce problème (le problème du 850is c'est que le flash est trop près d el'objectif d'où ce problème).
 
Ps: je précise que même dans des environnements supra clean (tel chez ma belle mère où tout est vraiment clean, aspi et poussière tous les jours, bah y'a des taches blanches).

les exifs

Salut,
 
Pas de tâche sur les photos en intérieur, mais c'est vrai que ma femme est une fée du logis   !
 
 
Très bonne mesure d'exposition, même face au soleil très fort ce samedi 30 décembre 2006 à Andernos sur le bassin d'Arcachon !
(Photo sans retouche, sauf redimensionnement)
 

 
@+

 
oui je connais mais le problème c'est que par exemple avec un panasonic FX01 on a :
Marque de l'appareil : Panasonic
Modèle de l'appareil : DMC-FX01
Date et heure de la photo : 2006:11:26 15:43:47
Utilisation du flash : Non (automatique)
Distance focale : 4.6mm (équivalence 35mm : 28mm)
Durée d'exposition : 0.033 s (1/30)
Ouverture : f/2.8
Équivalence ISO : 80
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
 
alors qu'avec mon canon ixus 850 j'ai :
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon DIGITAL IXUS 850 IS
Date et heure de la photo : 2006:12:31 13:29:27
Utilisation du flash : Non (automatique)
Distance focale : 9.1mm
Largeur CCD : 5.71mm
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Ouverture : f/4.0
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
 
donc pas les iso !!!  
 

28 mm

 
 
105 mm

 
 
Autre zoom

 
Cache-cache

 
Glacier Andernos

 
A l'ombre

 
 
Où grandissent les huitres promises à vos assiettes

 
 
@+

si ils y sont, mais ils sont cachés dans des instructions spécifiques, faut un logiciel canon pour lire les isos à partir des exif et ça craint

 
OK merci, ca ne leur couterait pas cher de les donner direct sur l'apn quand même ...

bah tu peux les voir dans l'apn, suffit d'appuyer sur disp plusieurs fois quand tu es en mode lecture

Euh tu utilises le mode manuel ou automatique ? Parceque moi j'ai toujours utilisé le mode automatique et mes photos sont a des années lumières d'être aussi belle.

 
 
Salut,
 
Je suis en mode automatique la plupart du temps, sinon je bascule en manuel lorsque je veux compenser l'exposition ou modifier la vitesse ISO.
Je n'ai pas encore raté de photo, mis à par des flous de bougé dûs à mon fiston assez agité !    
 
 
@+
 
 
 
Edit : foootes dortograf

Dites donc, on en a des belles photos ici

Surtout ne pas oublier que l'appareil ne fait pas tout et que le photographe y est pour beaucoup...

pour ce qui est des exifs :

exactement. Mais pour l'iso, là où cela se corse, c'est si la photo est prise en automatique. Dans ce cas, on ne sait pas quel est le niveau choisi par l'APN. En manuel, pas de soucis, il affiche bien les infos concernant l'iso mais en auto, tu as juste le mode de mesure de la lumière, la présence ou non du flash, l'exposition la résolution et je ne sais plus quoi d'autre.

Edit: après, peut-être qu'en passant par des logiciels on peut retrouver l'info. Par exemple dans Neat image, je crois qu'il détecte automatiquement ces pararamètres, dont la vitesse de prise de vue qui ne figure pas sur les exifs fournis par le 850

 
Je remarque sur la dernière le même calendrier que j'ai eu au resto chinois du coin pour nouvel an !

 
Certes   , sauf que si on utilise surtout le tout auto, le photographe ne peut jouer que sur la prise de vue intéressante ou non, enfin c'est mon avis.

 
 
 
Même en mode auto, il me semble qu'il existe des règles élémentaires que tout apprentis photographe devrait s'efforcer de connaître ou respecter.
 
Il est nécessaire aussi de savoir à partir de quand il faut quitter le mode auto pour s'assurer d'obtenir le résultat souhaité en jouant par exemple sur la compensation d'exposition pour éviter de cramer le ciel...
 
@+

le photographe, ça inclut pas mal de choses, y compris savoir tirer le meilleur parti de son appareil (c'est à dire ne pas rester en mode tout auto )

 
Je suis d'accord,   , je répondais pour les forumeurs qui disaient que le canon ne faisait pas de bonnes photos en automatique (problème de surexposition). Sinon, c'est sûr qu'un photographe (ce que je ne suis pas encore, je ne me permettrai pas de le dire   ) doit savoir utiliser son appareil donc les réglages selon les situations où il se trouve.

Drappal  

J'ai fait quelques clips vidéo en mode portrait. Comment faire pour que le clip soit lu dans ce mode et non en mode paysage (image renversée d'1/4 de tour). J'utilise Nero pour mes DVD vidéo.
Bonne année.

 
Va sur ce tutoriel, ca explique tout : du telechargement du logiciel gratuit nécessaire au déroulement !
http://perso.orange.fr/cedric.boud [...] ideos.html

Bonjour a toutes et tous et bonne année !!
 
Bon ca y est je suis enfin un heureux possesseur du 850 depuis peu et ce grace a vos nombreux posts qui m'ont bien aidé dans mon choix vs le panaFX07. Ayant possédé un ixus 400 je suis donc resté fidele a canon et je dois dire que je ne suis pas decu... l'appareil est rapide, facile d'utilisation (comme dhab pour les ixus) et m'a l'air de bien s'en sortir (surtout en mode manuel)...mais je me pose des questions quand au stabilisateur...
je m'attendais en effet à une meilleure efficacitécar pour l'instant mes photos sans flash en interieur peu eclairé par exemple sont correctes mais pas beaucoup plus nettes qu'avec mon bon veil ixus 400..je m'interroge donc si cela ne vient pas de mon appareil ; mon stab aurait il un defaut ? comment savoir s'il marche vraiment ? car meme en le descativant de celles que j'obtiens grace à ce fameux stabilisateur...de plus quand je le desactive dans le menu mes photos sont

bonjour,
 
J'ai constaté depuis quelques tirages, que certaines photos sont découpé en deux et légerement décalé (regardez la guirlande...) et avec soit une couleur farfelue, soit clairement éclaircie ou assombrie...
 
comme ici

 
Mais le plus étranges est que la miniature est correcte !
 
Qqun à déjà eu ce problème ?
 
Bonne année.
 
Amitiés

suite du message posté par erreur ... : mes photos sont identiques que la stab soit activé ou non (je precise en 28mn)...pouvez vous me conseiller une sorte d'exercice test afin de verifier s'il marche ou non? ayant acheté cet app ya peu je peux encore l'echanger dans les prochains jours..
 
merci de votre aide..

si c'est les gens qui sont flous, c'est normal, le stabilisateur ne compense que tes propres mouvements, pas celui des gens

ça c'est un problème de carte mémoire foutue...

je me demande aussi... je viens de la formater...
 
qqun connait un moyen de tester une carte mémoire ?

ce ne sont pas les gens qui sont flous car je n'ai pris qu'un decor en photo test ...comment savoir si mon stab marche ou non?

 
Tu ne connais personne qui a un autre apn qui marche avec SD, tu testes si ca fait pareil avec son apn

 
Prends la même photo à faible lumière sans flash, en désactivant le stabilisateur puis en l'activant et compare les 2 photos ...

oui cest ce que j'ai fait et les résultat est quasi identique..vous avez une grande diff vous? est ce net avec le stab activé ?

ça peut être un problème de mise au point alors. vérifie que tu as bien un ou plusieurs carrés verts quand tu appuies à moitié sur le déclencheur

oui apparemment la mise au point se fait bien (mode evaluative)..je ne sais quoi penser...est ce un defaut sur mon appareil ou de toute maniere le 850 ne peut pas faire des photos nettes sans flash en interieur...

J'ai pris pas mal de photos en intérieur hier soir, alors...
 
Pour les tâches blanches je confirme ce qui a été dit dessus sur les environnements poussiéreux, à savoir : début de soirée : aucune tache / pendant l'agitation de 12h : toutes les photos pleines de taches blanches. Donc il faut éviter de remuer la poussière... pas d'autre solution.
 
Pour le stab en intérieur, sur le peu de photos que j'ai prises sans flash sur des objets fixes, une seule est floue... stab activé bien sur, et en auto-iso, mais il y avait vraiment très peu de lumière. Donc il semblerait qu'il faille faire attention à ne pas trop bouger s'il y a trop peu de lumière, même avec le stabiliteur. Ceci dit cela reste normalement exceptionnel car je viens de repasser mes photos de noel et aucune n'est floue sans le flash en intérieur....
 
Sinon pour les photos d'extérieur, j'obtiens en mode manuel le même résultat que celles postées ci-dessus.

 
Ben je viens d'essayer dans ma chambre, avec une porte fenêtre, rideau fermé, lumière du jour couchant, petite lampe d'appoint, sans flash
On peut pas dire qu'il y ait une différence énorme mais je ne sais pas jusqu'où ca doit aller avec le stabilisateur. Si tu bouges pas trop sans stabilisateur, c'est normal qu'avec y ait pas grande différence ???

evaluative c'est la mesure de la lumière, pas la mise au point on peut avoir un exemple de photos floues pour voir d'où ça vient ?

qqun  peut il poster un ex de photos int ss flash avec et sans stab svp ? merci

Par contre j'ai une question relative aux lampes et éclairages artificiels. Sur l'écran, la plupart des lampes font des trainées bleues verticales. ça ne ressort pas à la photo, mais cela ressort à la vidéo... Normal ou non ? Merci !

 
Idem pour les photos, trainées beus verticales pas vus sur les photos, video pas testée je vais en faire une et je vous dirais !

oui, c'est un défaut inhérent aux capteurs ccd de manière générale, ça peut arriver sur n'importe quel appareil et il n'y a rien à faire contre ça

Oui visible à la vidéo, mais ca le fait aussi avec mon ancien apn olympus C5050

Ok merci
 
Pour les pb de flou, si ça vous intéresse je vais poster 2 photos prises en extérieur à la tombée de la nuit, mode manuel sans flash, auto-iso, stab activé : ce n'est pas absolument net mais vu le temps de pose je me dis que sans stab ça aurait été bien pire...