Reprise du message précédent :

 
Merci pour tes renseignements techniques, mais je ne comprends toujours pas comment ta lame posée sur les feuilles est pratiquement bien nette alors que les feuilles immédiatement en dessous (soit environ 1 mmm) sont si floues...

 
Pour compléter ce message. Hier il faisait soleil, ce matin ciel voilé. Le même sujet reçoit un traitement complètement différent et je trouve que le FZ2 s'en sort tout aussi bien.
Plan rapproché, FZ2 sans complément, toujours ISO 50. Pour ce type d'image j'ai trouvé qu'un encadrement sur mesure serait mieux adapté.
 

 

j'adore    
as tu utilisé le flash ?
 
 

 
Non, Dider, pas de flash. Lumière naturelle.

Le flash "tue" trop les photos, perso j'apprends en m'en passer le plus possible et me servir le mieux possible de mon appareil
 
Dans l'idée de continuer sur ma serie sur Avignon de nuit, j'ai refais quelques photos de nuit au palais des papes. C'est pas du grand art mais je vous les fais partager
 
http://y.lecourt.free.fr/Images/Pa [...] 000143.JPG
 
http://y.lecourt.free.fr/Images/Pa [...] 000149.JPG
 
http://y.lecourt.free.fr/Images/Pa [...] 000161.JPG
 
http://y.lecourt.free.fr/Images/Pa [...] 000177.JPG
 
http://y.lecourt.free.fr/Images/Pa [...] 000178.JPG
 
 
Elles vous sont livrées tel quel, sans passage sous aucun soft

 
Il faut quand-même que j'aille me coucher, je travaille demain!
 
Bon, la trois a ma préférence.
Pour le flash en photo rapprochée ou en macro : diffuseur. Dans les autres cas.... voir sur mon site! Allez, bonne nuit!

 
J'ai pas assez de connaissance technique sur la PDC pour te repondre precisemment, tout ce que je peux te dire c'est que j'etais en mode macro avec un zoom 2.8x (3x > un pet de zoom en arriere, un pet de zoom en avant comme expliqué dans la FAQ FZ1)

A toutes et tous mise à jour du site avec en test le complement Olympus Wcon 07 sur un FZ20.  
 
cf la signature  
 
Une version plus poussée viendra bientot.

Une petite expérience qui peut intéresser les propriétaires de FZ2 : priorité ouverture ou priorité vitesse, autrement dit priorité diaphragme ou priorité obturateur?
 
En priorité ouverture j'avais obtenu celle-ci hier :
 

 
Postée en botanique, j'ai reçu une remarque bien justifiée sur la saturation de lumière des feuilles. J'ai essayé de corriger en post-traitement mais le résultat est insuffisant.
 
J'ai repris le même sujet aujourd'hui avec en plus un filtre polarisant. Il y avait du mieux, mais ce n'était pas ça. J'ai eu l'idée de passer en priorité vitesse, avec plusieurs vitesses différentes. Et là, déjà dans le viseur c'était mieux. Voici celle qui me semble la plus fidèle à la réalité :
 

 
Quelqu'un a des expériences du même genre?
Je pense que les surfaces très réfléchissantes de ces feuilles troublent le FZ2 en mode priorité ouverture, et paradoxalement le laissent trop ouvert.
 

Egalement prise hier, ISO 50, ciel voilé, priorité ouverture.
Dentelle ou les reliques d'une feuille
 

Deux petites de la journée:
 

 

http://img119.exs.cx/img119/4347/ptite8000ao.jpg
 
EXCELLENTE, exactement le genre de photographies que je recherche. Moi je dis pas félicitation mais respect.
 
J'aime plus que tout malheureusement car des tofs comme ça, en dépit de leur sens et justement pour leur sens, il ne devrait plus  être possible d'en voir. Voilà.

J'ai pas tout compris desolé!
 
Edit: ah ok tu fais allusion a la seconde

je t'explique en MP

 
Pour moi c'est juste l'orientation du filtre PC    

 
 
    extra, j'adore.

Ben comme tu les as déjà mises sur un autre topic, je te redis: Bravo!...."  

hehe, je ne savais pas que tu mattais aussi ici... tu possede un FZ2? C'est moins difficile de se lancer ici malgré un FMG un peu trop calé sur la technique

 
J'ai eu un contradicteur incrédule sur le topic botanique à qui je viens de répondre, et pour illustration j'ai donné la planche des vignettes de cette série. (Le filtre polarisant n'a pas bougé).
Comme on dit "yapafoto"
 
http://img156.exs.cx/img156/5590/Priorites_fz2.jpg (142 ko mais un peu plus de 800 pixels)
 
Mon explication est la suivante, et c'est pour çà que je la trouve intéressante à partager.
En mode priorité ouverture le FZ2 ne sait pas aller au-delà de F8, et dans le cas qui m'intéresse je trouve qu'il sur-expose.
En mode priorité à la vitesse je fais plusieurs essais à des vitesses différentes (plus rapide à moins rapide) en forçant le système à sous-exposer (ce qui est visible déjà dans le viseur à la prise de vue).
Et je choisis ensuite dans ces essais celui qui me convient et que le FZ2 ne m'aurait jamais fourni en le laissant se débrouiller en mode "priorité à l'ouverture".
 
Si mon interprétation est complètement fausse je suis prèt à l'entendre, mais il faut me l'expliquer. Pour le moment les épreuves sont indéniables. Si quelqu'un veut s'amuser à ce genre d'expérience?

 
Bravo, mais nous sommes dans un pays où les photographes sont interdits de cité. Jouer les Cartier Bresson est passible de poursuites... quelle tristesse, obligé de flouter.

magnifique  

bravo les gars, c'est du topic de qualité ça !
 
FMG : qu'est qu'il faut faire à la finale pour réussir la photo des feuilles, filtre polarisant + priorité vitesse ? c'est ça ?

Rien de bien surprenant mais, presentation des FZ4 et FZ5:
 
http://www.dpreview.com/news/0502/ [...] fz4fz5.asp
 
Edit: 1er test http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

 
C'est surtout pas raconter de co.....
Voici ce que je viens de poster sur le topic Botanique :
 
MILLE EXCUSES, à tous!  
J'ai bien fait d'aller voir dans les exifs. Contrairement à ce que je croyais mon appareil en mode priorité au diaphragme n'était pas réglé à 8 mais à 3,3!!! Comme je croyais bien être à 8 il ne me restait plus que le contrôle par l'obturateur pour pousser à "moins de lumière", ce qui a marché évidemment.  
Encore trois fois mille excuses de vous avoir importunés avec cette histoire...
 
__Cela dit le filtre polarisant était indispensable. Comme il pleuvait je n'ai pas pu refaire de test en étant vraiment fermé à F8 en mode priorité à l'ouverture, mais ce n'est que partie remise.
 
J'étais quand-même sacrément décu de ne pas avoir un meilleur résultat en mode "A"...

 
Merci Reuno. Ils se déchaînent chez Panasonic, mais toujours ni griffe ni prise pour flash externe sur ces FZ4 et FZ5.

ouais chui d'accord c'est un poil con.

Il me semble qu'il y a une griffe sur le FZ3 nan?

En fait il n'y avait pas "que du faux" dans ce que je racontais sur les différences de rendement des modes "A" et "S". Illustration par un double test que je viens de faire. Si vous n'en avez pas déjà fait l'expérience vous pouvez aussi essayer.
 

 
Bon w-e

 
 
 
Pour comparer si il y a une différence il faut que tu le "forces" dans des conditions identiques.
Là yen a un à F8 et l'autre à F2.8. Quand tu regles le temps il faut que tu diminues pour le forcer à ouvrir à 2.8
ça change tout.
En plus t'es en reglage spot ou matriciel pour la lumière ?

Au temps pour moi, il n'y a de griffe que sur les FZx0

 
Ce sont les mêmes réglages dans les deux cas.
La problématique n'est pas de savoir quels réglages il faut faire en modes "A" et "S" pour obtenir des résultats identiques, mais de voir si cette différence de modes permet d'obtenir dans un cas ce qu'on ne parvient pas à faire dans l'autre.
 
Sur nos appareils la gestion de la quantité de lumière qui parvient au capteur est souvent supérieure dans le mode "S" (obturateur) que dans le mode "A" (diaphragme), comme le montre les deux photos.
En poussant encore nettement plus la vitesse (mode "S" ) je parviendrai certainement dans le modèle proposé à une image pratriquement noire. En mode "A" je ne peux pas fermer (et donc diminuer le flux lumineux) plus que ce n'est fait ici. Dans certaines circonstance cela peut être utile.
Voilà mon propos.
 
EDIT___Je reviens sur ce message avec une suite reportée du topic "Botanique & compagnie" qui met le doigt sur un aspect que j'avais négligé, celui de la correction d'exposition, et qui est très important.
 
tes réglages étaient f/2.8 et 1/160 en S et f/8 et 1/10 en A or ces couples ne sont pas équivalent, il y a 1EV d'écart entre les deux
 
mais dis-moi une chose que je voudrais bien savoir, à ton avis, à quoi sert la correction d'exposition
j'aimerais bien que tu y répondes pque tu n'as toujours rien compris à ce que je voulais te faire remarquer :
 
Si, si, j'ai compris mais j'y ai mis du temps. Sur mon appareil la correction d'exposition permet par paliers de monter ou de descendre de 2 EV que j'exprimerai en français par NE, niveau d'exposition.
Jusqu'à présent j'y avais très peu recours, et me semble-t-il plutôt pour éclairer que pour assombrir.
Il est clair que si j'avais pensé à cette correction lors de mes photos de nature (feuilles "prunes" ), point de départ de nos échanges, d'une part j'aurais tout-de-suite constaté que je n'étais pas en F8 mais en F3,3, et d'autre part j'aurais peut-être aussi constaté que je n'avais pas besoin de correction d'exposition...
 
Donc merci, j'ai retenu la leçon, et si nos petits échanges peuvent servir à d'autres c'est tant mieux.
Maintenant, évidemment, même en maintenant la correction d'exposition à -2, en mode A sur le même sujet-test (lame de cuter) je ne parviens pas à assombrir autant qu'en mode S (où j'approche le noir complet). Je ne vais pas encombrer le topic avec de nouvelles prises mais je les ai faites.
Au passage, en certaines circonstances, si le mode A est insuffisant, cette méthode par le mode S peut aider à passer en "nuit américaine".
 
Encore merci Antho53.

Des sculptures creusées dans un tronc d'arbre au bois de boulogne à lille, FMG va encore raller sur la pdc
 

 

zoo de lille, super dur de prendre les sujets, quasiment a fond de zoom a main levée sans appui. J'estime ça pas trop flou mais j'ai failli mourrir en gardant ma respiration!
 
Priorité ouverture, 2.8, petit sharpen (vade retro!) sur le peroquet
 

 

 
Superbes, très réussies.
Pour la pdc, tout va très bien ; ça donne le sens de l'espace.

 
Très belles aussi, surtout les pellicans. Dommage d'avoir coupé la queue du perroquet...

salut a tous,
 
dans le but de m'améliorer (composition et cadrage) voila  
critiques bienvenues    
 

 
Salut Dider. Mon problème avec ta photo c'est de comprendre le sujet. Coquillage et grains de sable? Si c'est ça, à mon goût pas assez de coquillage (il n'est pas assez présent dans la photo) et trop peu de grains. Peut-être aussi un point de vue trop haut (à prendre au ras de la table) et pour la lumière contrebalancer le contre-jour par une lumière douce venant de ton dos sur le coquillage.
Qu'est-ce que tu en dis?

 
 
salut,    
 
ben en fait l'objet est une mini poivriere renversée en forme de ruche d'abeille, et bien sur ce sont des grains de poivres. J'ai utilisé le flash de l'appareil, que j'ai attaché avec un élastique de facon à ce
qu'il soit à ~ 45 degré et aussi, j'ai utilisé une feuille blanche au dessus du sujet pour faire rebondir le flash sur la scene...
-- c'est vrai que j'ai peut être mal positionné la feuille blanche... .
-- j'étais au même niveau que la poivriere    
-- niveau lumiere je ne suis pas tres équipé, je vais essayer avec tes suggestions, mais de jour cette fois.
 
   

 
Effectivement, j'étais à côté....
Pour le flash je t'invite sur mon site à cette page
 
http://kibare.club.fr/panasonic_fz/flash/index.htm
 
Mais les pages sur la confection de "diffuseur" pour les photos rapprochées et les macro peuvent aussi être utiles.
 
L'emploi de feuilles blanches multiples comme réflecteurs est courante et très utile, c'est une bonne piste.
Le contrôle de la source de lumière (contrôle des blancs) permet aussi de multiplier les lampes (éclairage artificiel) en préservant un aspect naturel des couleurs (sans utiliser le flash).
 
Salut, à la prochaine!

Pour t'accompagner, Reuno, dans les prises au télé où il faut retenir son souffle comme un tireur en compétition...
C'est qu'elles sont sauvages ces demoiselles!
 

 
Bonne semaine!

'soir les amis.
 
Photo déjà postée dans topic critique mais comme c'était du temps où je me balladais avec mon FZ2, je me suis dit que ça valait le coup. D'autant plus que l'intérêt réside en ce que la photo est prise en N&B. Chose que l'on ne voit pas vraiment souvent.
 
Voilà.
 

 
et une autre petite faite encore avec le FZ2