Reprise du message précédent :
un autre essai en noir et blanc      
L'homme à droite est en partie flou, du fait que j'étais derriere une porte vitrée.
 
http://img162.exs.cx/img162/8530/asphalte113hz.jpg

FMG j'aime bien ta version avec le contraste entre le chateau et les habitations en premier plan! Tres belle photo d'origine au passage
 
Aller on continue dans la serie hommes sexy au travail avec la mienne, un peu aguicheuse  
 

 
Non. Les nuages étaient plus jaunes dans le viseur, ce n'est qu'à l'écran que l'effet sépia est apparu.

salut à tous, ca fait quelque moments que je passe sur ce forum et je contemple vos belles photos.
figurez vous que moi aussi j'ai un ptit fz2 et j'en suis tres content !
 
voici qq photos sans prétentions prises sur grenoble
 

 

 

 

 
 
et sinon vous utilisez quoi pour faire vos jolis cadres ?
 
bon shoot à tous
 

 
Salut Irid, soit le bienvenu au club!
C'est bien, ça bouge et les nouveaux ont du talent.
Pour ma part (et je l'ai déjà écrit ici plusieurs fois) mon logiciel de traitement des images est PhotoFiltre. Sans être une usine à gaz, les possibilités sont énormes et la facilité d'apprentissage remarquable.
 
 En exemple sur tes photos, Irid, retouches et encadrements. On a le droit de ne pas aimer mais ça montre quelques aspects des capacités du programme.
 

 

 

 
Réactions et critiques bienvenues!

Merci pour ta proposition de cadrage et de contours
 
Pour ma part, j'avais preferé jouer le cadrage plus serré pour eviter ce mur blanc au premier plan
 
Elle est passé sous neatimage car je la trouvais trop bruitée, notamment au niveau du ciel.
En tout cas tes cadres sont magnifiques (cf les photos de montagnes) et j'espere arriver à faire de meme sous peu
 
Merci encore

 
Je trouve que ta avais raison de la passer en N&B. Tout est bon, mais je trouve la couleur plus gènante qu'utile.

 
Toujours plaisant le N&B et c'est une excellente école de photographie : on n'a pas le droit de se tromper sur le cadrage et la lumière.
 
Le léger flou du personnage de droite est moins gènant que la main coupée sur le bord gauche et les pieds coupés en bas... Je sais bien d'expérience que voir ces détails au moment de la prise de vue est ce qu'il y a de plus difficile dans l'apprentissage de la photo.

c'est sympa on voyage : le quebec, les alpes, avignon, la bretagne, et en plus on apprends des choses

salut a tous
 
une autre style sepia, prise sur la route a peu pres vers 6h-7h du matin, c'est pourquoi elle est un peu sombre et avec un cadre    
 
comme d'habitude je suis à l'écoute de vos suggestions    
 
@+
 

 
 
 
je sais mais la photo d'origine avait des trucs assez laid d'ou la main coupée; par contre le pied je ne l'avais pas non plus    
en tout cas j'apprends beaucoup dans ce forum    
et merci encore pour les commentaires
 
   
 
 

 
Ta photo est très belle et mérite un traitement attentif. Je suis revenu dessus en donnant un coup de "plus sombre" sur le fameux mur de droite. Je trouve que ça passe beaucoup mieux, et la forteresse gagne à être entourée du "village".
 

 

 
Je ne sais pas ce qu'en penseront les autres. Pour moi le hic c'est qu'il n'y a pas grand chose à regarder. Toujours la même remarque : en travaillant à partir du fichier original des retouches peuvent _peut-être_ améliorer la situation.
 
J'ai fait un essai (correction gamma) en éclairant pour voir ce qu'il y a dans le noir. Résultat un fort bruit numérique. Je n'ai pas fait de débruitage (sur l'original avec NeatImage c'est sans doute faisable).
Pour le cadrage le blanc du ciel très important ne m'a pas convaincu.
Et pour ne pas changer un encadrement. Je ne suis pas passé au sépia mais au noir et blanc, ça se discute fortement!
 

 
Bonne journée!

Moi je suis completement sous le charme de la photo forteresse/village! Pour la photo de route, oui c'est pas tres  lisible... rien ne capte vraiment l'oeil
 
Mon premier filé... pas vraiment un succés mais bon!
 

Speed is relative

merci bcp pour les remarques   .
 Je le savais que cette photo n'avait pas de sujets, mais à l'origine je voulais montré l'effet d'alignement des  lampadaires (il y en avait bcp plus), avec une route qui donnerait l'effet de longueur et d'espaces, comme les photos des grandes routes désertiques américaines. Je vais me réesayer    
 
 
@+    

Moi j'aurais pris la tof encore plus proche du sol et je me serais placé plus a gauche au niveau des poteaux pour donner cet effet, non? La teinte est tres sympa cela dit

 
Je vais peut-être t'étonner mais je vais aussi revenir sur cette photo et sur ma façon de l'analyser et de la traiter. J'ai fait dessus un petit travail ce matin que je n'ai pas eu le temps de poster, et du coup cela m'a poussé à revenir sur d'anciennes photos personnelles pour les retraiter. Je prépare tout ça, à très bientôt! Le FZ2 a de la ressource!
 
Travaux préparatoires terminés. Exposition :
 

 
En m'y prenant autrement (passage au noir et blancs, corrections diverses, retour au sépia, encadrement) le résultat est meilleur.
Le format carré peut se justifier, mais ici il n'apporte pas grand chose.
Je partage tout à fait la remarque : appareil presque au ras du sol pour accentuer l'effet fuite. Pour une prochaine fois.
 
Cela dit ton image et son ciel dégradé m'ont donné envie de retraiter deux anciennes que l'on peut retrouver parmi d'autres sur mon site à l'adresse ci-dessous.
 
http://kibare.club.fr/panasonic_fz [...] /index.htm
 
J'avais intitulé cette expo "MANHATTAN BY SEINE"
 
Ici, tour EDF, je joue par un contre dégradé gauche-droite par rapport au ciel, en N&B :

 
Ici, autre tour de la Défense, je joue le contre-dégradé haut-bas, en N&B puis colorisation sépia.

 
La qualité Leica de l'optique de nos FZ2 offre à nos minis appareils des performances que peuvent lui envier bien des gros!

Et ben dis donc, j'ai l'impression que c'est plus la meme photo! Serieusement, en comparant la tienne retravaillée à celle sortie de mon APN, c'est incroyable : la tienne est plus nette, moins sombre, et t'as réussi à faire disparaire le mur blanc genant    
 
Je suis bien d'accord pour ce qui est de la ville autour, elle donne de la vie à la Cité des Papes    
 
Comment as tu fais pour l'eclaircir? (et en y gagnat en definition en plus!? )

 
 
Une des raisons pour laquelle j'ai posté cette photo, c'était aussi pour le ciel dégradé qui s'est révélé pour moi très intérressant, mais seulement  après retouche. L'image d'origine est très très sous exposée...    l'effet sepia je le voulais, ainsi que le grain    
neat image n'était pas nécessaire au final selon moi.
 
autre chose j'étais en auto, ceci explique le cadrage.
 
ceci dit j'aime beaucoup ce que tu as fait sur ma photo et surtout la tienne (le cadrage et le ton sepia)    

 
 
  J'aime bcp.
 
 
Salut à tous je suis de retour  

 
C'est très simple, je suis magicien et j'ai du génie!
 
Sérieusement, ça fera un an en mars que j'ai mon FZ2 et du même coup que je me suis mis à la retouche numérique. Je commence à maîtriser assez bien mon logiciel (mais je n'en ai pas encore fait le tour).
 
Pour ta photo : sélection dans l'originale de la partie à garder, donc recadrage. Plus clair par correction gamma. Sélection du mur, et passage de cette sélection à dégrader en plus sombre de haut en bas. Réduction de format pour le web, application d'un point de netteté. Réalisation du cadre extérieur. C'est prêt à poster!
 

 
Salut à toi. Nous aussi on a beaucoup aimé. A quand tes prochaines?

 
J'en ai qqsunes en soute en effet.    
Mais en ce moment je suis plus en mode 'photos souvenirs' qu'autre chose. Pas de miracle donc
 
 

 
 
 

 
Trophée andros, Lans en Vercor (38):
 

 

 
 
Côte près de Ramatuelle (Var):
 

 

 
 
La Joue du Loup (05):
 

 

 
 

Chouettes! Ma préférée dans cette série est la vague.
Je viens de poster ces deux-là en botanique et ça a l'air de plaire. Faites au printemps dernier et recadrées hier. Travaux d'hiver en attendant le printemps...
 
 
 

 
Bon w-e!  

 
Les Iris c'est vraiment une fleure formidable    
les couleurs rendent vraiment bien.    

Toujours aussi classe tes tofs nicobule Les clichés du trophée Andros sont trés bien vues!

Bonjour a vous heureux possesseurs de FZ2.
Dites, vous trouvez pas que les photos prises par le FZ2 sont de meileurs qualité et moin bruité que les FZ3 et 20 ?????
C'est marrant mais j'en ai l'impression ?!
Sinon vous en etes content de votre FZ2 ?
 
Merci.
Antoine.

 
j'adore    quels sont tes réglages pour les photos du Trophée andros, Lans en Vercor ?

 
vraiment magnifique      

FMG sur la tour de la defense, au lieu du sépia, j'aurais preferé un n&b bien glacé, le coté urbain tout ça!

 
Le sépia c'était pour répondre à la photo de Dider.
D'accord avec toi pour le N&B en architecture, mais le sépia a un petit charme ancien, même sur les gratte-ciels. C'est ce que j'ai tenté de dire sur un autre topic. Les magazines américains des années 1930 étaient très souvent en sépia et c'est par eux qu'on a connu les tours de New-York ou de San Francisco et d'ailleurs. En voici une autre de ma série "Manhattan by Seine" traitée dans cet esprit.
 

 

Je viens de recevoir une pub pour une carte SD de 1 Go à 79€. Quoi de neuf sur l'utilisation d'une carte SD 500 Mo sur le FZ2?

Je l'ai retraitée N&B strict, clair, net.
 

 
Vous avez peut-être déjà remarqué sur la version sépia l'effet de déformation visuelle dans le coin inférieur droit, lié à la fuite des obliques. (Impression que la marge blanche est plus large à droite qu'à gauche, en bas).

 
Salut Antoine,
c'est une rumeur que j'ai déjà entendue. C'est bien possible mais pour en avoir le coeur net il faudrait faire des tests "scientifiques".
Je m'entends. Pas besoin d'un laboratoire et d'instruments de mesure sophistiqués. Deux appareils, même trois (FZ2, FZ3 et FZ20) avec le même type de carte SD, au même moment au même endroit avec les mêmes réglages (à faire varier) sur le même sujet. Si le bruit est plus visible à l'examen sur ordinateur (le même!) pour l'un ou l'autre appareil la démonstration sera assez probante pour moi.
Cela peut éventuellement s'organiser?
 
A ce propos, quel est l'appareil de prise de vue de "La Cité des Papes"?
Edit : je réponds moi-même à la question. Puisque Yoya_30 nous a proposé l'originale, la réponse est dans les Exifs. DMC FZ3. Et effectivement, elle me semble passablement bruitée même pour avoir été prise en 100 ISO.
 
Bonne journée!

 
Bonjour  
je suis l'heureux propriétaire d'un FZ2...
Est je me tâte pour acheter un FZ20, mais je me pose les mêmes questions que toi....
Il me semble que les photos du FZ20 sont trés bruitées, voire floues, sur les arrières plan ???
Ma question du jour faut il changer vraiment mon FZ2 pour un FZ20 ??????????????
 
merci @+

Une image flou sur les arrieres plans c'est plutot une bonne nouvelle, sachant que c'est un effet generalement peu accessible sur les numeriques compactes qui ne sont pas dotés d'une profondeur de champ digne d'un reflex. Au niveau du flou a mon avis pas de soucis a se faire. Apres je connais pas grand chose au FZ20... si tu est comme tu le dis "l'heureux proprietaire" d'un FZ2 tu as encore le temps d'attendre, de mettre des sous de coté et d'investir plus tard dans un reflex numerique, quand tu auras rencontré les limites de ton FZ2!
 
Ma question du jour, quelqu'un peut m'expliquer l'interet du  mode SPOT et pourquoi le bouton FOCUS est aussi mal placé?!

 
Tout dépend de ce que l'on fait comme photos. Pour moi essentiellement tourné à faire des photos d'illustration pour le web, le FZ2 me satisfait pleinement. Par contre j'ai pris goût à la macro, et là le FZ20 n'a pas de meilleurs atouts que le FZ2. Seul un réflexe peut offrir des performances très supérieures.
Le seule supériorité _pour mes éventuelles photos_ du FZ20 sur le FZ2 doit résider dans ses capacités de nuit, en particulier avec possibilité de flash externe.
 
Mais pour celui qui envisage beaucoup de grands agrandissements sur papier le FZ20 semble un bon choix.

 
Re-salut! Bémols...
 
Côte près de Ramatuelle (Var):
 
http://www.membres.lycos.fr/nicobu [...] little.JPG
Pour celle-ci, elle est quand-même bien sombre, et même bouchée. Je l'ai retravaillée ; ça peut s'arranger grandement (surtout à partir de l'originale).
 
Et pour cette autre
http://www.membres.lycos.fr/nicobu [...] little.JPG
ce serait bon de redresser les verticales. Dans mon essai -1,9 degré...
 

Elles tirent super sur le bleu les tofs du var non?

 
Pour ta question du jour j'ai dû retourner au manuel...
Personnellement je ne suis jamais en mode "Focus" mais en mode "Shutter". Si quelqu'un ici peut m'indiquer la supériorité pour certaines circonstances du mode Focus, je suis preneur!
 
Je me rends compte que je ne suis aussi pratiquement jamais en mode AF continu...
Par contre je joue régulièrement du mode Spot. Le mode Spot permet de sélectionner le centre de l'image comme zone de mise au point. Dans certaines circonstances c'est très utile, plutôt que de laisser l'appareil évaluer la mise au point sur l'ensemble de l'image.
 
Une des utilisations du mode Spot se retrouve dans ce que le manuel appelle "Utilisation du Verrouillage AF/AE" (page 55)
Il s'agit de faire la mise au point sur une partie de l'image, de garder le déclencheur à mi course pour garder ce réglage et de changer son cadrage sans perdre la mise au point (qui n'est plus la zone centrale de l'image puisqu'on a bougé l'appareil). Je me suis fait comprendre....

ok merci, perso je ne vois aucun interet au mode AF continu a part bouffer les piles encore plus vite! Pour le mode focus moi je m'en sers quand je suis en trepied pour garder la mise au point sur plusieurs essais de la tof en beneficiant du retardateur... plus pratique. Le mode spot n'est pas juste un mode plus precis que le mode standard? decaler le cadre en gardant la mise au point on peut le faire avec la visée normale non?