Reprise du message précédent :

 
Je ne suis pas certain mais à mon souvenir tout simplement "auto"...
 
Pour en voir d'autres, la page de mon site où elle se trouve :
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] /index.htm
 
Merci pour le commentaire.
 
 
___je reviens sur mon message, et en renouvelant une question déjà posée. Cette image par exemple a été faite avec comme complément optique macro un télé-convertisseur Olympus (le C-210) monté inversé
 
http://img52.exs.cx/img52/3146/P1110691_e_v.jpg  
 
Quelqu'un aurait une expérience semblable par exemple avec le T-Con17?
 
Nouvelle édition le 30-08-04 avec une autre version très proche de la précédente et prise dans les mêmes conditions, mais passée au débruitage avec NeatImage. Un logiciel graphique très précieux (et gratuit en usage privé).
 
http://img10.exs.cx/img10/9522/P1110686_bf_v.jpg  
 
 
Salut.
 

Je compte acheter un numerique prochainement (car je deteste gacher de la pellicule !), je cherche un appareil rapide et avec un tres bon zoom
La  macro m’intéresse énormement (avec vous je suis servi !), mais habitant dans une ville où le sport auto-moto est roi (le mans), j’aimerais savoir si le FZ2 (voir FZ3 qui va sortir bientot) permet de « saisir » facilement des objets aussi rapides que voitures de courses ou moto dans de bonnes conditions ?
Avez vous des exemples de photos (j'ai vu des photos de jet +haut)?
Dans ce cas vous passez par une saisie en rafale et avec quels reglages ?
 
 
Par avance merci

 
Du moment que la lumière est bonne aucun soucis pour saisir des sujet rapides.
Faut parfois être malin du fait de l'abscence de mode manuel pour l'AF par contre.
(malin = mise au point sur une zone ou tu sais que la voiture va passer)
Ce qu'il y a de bien sur cet appareil c'est que tu peux séparer la mise au point de la mesure d'exposition.
Ainsi même avec un ciel changeant tu peux faire ta mise au point sur le vibreur, et ensuite tu touches plus que l'expo.    
Dans tous les cas attends le FZ3, mais regarde voir si tu ne prefères pas avoir un controle manuel total au détriment de la compacité. (selon ton budget)
 
 

Merci pour l'info, mais c'est vrai qu'avoir un controle manuel (comme avec le nouveau Fz20) me tente bien (bonjour le budget par contre)
 
Voila le lien en belgique pour les specf du fz20 :
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] tions.html
 
 

 
Pour des photos "rapides" Nicobule nous a servi avec ses avions.
Voici sur un forum américian du surf photographié au FZ1/FZ2
 
http://www.fz-club.com/cgi-bin/yab [...] 1092620262
 
Pour revenir aux avions, dans cette page la photo d'un FZ1 et de son super convertisseur télé, et le lien sur un splendide reportage de meeting aérien photographié avec cet équipement, comme quoi la vitesse ne fait pas peur à nos appareils!
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] ptique.htm
 

Je dirais que les photos de roller était plus "rapide" de mon point de vue.
Les avions ne posent pas de problème de MAP car ils sont à l'infini ou presque.

Je viens de poster celle-ci dans le topic botanique, vous y avez bien droit aussi chers "fz2istes"!
 

 
kaléïdoscope botanique
 

 
 
Exact, mais quand-même, et avec un super téléconvertisseur la facilité du lointain n'est-elle pas en grande partie annulée? (les hélicos ne sont sans doute pas si éloignés du photographe d'ailleurs).
 
Salut!

 
  très beau. J'aime bcp.

+1
bel effet effectivement

Sinon juste comme ça, je trouve dommage qu'on fasse pas un topic "LUMIX". Parceque c'est un peu la même famille d'appareil. Avec la sortie du FZ3 etc.

Oui, je peux changer le titre et le contenu du premier post.
"[topic Unique] les Panasonic Lumix FZ.."
Au fait, on se decrete soit même topic unique ou faut demander à un modo ?

 
Pas trop d'accord...
 
_ pour avoir plus de participation se serait sans doute efficace,
 
_ mais il existe déjà plusieurs "topics" FZ10.
 
Ce qui me semblerait utile c'est de donner aussi en page "une" du topic les liens vers les autres forum "Lumix", qu'ils soient sur Hardware.fr ou non, et en français ou non.
 
Ce qui serait très bien (mais je pense impossible ici) c'est que ces liens soient rappelés systématiquement sur toutes les pages de "notre" topic.
 

 
+2 !

Bah il y a l'option "voir aussi" pour dans l'edit du premier post.  

bon on reste entre nous alors
je referai le 1er post avec des liens.
 
Au fait, y'a pas de mise à jour des firmware chez Panasonic ?

C'est une provocation ?!?    

non, pourquoi ? c'est juste par curiosité ? enfin si y'avait des améliorations pour la faible luminosité je dirai pas non
 
voilà une photo loupée : l'objectif était sale et en automatique avec un fort soleil. Dommage car le sujet était joli (sculture de Nickie de Saint Phalle) à Angers.

 
c'était pour tester imageShack

http://www.stevesforums.com/forums [...] orum_id=23  
http://www.stevesforums.com/forums [...] orum_id=23  
 
Et pourtant :
http://www.stevesforums.com/forums [...] orum_id=23  
 
   

euh, j'ai pas tout compris , tu peux synthétiser stp, c'est un peu long, technique et en anglais !

En gros, j'explique que la fonction du FZ10 qui simule les réglages d'exposition en mode manuel est buguée, comment elle rend l'appareil inutilisable dans certaines conditions et pourquoi je pense que ca pourrait facilement etre corrigé via firmware.
Malheureusement, Panasonic a du mal à comprendre (ca ne crash pas donc c pas un bug!), et il semble tres peu probable qu'il le corrige... Ca me fait raler !      
 
Voila...  

ok merci pour l'explication.
y'a t-il eu des mises à jour de firmware pour d'autre modéles ?

Oui, pour le FZ1... Un firmware qui le tranformait en FZ2 et vendu au Japon exclusivement. Résultat : il est sorti du Japon par des moyens détournés. C'est peut etre une des raisons qui font que Panasonic a du mal désormais avec la MAJ firmware, meme quand il s'agit de corriger des bugs fonctionnels évidents...      
A++

 
Pour une ratée... tu m'en feras d'autres.

 
Je trouve aussi que Panasonic est pour le moins léger avec ses clients. Même sur le plan du matériel de base. Le "porte tulipe" est très insuffisant (et mal conçu) dès qu'il devient "porte complément optique". Il faut se retourner sur des fournisseurs extérieurs (japonais, chinois, américain) pour trouver des accessoires de qualité même à ce niveau élémentaire. Ou alors pourquoi avoir une optique Leica?

 
Berlo, c'était mon sentiment, que mon sentiment. Il y aura peut-être des avis différents... après digestion de la rentrée!

Alors là je suis pas d'accord du tout.
 
-Pour le prix du FZ2 tu as un porte tulipe qui en plus permet de mettre tous les filtres que tu veux.  Regarde un peu les concurrents à prix <=>.
 
-La lanière de l'appareil est carrement pas cheap. Avec un système de fix en métal.
 
-Le capuchon de l'objo a une mini lanière. Même sur une EOS 300 tu l'as pas

Je pense que le porte tulipe est plutot bien conçu il est franchement difficile de faire mieux, surtout vu le prix de la bête Il faut comparer ce qui est comparable Rien n'est parfait mais bon si on s'y approche c'est bien.

 
désolé d'insister.
 
d'accord c'est pire sur le FZ10 pour les compléments optiques, mais même pour le FZ2 c'est plus que limite. Ces porte-tulipes sont trop longs et génèrent du vignétage avec les compléments optiques. En plastique ils sont trop fragiles pour ces compléments lourds, et un pas de vis en plastic...
 
tu mets un filtre permanent (un anti uv comme j'ai fait) pour protéger l'objectif et tu peux changer de bouchon. à la longue ses griffes marquent la surface du verre.
 
d'accord d'autres marques ne livrent même pas de bague ; ce n'est pas une raison pour ne pas dire que cette bague n'est pas à la hauteur de l'appareil. D'ailleurs pourquoi plusieurs constructeurs se seraient lancés dans la fabrication d'autres bagues et comment surtout arriveraient-ils à les vendre si elles n'étaient pas meilleures?
 

tu chipottes
c'est parceque t'en fais un bazooka et que tu en fais une utilisation intensive que tu trouve ça limite. C'est déjà beau d'avoir une tulipe, un porte filtre, un obturateur, un chargeur, tous les cordons et une laniere.

 
+ une batterie qui tient la charge!
 
- "t'en fais une utilisation intensive". Non, en moyenne 5 ou six prises par jour et sans doute moins car il y a des jours sans.
 
+ s'offir un APN pour le garder en vitrine... avec un super objectif Leica et ne pas le pousser dans ses retranchements?
 
Je reconnais qu'on rencontre plus de récriminations contre la bague du FZ10 que contre la nôtre, mais c'est aussi qu'un plus grand nombre de propriétaires du FZ10 que du FZ2 font appel à des compléments optiques.
 
Salut!

j ai une question concernant le fz3 et aussi le fz2
 
Est ce qu il est possible de regler l exposition en manuel complet(reglage vitesse et ouverture comme on veut)?

 
Sur le FZ2 non, sur le FZ3 j'ai pas encore tout compris mais je crois qu'il y a une certaine possibilité de réglage manuel (mise au point).
 
En attendant le FZ2 procure beaucoup de satisfactions!
 

 
Deuxième service : le bouquet
 

 
Et pour ne pas être en reste, un poirier qui joue déjà la nouvelle saison...
 

 

 
Voilà une illustration que je viens de trouver sur un forum américain,
 
http://www.stevesforums.com/forums [...] orum_id=23
 
avec cette image prise à Spa Francorchamps au FZ2

 
Salut!
 

 
merci mais je parle pas de la mis au point. C est pas un probleme si la mis au point peut se faire que en af. Mais je voulais savoir si le reglage d exposition en manuel peut se faire sur un z2 ou un z3. Je parle du reglade du temps d exposition et d ouverture. Par exemple mettre 10s a f2.8 et ce meme si il fait plein jour(ca fera une photo surexposé bien sur), habituellement appelé mode M. Je ne parle pas des mode priorités vitesse ou priorité ouverture(habituellement appelé S et A), qui sont toujours soumis au reglage d exposition automatique.

 
sur le FZ2 c'est clair que non, seuls modes disponibles S et A.
 
complément :
ça y est, trouvé (mais c'est en anglais sur le site de Panasonic,
à cette adresse
 
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz3/mode.html
 
en plus du P A S comme sur le FZ2 il y a le M (manual exposure mode)
 
ainsi illustré
 

 
Je pense que ça répond à ta question.
 

FZ2 et FZ3 au coude à coude chez Digital-Shopping
 
http://www.digital-shopping.fr/pan [...] 977c8b4466
 
(je n'ai pas d'actions...)

 
en effet merci

 
 
j'y etait avec un canon A60 et j'ai jamais reussi a avoir un resultat pareil..... meme en mode speed le 3/4 de Photo etait tres legeremen floues.....il a fait commen l'artiste???  il a boujer avec le formule 1 ou koi??? car on voir le vibreur et le gazon efiler mais la f1 nete....c'est un effet ou une facon de prednre la photo???

 
Hélas je suis inexpérimenté dans ce genre de photos.
Je crois que Nicobule pourra te répondre.
 
Le FZ2 possède un mode dit "panoramique" désigné sur la molette par le dessin d'une voiture de course justement pour photographier des sujets en déplacement rapide : "appuyez sur le déclencheur tout en déplaçant l'appareil photo" dit la notice en ayant commencé par "déplacez doucement l'appareil photo lorsque vous suivez un sujet en mouvement".
 
Je laisse le micro. Salut

 
Le mode 'filet' automatique ferme le diaphragme pour forcer l'impression de filet. Je prefère gerer tout 'à la main'.
 
On peut faire pareil en choisissant astucieusement sont ouverture.
Il faut choisir le temps d'ouverture selon la vitesse de deplacement du sujet.   Si il y a trop de lumière un petit filtre gris neutre ou polarisant pour alonger la pose, et ça roule.
 
L'avantage aussi d'un zoom fort :contrairement au A60 c'est que le fond par rapport à la voiture zoomé va être en proportion plus loin pour la mise au point qu'une photo cropé. Donc le font est déjà plus fou par la mise au point, en plus il y a l'effet de bouger. A la fin le sujet est mieux mis en valeur.