Reprise du message précédent :
De toute façon quand on regarde les FF, on se rend compte que même avec des optiques dédiées au 24x36, le résultat laisse parfois à désirer...
 
 

hop
 
http://www.digitalstock.ca/digital [...] tems#45253
 
http://www.nikongear.com/Nikon_D200.htm

Dommage que toutes les photos soient en Noise Reduc OFF.

Elles auraient été en NR ON, certains auraient ralés parceque ça aurait bouffé des détails
 

bon ben à 1250 isos, ça le fait bien je trouve !

 
En même temps, si ça fonctionne comme pour le D70, c'est à dire que pour les poses = ou plus longues que 1 seconde, ça change rien  sur bcp de tofs

Oui enfin ça râle toujours pour un oui, pour un non.

Euh non, sur un D70 il y a un travail de réduction du bruit même sur les poses inférieures à 1 sec.

non

 
non non, je plussoies avec le poulpe, c'est effectivement uniquement pour les poses de plus d'1s
 
par contre sur le D2x, il y a la possiblité de l'activer pour toutes les vitesses il me semble  

Si
 
J'ai l'exemple sur un "reportage" que j'ai fais (toujours pas livré, j'ai 4 semaines de retard, à mon avis c'est mort ) en Raw+Jpeg, 800 iso + flash, 1/60. Le Raw est extrèmement bruité alors que le Jpeg est plus propre. C'est donc bien qu'il y a un travail sur le bruit lors du traitement Jpeg.
 
Si tu veux les crop je les mettrais sur le topic D70.

 
 
ouais j'ai lu le petit épisode du canadien. mais il ne parle pas du viseur

J'ai jamais dit qu'il était paramétrable hein    

et bien que d'images! ça cmmence à venir!
 
Personnellement, je trouve ces images très encourageantes. J'ai hâte de voire ce que ça donne en noir et blanc. Peut-être vais-je retrouver le rendu de mes TX high-iso...
 
Le seul qui n'est pas content finalement, c'est mon F100!

Mais ça n'a rien à voir, ça.
Déjà le RAW n'est pas un format image.
Et effectivement, le JPEG est obtenu, via un soft interne à l'appareil, qui fait un travail sur l'accentuation, le lissage, etc..
 
reste que si tu prends une tof JPEG au 1/125e sans rédution de bruit, puis la même avec, y'aura aucune différence.
Tandis qu'en pose longue, oui.
C'est là qu'intervient le "setting" de réduction de bruit dont on parle, et qui apparaît dans les exifs

Oki, au temps pour moi.  

 
 
oui, sur le grand angle... sur une optique et c'est pas forcément extremement mieux en numérique
enfin, je milite pour qu'on garde le DX moi

 
réfléchis un peu...

 
non, comme dit plus haut, c'est a toutes les vitesses et pour 800 iso et plus
 

 
si si c'est parametrable, ya plusieurs niveau de réduction de bruit...
c'est un noise ninja intégré

 
 
ca explique pourquoi la raffale chute drastiquement?

 
 
ha... je sias pas du tout...
c'est possible...
 
c'est le D2X qui chute en raffale avec le NR ?

sur dpreview un gars l'a eu entre les mains à los angeles.
 
 
il dit que pour les optiques non afs, la rapidité de l'af est entre le D70 et le D2x. le viseur est plus lumineux que le D70 mais pas autant que celui du D2x meme si la grandeur et l'aspect est ressemblant. le grip est en plastoc (ce qui expliquerait son prix) et il semble plus petit que celui du D100. voilà c'est à peu près tout. il n'a pas eu l'autorisation de mettre sa CF dedans...

 
Pour le D200, j'en sais rien.
Je parlais du D70, pour lequel la réduction de bruit ne joue pas lorsque les temps de pose sont plus rapides que 1 seconde.
 
Du reste, le terme souvent utilisé est Long Expo Noise Reduction
Ca n'a rien à voir avec la sensibilité, mais plus avec un traitement de différenciation avec le noir complet, pour éliminer le bruit lié au temps de pose.
Qui est autre chose que le bruit apparaissant avec le gain lié à la montée en isos.
 
Maintenant, c'est peut-être différent avec le D200.... mais je n'en ai vu nulle part la mention
Je vais chercher

il n'y a pas de reduction du bruit sur le D70, la fonction de "reduction du bruit" du D70 s'active au dela d'une seconde et reprend une photo obturateur fermé pour supprimer les hot pixels, c'est tout
 
edit: quelques pages de retard....

C'est un peu HS, mais petit lien pour ceux qui veulent savoir comment fonctionne la réduction de bruit (sur un D70, mais je suppose que c'est pareil pour les autres Nikon)
 
http://www.astrosurf.org/buil/d70v10d/eval.htm

 
Pour le rendu argentique, je plussoie.
 
Pour le rendu D100, je ne connais pas donc je dirai rien mais le bruit du D70 donne quelque chose de pas terrible qui n'a rien à voir avec le grain ou le "modelé" (j'aime pas ce terme désolé) de l'argentique. Tu me laisses donc assez dubitatif sauf rendu spécial du D100.
 
Quant au côté lisse, je ne suis pas d'accord, du moins dès lors que la photo moins bruitée vient de la qualité du capteur et non d'un post traitement:
-je parle de tous types de bruit, pas du bruit chromatique dont à peu près tout le monde s'accorde pour dire qu'il n'apporte rien.
-si les constructeurs d'appareils se battent à ce niveau, ce n'est pas juste pour le marketing mais bien parce qu'un certain nombre de pros ou d'amateurs estiment que d'obtenir une image moins bruitée est un plus et qu'on gagne de l'information (comme le souligne le Poulpe).
-au passage, dire que c'est un sport de numériqueux et pas de la photo est un peu méprisant.
 

 
Bin ouais c'est vrai quoi: ils mettent autant que dans le F6 pour l'appareil et ils ont autant que dans le F100 pour le prix. Faut vraiment être con pour rêver d'un viseur correct...  
Je ne vais pas lancer un énième troll à ce sujet: on sait que la R&D sur le numérique est plus active donc plus chère donc les appareils aussi par voie de conséquence. Il n'empêche: à un moment, se rendre compte qu'ils nous prennent quand même au moins un peu pour des truffes me semble salutaire.

Ca se prend toujours.  

Finalement j'ai rien capté  

 
Certes mais que dire si le bruit plus faible vient du capteur? Il y a des changements qui proviennent purement des firmware et donc de "post-traitements" intégrés mais j'ai quand même cru comprendre que les capteurs faisaient de gros progrès aussi dans ce domaine. La question qui reste est: chez Canon et ceux qui ont des photos non bruitées en hautes sensibilités, quelle est la part du capteur et quelle est la part du firmware?

 
Rien n'empêche de cropper soit même après coup....

ouai enfin vous conviendrez que c'est chiant à mort et que personne ne fera ça ^^
 
c'est comme utiliser des objectifs DX sur argentique et recadrer au tirage...

 
Le réducteur de bruit du d70, il prends une seconde photo pour éliminer le bruit des longues pauses  (hot pixels)
Il ne sert pas a enlever le bruit des haut isos (comme neatimage)

voilà, là au moins c'est clairement dit
(quoique, le coup de la deuxième photo prise pour enlever les hot-pixels, j'ai comme un doute , c'est pas juste un traitement informatique ?)

'oila à quattre et en quelques heures on aura reussi à l'expliquer ^^

Et en plus ça ne concerne pas l'appareil du sujet

ca vaut la peine d'etre abonné à RP, je ne l'ai reçu qu'aujourd'hui  

Non, par la poste.  

 
nan, mais en kiosque il est dispo depuis belle lurette!
m'enfin bon, pour ces 4 malheureuses petites pages sur le D200....

mais je crois que depuis les incendies, la poste a pris beaucoup de retard. J'ai attendu 15 jours mon book de colormailer! Les incendiaires ont-ils brûler les voitures jaunes?

le vrai test sera sur DPreview, as usual...

 

 
à la base c'est pas moi qui avait pas compris à quoi servait la réduction de bruit sur le D70, hein