Reprise du message précédent :

lapin !

je quote l'attaque personnelle et je previens la moderation

pourtant le "lourd" siérait à une autre personne
 
edit : c'est petit (0/20 meme), désolé

bis

Des avis d'utilisateurs sur la dérawtisation ?
je crois que Lightroom (que j'utilise) gère les raws du S5.
Mais la vraie grande question est: est-ce qu'on peut bosser en jpeg avec le S5 comme en raw avec le D200... Parce que 25Mo, c'est même pas la peine, sauf situations exceptionnelles...

oui 100% jpeg et lightroom c'est nickel

D'après toi, le raw n'apporte que peu sur le S5... ou.. c'est juste par ce qu'il est trop lourd?
As tu comparé à des raw de D200 ?

je sais pas j'ai jamais shooter du raw en fuji
 
l'interet du S5 c'est :
 
- le rendu des tons chairs et des couleurs en general, il y a pas mieux en ce moment en direct du boitier
- une dynamique qui ecrase celle de tous les autres capteurs
 
les desavantages :
 
- rafale lente mais au declanchement c'est aussi reactif qu'un D200
- fichers raw lourds (12mpix et 14bit )
- ergonomie en retrait par rapport aux nikons (le zooming est une sombre merde sur ce boitier )
- resolution en retrait

Tu peux m'en dire plus sur le zoomig ? je suis assez fan de l'accès au 100% via appui sur le milieu du bouton en croix sur le D200...
Comment ça fonctionne sur le S5 ?

Ben concrètement, ça fonctionne un peu bizarrement.. En fait déjà, si tu fais souvent des portraits, le bouton en bas à gauche sur le D200 est remplacé par un bouton portrait. Tu appuies dessus ça zoom sur la tête de la personne si celle-ci est reconnue par l'algorithme de face detection.
Ensuite, en playback, il me semble qu'on peut pas zoomer à 100%.
 
Par ailleurs... la navigation dans une image est d'une ergonomie à chier. Une fois à l'image, on entre dedans, puis ensuite, on appuie sur play pour changer de mode (pan ou zooming, mais pas les deux en même temps).
 
Pour l'instant, pour moi, le rendu des couleurs nickel en jpeg. Je n'ai pas eu d'autres DSLR donc je ne peux pas comparer la DR mais j'en suis content.
 
Pour les Raws, j'essaie même pas... Trop lourd... trop de temps. Si j'ai pris cet appareil, c'est surtout pour avoir des jpeg propres du premier coup
 
Mais ça reste tentant. Faut juste que je réinvestisse dans un pc parce qu'avec mon céléron, je met une bonne minute à convertir un RAW
 
HU est affreux. Beaucoup utilise Lightroom, d'autres Dxo ou encore S7raw..
Bref, le S5 pro, c'est nickel si tu veux des bonnes couleurs sans trop te prendre la tête avec les RAW et que t'as pas besoin de vitesse.

traduction: c'est nickel pour moi
J'attends des news de mon fournisseur pour le S5 et jcompte sur un acheteur potentiel pour virer le D200 quoi ...
 
Juste une petite question en plus, au passage: pour passer d'une photo à l'autre, quand tu navigues, comment ça se passe ?
->boutons droite gauche ou molette ou les deux ?
->pas de latence entre 2 photos (rien d'exagéré quoi ) ?

Le S5 est plus lent en rafale et à l'affichage des photos sur le LCD une fois la photo prise. Pour le reste c'est pareil.
 
La navigation dans les images ne pose pas de problème particulier. Laffichage est juste un peu long (1 à 2 s) juste après la prise de vue.
 
Les menus ne sont pas très ergonomique et l'histogramme est pas terrible. Très loin du D200.
Les autres défauts sont commums avec le D200: matricielle bizarre, AF pas terrible dans les angles...
 
Les RAW (RAF) font 25 Mo non compressés. HU peut les compresser mais ils ne seront plus lisibles dans les logiciels tiers (à vérifier avec le nouveau camera RAW/LR). En revanche, rien n'empêche de faire une archive zip de la séance photo. On gagne aisément 30% voire plus.
 
L'avantage du RAW est de pouvoir changer le mode film après prise de vue. Ce n'est pas négligeable car tous n'ont pas la même dynamique. Le F2 ne s'accomode pas de couleurs bleues vives ou d'une forte dynamique par exemple. Son contraste peut boucher les ombres rapidement.  
Je préfère donc dans mon utilisation adapter mon mode film après coup sous HU.
 
Après, selon les utilisations, soit la rafale est prioritaire, soit les couleurs fuji, et sa dynamique.
 
La dynamique du fuji est confortable et repasser à un capteur standard est inpensable après y avoir gouté. Elle n'est cependant pas infinie et il peut arriver d'en atteindre les limites. Le clipping reste mesuré. Lorsque la dynamique du capteur est dépassée, la matricielle faut des choix assez aléatoires et de toute façon prend trop en compte le collimateur.

DxO supporte très bien les raw du S5 (LightRoom me semble aussi mais pas sûr).

je parle des RAW compressés. On peut les compresser après coup dans HU, mais les possibilités de lecture sont limitées après.
Les RAW non compressés sont lisibles par quasiment tous les éditeurs RAW tiers

A 25 megs le raw... glups !

Apparemment Dxo vient avec un logiciel anti piratage assez intruisif...

 
En effet.

 
C-à-d...

Quand tu installes DxO à la fin il y a un logiciel (qui sert je pense à identifier les clés bidon) qui s'installe.

Et apperemment, ce logiciel est assez critiqué amenant plantages et autres...
Sur le forum de dpreview, ils en parlent.

Je l'ai testé (version d'eval) vite fait sur mac, j'ai pas eu de soucis, mais je ne pense pas l'avoir assez poussé pour détecter le moindre bug.

En effet, j'ai lu pas mal d'articles joyeux sur le logiciel "Pace" utilisé par DXO, une vraie merde...

Bon je me lance...
ce topic est d' une tristesse qd même: quasi pas de tofs...3 Posts/mois...et j' en passe...
 
bon je viens juste d' acquérir un S5 que j' ai racheté à munik.Je n' ai reçu mon 50mm qu' hier donc une copine m' a gentiment prêté son zoom standard AF Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5D pour le réveillon et les tofs à la tata ginette style...
petite galerie de portraits sans prétention donc...c'est noel, on est 20 dans 35 m carré...pas de quoi ouvrir une galerie, mais, peut-être, alimenter un topic qui se meurt...
Quasi pas de retouche, faut dire je suis un peu limité avec iPhoto(je vais bientôt réccupérer lightroom et toshop)
Je rajoute que ce sont mes ttes premières tofs au reflex numérique.
1.

http://www.flickr.com/photos/22198110@N06/2141170453/
2.

http://www.flickr.com/photos/22198110@N06/2141161805/
3.
http://www.flickr.com/photos/22198110@N06/2141944152/
4.
http://www.flickr.com/photos/22198110@N06/2139821814/
5.
http://www.flickr.com/photos/22198110@N06/2138964529/
6.
http://www.flickr.com/photos/22198110@N06/2138826997/
 
voilà le newbie a posté...
joyeuses fêtes à tous!
 

Jolies photos de Noël
 
Ton chairs très doux.
 
J'en mets une aussi. Retouche de l'aspect de la peau principalement pour la PP.
 

Bonjour,
Le bokeh est comment sur le S5 par rapport à un 5D ou un APS-C ?
Quelqu'un a eu les 2 pour comparer ?

c'est un capteur APS-C.
 

ca depends de l'objo

ça dépend aussi de l'arrière plan, de la distance au sujet, de la focale, de l'ouverture, du taux d'hygrométrie ambiant, etc. Bref, la définition du bokeh n'est pas évidente

 
 Comment te dire cela, le S5 a un rendu proche de la réalité, la ou un autre appareil aura un rendu 'numerique'.
 
 C'est le seul appareil qui arrive à rendre la couleur de certaines fleurs, bien sur, il y a des personnes qui vont regarder les fichiers à 100% sur un ecran informatique, ecran qui lui même a une définition grossière, et qui diront, beurk le S5 c'est moins bien que le 5D ou un D200. Laissent ceux là continuer à regarder les pixels à la loupe, ce qui est important c'est le rendu final après impression, et là, le S5 sans aucun traitement laisse loin la concurrence.
 
 C'est le seul appareil numerique que j'ai testé qui m'a donné une aussi formidable impression de matière sur les tirages et d'un réalisme saisissant. Dommage que mon budget ne me permet pas à l'heure actuelle à en avoir un bien à moi, les enfants d'abord
 
 Pour te donner un exmple:
 
 Si tu regarde à la loupe 100% sur ecran informatique un fichier de S5 comparé à celui d'un D200 ou 5D, tu diras, yes, je laisse de coté le S5 les autres sont mieux défini. Mais quand tu regardes l'images dans son ensemble, ou sur tirage on peut comparer le résultat du S5 à un super canon et les autres tirages à la présentatrice du maillon faible.  
 
 Stop la comparaison de photos le nez collé à un ecran à 100%, mais votre petite copine vous regardez les imperfection de sa peau avec une loupe ou quoi ?
 
 

C'est sûrement le premier boitier Fuji qui arrive à taper 28 pages sur ce forum quand même.
 
Dommage qu'ils n'arrivent pas à percer davantage les Fuji ca pourrait faire un bon challenger à force.

 
les enfants ca aime les pates ! et un bon verre d'eau en accompagnement !
 
je partage ton avis sur la qualité du capteur du S5. (et la construction boitier du D200)
 

 
 Coucou Dream's
 
 Même les pates ils veulent de la marque avec des tonnes d'oeufs frais au kilos  

 
Seul dommage à ta réflexion seul boîtier ceci, celà : le D200 est connu pour sortir des jpegs pas terrribles. Avec les boîtiers entre temps, D80, D40(x), D300 et D3, je ne suis pas sûr que ce soit aussi "vrai" Surtout quand on voit des jpgs natif de D3 ! (ok, c'est pas la même gamme)

La conclusion ca serait quoi ?
Le Fuji S5 un super boitier pour faire du jpeg direct ?
 
Concernant le respect des couleurs Olympus n'est pas en reste. Son systeme est plein de défauts certes mais son capteur et ses optiques sont tres réputés pour procurer des images tres fideles à la réalité en terme de couleur
 
Je pense que comparer des boitiers seulement par des shoots en jpeg c'est vraiment trop réducteur.

 
 Oui, les progrès chez Nikon en jpeg direct on été je le reconnais vraiement qualitatif, mais il faut reconnaitre qu'ils partaient d'assez bas.
 
 Je n'ai pas testé le D3, mais le D300 je l'ai eu dans les mains, et si il est formidable sur certains points avec un potentiel énorme, il est derrière le S5 pour le rendu des couleurs, et ne parlons pas de sa balance des blancs auto qui est souvent dans les choux dès que l'eclairage sors un temps soit peu du soleil. Nikon savent fabriquer de bien beaux boitiers, mais ils n'ont pas l'experience  de fuji pour ce qui est de la maitrise de la couleur.
 

 
 Héhé, c'est vrai que du coté rendu fidèle des couleurs j'aurai aussi du noter olympus, capteur fait par une autre société qui a une longue maitrise des couleurs, kodak, je n'ai pas testé leur dernier appareil, mais l'avant dernier m'avais de coté laissé une très bonne impression. Mais en retrait sur le fuji pour cette "matière" que ce dernier semble arriver à bien retranscrire, je ne sais pas si cela est du au capteur en octogonal.
 
 Bon, il est sur que le S5 n'est pas un appareil aussi doué que les autres pour le sport, on ne peut pas tout avoir.  
 
 
 

 
 Chacun ses gouts, tu auras ceux qui ne jurent que par le nombre d'image seconde, vu qu'en numerique tu ne gaspilles pas de films. Tu auras ceux qui ne jurent que par la qualité de la gamme optique en fonction de leur besoin, et le boitier n'est qu'un bouchon. Tu auras ceux qui auront besoin de tel appareil pour faire telle chose, parceque c'est leur gagne pain, ou bien leur passion. Tu auras ceux qui veulent le dernier appareil sortis même si ils ne font pas d'images avec. Tu auras ceux qui ....
 
 Pour moi et cela n'engage que moi, le S5 est le premier boitier qui arrive à retranscrire les couleurs telles que je les vois. Ensuite il n'aura pas la fougue d'un MK3 ou d'un D300, chose qui l'eliminera dans le choix d'autres personnes.
 
 Ben pour le jpeg direct, je te met au défi de faire mieux ce qu'arrivent à sortir certains boitiers dans 90% des cas. Reste 10% ou le raw c'est une sécurité quand on a un boitier qui n'est pas excellent en bdb, qui n'est pas excellent en dynamique, et aussi pour pouvoir maitriser totalement le resultat. Mais plus on avance et plus les boitiers sortent des jpg excellents. Et crois moi, j'adore tripatouiller un raw, je suis une fan du laboratoire numerique.
 
 Après le reste n'est qu'affaire de gouts.
 
 

+1 ,pour avoir eu  'par ordre '
 d70
d2h
d2h"s
d200
fuji s5
d2x's  
 
le fuji est celui qui a toute ma confiance (toujours à 400%) et jpg  
la BDB est toujours sur A , je fais les mariages donc  autant dire que la BdB change souvent .
les couleurs sont fideles , naturelles , je ne passe jamais par le raw  avec fuji  
 
le d2x's est super aussi mais je ne lui fait pas confiance meme en affinant les reglages  et en raw  je n'arrive pas à retrouver cette belle peau de peche, les teintes pastelles fideles et je parles pas de hautes et basses lumieres  bien sur  et de la monté en iso .  
 
faut bien sur lui mettre de bonnes optiques  
le couple d'enfer en eglise sans flash  c'est avec le 70-200 2.7 VR  
+ de 1000 iso , les couleurs sont splendides et l'ambiance fidele meme si pas de lumiere dans les eglises ..  
et pas de post , à part de leger recadrages  
 
donc idem pour moi Fujis 5 .. à ce jour c'est le meilleur capteur  
j'ai pas testé le d300 .. j'avoue

Et niveau bruit ça donne quoi ? Car il y a une personne sur ce topic qui a revendu le siens car il trouvais le bruit horrible.