Reprise du message précédent :

 
il faut avouer que la video est devenue bcp + accessible que la photo. mais la non. plus rien. ni video, ni photo pour un bout de temps. et pour la video, g une copine qui a ce qu'il faut.

Le bruit et sa perception dépendent d'un tas de facteurs, dont les teintes, le rendu des couleurs, le temps de pose (= au temps d'amplification du signal, donc plus on amplifie longtemps, plus ça bruite), etc.
T'es pas dans les memes conditions à 35/4 qu'à 50/2.8 donc...

 
Yes, tournée de popcorn  
 
 

c'est dommage tu faisais du bon boulot

 
euh vi je l'sais quand meme hein la photo de concert, j'en fais depuis un p'tit bout de temps. Mais disons que j'ai quand meme de meilleurs resultats avec un 70-300 APO DG (69 euros en Chine), qu'un Sigma EX ... c'est la ou ca cloche enfin peut etre qu'on va me dire que j'ai aussi une mauvaise serie en EX

 
quand j'aurai à nouveau du fric je me reprendrai un appareil c'est sympa de ta part. Le souci est qu'on doit m'acheter des photos de concert, mais payées à J+90 (vivent les labels) ...

 
+1 j'ai regardé un peu ta galerie, il y en a de vraiment sympa.
 
Tu comptes pas reprendre un petit boîtier en ocass pour patienter ?

 
crois moi, j'ai meme pas 300 euros à mettre sur les 1300, la moitié pour mon découvert bancaire, et le reste je le file à ma copine pour la taxe d'habitation ... octobre est un mois severe En revanche ... en decembre je serai suremetn assez riche pour me prendre un d300, voire un alpha 700. Tout sauf Canon  

pourquoi pas reprendre un 5D ? le d300 ne sera sans doute pas aussi bon que le 5D en haute sensibilité

Ben en fait ... le 5D me posait un enorme souci que je n'ai pas avec le Fuji : la dynamique. Si je ne faisais que de la photo de concert, j'aurais gardé le 5D ... mais en terme de contre jour et tout en pleine journée, le gamin est largué. Par ailleurs, en couvrant un putain de genial de festival cet ete (le Paleo en Suisse), j'ai pleuré comme pas possible avec le coef x1 ... le coef 1, c'est super pour les portraits et les paysages, mais en festival, c'est un handicap incroyable. Enfin, aussi remarquable que soit le 5D, il sort des images trop ... "Canon". Je sais pas comment expliquer, mais à Paris, 90% des photographes en concert ont Canon : avec ce meme grain, ce meme rendu de couleurs ... et a moins de passer des heures sous Photoshop, vos photos ressemblent a celles des autres (la je ne parle pas de cadrage / compo, mais de rendu)

 
Ok je comprend, bon courage alors
 
Suis content que cette conversation se termine plus cordialement.

Mis à part l'aspect particulier de la converse ces 3 dernières pages, je trouve le point de vue du hibou très interressant.
 
D'une parce qu'il est appuyé sur l'expérience et la pratique
De deux parce que le Hibou a un regard sur l'image qui nous sort un peu de la "geek-attitude".
 
Même si je ne partage pas 100% de son opinion, y'a quand même des choses vraies pas souvent dites.
Interressant en tout cas.
Le hiboo, si t'arrives pas à vendre ton S5, tu passes voir Bo avec, au tamanoir ?

Le-Poulpe : oui chuis BO addict. mais je pense meme le voir le 17 avant a l'Orange Mecanique, meme si ce soir la, j'ai prevu de faire une autre artiste exceptionnelle ur Broken Garden au Divan du Monde. Et merci pour le soutien

Mais tu n'as jamais de problème pour rentrer dans les salles de concert avec ton matériel photo ?

Aucun, puisqu'a tous les concerts (hormis triptyque, ou fleche d'or), j'ai l'aval du label, du tourneur et/ou de l'artiste.

 
Ah d'accord, dans ce cas

Tiens c'est marrant, ils m'ont jamais fait chier à la flèche d'or

Ben d'ou le mot utilisé "HORMIS" ... qui n'implique pas un probleme pour entrer, mais l'inutilité d'avoir un pass photo

bon ca manque de photos ici !
 
Gallerie Fuji F2
 
petite serie sur les couleurs d'automne en simulation de film mode F2 (velvia)
 

pas mal !

Le fuji S5pro est à 1300 euros et le D200 1200 euros, est ce que la dynamic du Fuji fait oublier son leger manque de piqué par rapport au Nikon ?

ca depends ce que tu veux en faire...c'est deux capteurs avec leurs qualites et leurs default
 
je suis personellement tres content du S5 pour son rendu des couleurs et sa dynamique sans egal pour le moment

Essentiellement du paysage, le manque de cadence en rafale ne me dérange pas mais un manque de piqué oui.
 
J'ai déjà posé la question sur un autre forum mais est ce que l'af est aussi rapide sur les deux ?

l'af est exactement le meme. le fuji aura moins de details sur des tirages superieurs au A3 que le D200 mais le mode F2 (simulation de film type velvia) est vraiment extra pour du paysage

Bonjour,
 
J'aimerais bien m'offrir un S5 pro, mais en lisant vos discussions il y a un petit truc que je ne comprends pas bien : il est annoncé pour 12 Mpixels alors que dans la réalité qu'il ne fait que 6MPixels avec des raw de 25 Mo......  
 
Pourriez-vous m'éclaircir ce petit point.
 
 
Merci d'avance

Si tu ne connais pas du tout l'existence des pixels R et S qui permettent d'avoir une grande dynamique, je me demande en quoi cet appareil t'intéresse.
Ne le prends pas mal, mais c'est SON principal intérêt (pour résumer/simplifier t'as 6 millions de pixels "normaux" pour avoir une image de dynamique normale et 6 millions de pixels supplémentaires plus gros pour récolter de l'information dans les hautes lumières. On pourrait dire 6 millions de pixels de sensibilité normale et 6 millions de pixels très peu sensibles).
Bref, ce n'est pas une matrice de Bayer et donc la comparaison avec des appareils conventionnels est difficile. Dans les faits, on considère les S3 / S5 équivalents à des APN 8 MPixels (le 12 millions de pixels est une interpolation).

 
ne le prends pas mal, mais ce ne sont pas plutôt les petits photosites qui reçoivent les infos des hautes lumières ?
(car moins sensibles que les gros photosites, et éblouis moins vite)
 

Je le prends pas mal, t'as parfaitement raison J'ai fait vite et j'ai... mal fait, my bad !

paraitrait que le fuji est fabriqué par canon    
 
enfin, à en croire les photos

ouaip, pô trop de monde sur ce topouac ...

Je pige pas trop pourquoi ce boîtier n'a pas eu plus de succès que ça ! Car de ce que j'ai vu il à l'air terrible niveau dynamique !

je pense il est surtout arrivé trop tard...
 
tout le monde rêvait d'un fuji dans un boitier nikon du temps du S2 et S3. fuji l'a fait, mais le D200 tant attendu était déjà dispo !

Scrougnouf, vous me faites tous douter là...
 
J'ai un D200 avec pas mal de déclenchements que je peux échanger contre un S5 qui en a peu (et garanti) sans trop y perdre...
Avantages du S5:
- les modes couleur. J'ai taté du S2 l'année dernière et j'ai adoré. Dommage qu'il fut si lent (comparé au D70 que j'avais)
- la meilleure gestion des isos vers 800-1250, plage que j'utilise fréquemment
 
Inconvénients:
- raw ultra lourds. Je ne bossais qu'en raw avec le D70 puis le D200.
- piqué moindre. Ca donne quoi par rapport au D70 par exemple ?
 
La cadence de 5i/s ne m'interesse pas. Est-ce que le S5 est vraiment plus lent pour le reste (enregistrement des photos "à la volée" en jpeg + ou - lent ? La taille du buffer est la meme non ?)...
 
Mes usages:
pas mal de scenes "sur le vif", que ce soit du reportage urbain, des portraits plus ou moins volés (dans le sens où c'est pas posé. Je n'ai pas de télé, donc au 30 et au 50, difficile de faire le paparazzi^^), peu de sport, à part du monocycle (vitesses de déplacement peu élevées. Besoin de lumière quand meme car souvent en mauvaises conditions de lumière), un peu de paysage quand ça me prend.

 
 
Ah d'accord, je comprend mieux, dommage car il à l'air top, j'ai failli craquer à une période mais comme le S5 était encore cher en occas et que pas grand monde l'avait je me suis dirigé vers le D200.

J'ai lu que la navigation était assez lente (passage d'une photo à l'autre par exemple) J'avais vu un test qui confirmait le manque de piqué mais en ajustant le netteté sur le boîtier ça avait l'air pas mal.

Lu aussi quelques tests sur le piqué. Ca a pas l'air dramatique...
Enfin, je doute pas mal quand meme, c'est couillon... Au  pire je me laisse tenter, et si dans 2 mois ça va pas, je reprends un D200 qui sera toujours pas bien cher vu la qualité du boitier.

le gros point faible c'est quand meme si tu travailles en raw, c'est mega lourd (tant par le poids des fichiers que par le programme)

Ah oui c'est vrai exit NX, j'avais zappé ça !
 
Il me semble aussi avoir entendu dire que le soft Fuji était assez naze.