Reprise du message précédent :
Et niveau bruit ça donne quoi ? Car il y a une personne sur ce topic qui a revendu le siens car il trouvais le bruit horrible.

Ce que j'ai remarqué, et c'était vrai aussi à l'époque du S3, c'est que les possesseurs de reflex Fuji ne se plaignent pas de leur boitier et ne rêvent pas du suivant. Ce n'est pas le cas dans les grandes marques, comme s'il manquait toujours un petit quelque chose sur leur boitier...
Je trouve ce constat assez parlant.

 
niveau bruit , je monte pas par habitude mais 1600 iso passe   bien , je dirai meme que le bruit est " beau "  
1250 c'est bien  on va dire .  
mais bon .. suis pas fan des haut iso , venant de l'argentique , 800 iso etait le maxi à mon epoque , apres c'est caca .
ya les miracles de la technologie  = bravo , mais si c'est trop sombre et pas interessant , ou une question de vie ou de mort et bien j'ai trouvé la solution    
 
je fais pas la photo !!!!!!!!!!!!!!!!
 

Rod le hibou je crois, qui fait bcp de tofs de concerts, était déçu de ce point de vue

 
en tout cas, partout où tu passes, tu donnes de la vie aux topics !

 
Oui tu as raison c'est bien lui, je me souvenais plus de son pseudo (et pas envie de chercher ).

 
Ok

 
Comparé au d200 le bruit est plus lisse.
 
Si j'ai un exemple à te monter je le posterais.

 
Ah oui mais non, après je vais regretter de pas avoir pris le S5, déjà que j'ai pas mal hésité
 
Bref, balance quand même pour voir  

compte le nb de D200 d'occaz
et le nb de S5 en occaz.
ok le nb de nikon vendus n'a rien à voir... mais toujours est il que le S5 sur le marché de l'occaz est super rare.
 
en neuf, il a bien baissé (environ 1300€ en france sur le net).
c'est une bonne alternative en equipement face à un D300 bcp plus cher ! (je lance pas une polémique entre S5 vs D300, non)

en tout cas  c'est sur que le concurent ou plutot  le choix à faire du moment c'est le fujis5 et d300.
les deux sont comparables et  ont leurs avantages propre , les besoins du photographe primeront?  
mon avis est que pour  
-portrait , mariage, couleur ,  rendu et 'tout  jpg' le s5 à l'avantage sur le d200 et meme le d2x  
 
 pour le d300 je ne m'avancerai pas comme je ne l'ai pas testé .
 
comme dit + haut , le nombre des vente a eté important pour le d200 et bien moins pour le s5 ( qui etait bien + cher à un moment )  
 
beaucoup de d200 en vente  d'occase  
tres peu de s5 en vente d'occase  
 
les possesseurs du s5 ne regrettent pas leur achat et sont je pense ravis.
 
perso, j'avais le d200 et le fuji  en meme temps sur les reportages et fuji m'a donné à 98 % à chaque fois le resultat que je desirai .
le d200  meme en raw me donnait 90% environ de satisfaction .
 
j'aimerai bien voir un comparatif (intelligent et pas des crop à 600% )  du s5 et d300.
les deux sont surement excellents donc ya pas à polemiquer    
 
le geek  de photos tous reportages dont le sport voudra le d300  aussi pour sa rapidité    
l'amoureux de la belle photo   et du rendu  contraste -couleur fuji voudra le fuji s5

 
Toi y en as pas testé le D300 mais le S5 est largement mieux niveau rendu/contraste/couleur ?  

 
ben ... je serai pretentieux de m'avancer puisque je l'ai pas ce d300 .
par lecture des forum et mon experience le capteur fuji reste inegalé non ?  
le d300 pour son rendu doit s'en approcher mais pas l'egaler  et je pense que faut tester  et tester qu'en jpg  sur les 2 boitiers  
 
tester les hautes et basses lumieres
tester le bruit en haut iso (sans non plus tester le 3200 )  
la fidelité  et douveur des couleurs (le velouté quoi ? )  
pour le difference de prix encore importante entre les deux , le fuji permet d'avoir des sous sous en + pour un sb800  et ou un bon objectif  
meme le grip du fiji (mb 200) doit etre - cher que celui du d300 ?  
je vais mettre des photos ... faites avec fuji ...
 
http://picasaweb.google.fr/praud75 [...] 6128095122
 
celle là par exemple 1250 iso .. ça passe non ?  
 
http://picasaweb.google.fr/praud75/JulieGregory
 
 
là c'est une galerie complete avec des photos prises au fuji et au d200  
objectif 17-55 2.8 sur d200 et 70-200 vr sur fuji  
 
tu as les infos exifs  à droite dans + d'info
 
 
http://picasaweb.google.fr/praud75/SophieChamoux02

un fuji s5 à vendre .. comme quoi !
 
http://www.pixelistes.com/forum/fu [...] 29348.html

De ce côté du globe, pas mal de S5 ont été vendu, beaucoup de D200 aussi. En ce moment, c'est kif kif.. j'ai vu des S5 en occaz partir à 8500 HKD... Pour la grande majorité c'est le switch au D3 et pour la minorité c'est pour un passage au D300 voir 5D.
D'après ce que je lis entre ici et dpreview tout ça, généralement, beaucoup passe du S5 au D3 et d'autres passent du S5 au D300 pour finalement revenir au S5 à cause des couleurs.
Finalement, c'est une affaire de goûts

 
je trouve pas que c'est une affaire qui soit.
neuf on le trouve à moins de 1300 €.
 
ok 150€ c'est tjs une somme.
 
mais pour 1 batterie et un chargeur en plus contre une garantie et un reflex neuf, perso je prefere le neuf.
 
mais comme tu le dis, c'est assez rare en occaz pr etre souligné !
 
le pb pr l'occaz, c'est que le S5 etait cher lors de sa sortie & dispo (environ 1700€)
et maintenant on le trouve à moins cher. (cause arrivée du D300)
 
je pense qu'il est dommage que le S5 soit sorti si longtemps apres la sortie du D200 et si proche de celle du D300.  
on peut imaginer que nikon n'ait pas été chaud pour laisser à fuji son boitier fetiche trop tot !

le reve serait une vraie allaiance commercial  
les capteurs fuji dans les boitiers nikon  
le meilleur dans le meilleur mais fuji perdrait de l'argent non ?

A quand un capteur Fuji 24x36 d'une 12aine de megapixels (pas plus ca serait trop) dans un boitier de D3 et une monture Canon ?

c'est aussi un pb marketo-commercial.
les capteurs fuji ont moins de pixels et pour bcp ca veut dire moins bien (que la concurrence)
la cadence du S5 peut aussi etre un peu faible vis à vis de la concurrence.

(note que c'est pas ce que j'en pense )

 
Beaucoup en rêve la nuit...

Le S5 (S6 ?)  m'interesse fortement (à moins qu'un nouveau firmwire de D300 sorte pour corriger la bdb...).
Prenant de temps en temps des animaux, le Fuji est t'il plus vif ou égal à un Nikon D50 (dont la vitesse de map me suffit) ?
 
Merci

Il me semble que le module AF du S5 soit le même que celui du D200 donc logiquement il est plus véloce et précis que celui du D50

 
 
Toujours +, pourquoi faire?

 
Sur un capteur 24x36 la surface est comme son nom l'indique plus grande. Il faut donc plus de pixels pour un résultat du meme ordre.
 
Ex : Canon EOS 5D

12.8 Mpixels sur 24x36 en densité correspond à 8 Mpixels sur APS-C

 
Bon je crois que j'ai trouvé l'appareil qui me correspond parfaitement (j'aurai juste voulu un ecran de visualisation plus grand). C'est hallucinant de voir les photos que cet appareil peu sortir , c'est de l'argentique dans un numerique ! Je trouve les résultats du 5D bien moins interessant, question de gout peu être

Le 5D est surtout un capteur numérique 24x36 accessible ce que beaucoup attendaient avec impatience.
 
Mais tu as raison c'est une question de gout car j'adore pour ma part le rendu 5D

 
C'est 6 Mp.

Ben 12.8 sur 24x36 je trouve ca tres bien pour ma part c'est un bon compromis entre poids et résolution

 
Alors là, je dis : bravo et merci !    Ce sont les réponses que j'attendais.
En voilà des bonnes analyses ! Loin de tous les a priori, de la "bonne pensée photographique" et de certaines glorioles de possesseurs de marques...
 
J'ai fait 30 ans d'argentique, acheté un Pentax K10D il y a un an ( avec 50 f1.4 , 105 macro et 24 ). Bon boitier sur beaucoup de points.
 
Mais ce qui me chagrine le plus, bien sur, c'est le manque de dynamique...et je crois que j'aurais du attendre le S5. Je ne pense pas que le K20D améliorera la chose...
 
En fait, j'hésiterais entre un S5 et un 5D ( sachant que je pourrais y monter avec une bague, mes optiques Zeiss  85 et 35 mm f1.4 ). Difficile de se faire une vraie opinion entre les 2.
 
 
Dommage de ne pas voir assez de photos ici.
 

Idem j'étais partit sur un D300, mais à ce jour avec le firmwire actuel il me laisse de marbre niveau photo (sa construction est par contre hallucinante).
Le 5D me plait bien mais il manque un je ne sais quoi aux photos.
Le S5 est parfait niveau restitution des images mais à l'air un poil lent. Je vais continuer à consulter les tests sur le net.

 
tu sais rien ne vaut son propre test et le tester en vrai sur le terrain .
souvent on preche pour sa paroisse (canon , nikon, d300 ,s5 etc .. )  
l'ideal serait de te le faire preter ou suivant l'endoit ou tu habites de l'acheter comme à la fnac et si tu n'es pas satisfait de prendre un autre boitier et un autre ...  
 
nous les consommateurs ça nous arrange   car ils sont en " affaire de fnac " apres ( carton deballé ou retour client parfois - 20%) .
faut bien sur avoir les optiques de la marque .
là c'est les soldes !!!! c'est le moment soldes en boutique et sur le net .  
 
pour resumer de tous mes boitiers  precedent (minolta 7d inclus)  le S 5  reste celui qui me procure le + de satisfaction de resultat .
la rapidité j'ai pas forcement besoin et au pire j'ai le d2x"s comme mulet    

J'ai déja pris en main tout les boitier (j'ai eu par contre un S3 en main à la place d'un S5). La logique voudrait que je prenne un D300 ou un S5 vu que je suis déja équipé en optique Nikon.
 
Mais sachant que je compte changer de toute facon mon objectif principal, changer de marque ne serait pas trop pénalisant financierement.
 
Je compte également voir ce que donnera le remplacant du D80 (peut être présenté fin du mois ? )  on ne sait jamais...
 
Je pense également qu'un nouveau firmwire pourrait changer pas mal de chose sur le D300, c'est à voir.
 
Mon coup de coeur reste pour le S5.

 
C'est quoi tes objos ?

Nikon 18 70, 50 1.8, 70/300 VR

En effet rien d'irremplaçable

Non, 5

Quelqu'un pourrait me poster des photos grand format en jpeg à différents iso ?
 
merci !

 
 Un peu plus haut dans le topic, une personne se demandait si le S5 pouvait fournir des images dans des conditions dites difficiles meilleure qu'un 5D ou un D3.
 
 On parle bien sur juste d'une image, comparé au D3 le S5 est surcalssé en image/s et af entre autre. Mais là on parle juste de la qualité d'image dans des cas dit "impossible". Et bien un specialiste répond en parti à cette question, c'est une personne reconnue dans le milieu de la photo, c'est un beta testeur de nikon.
 
 Sa réponse là ou le S5 fournira une image nikel, avec le D3 il faudra triturer le raw sous nx. Bon c'est idem pour le 5D, il n'a pas la dynamique du fuji qui reste sur ce point précis loin devant la concurrence.
 
 A lire : http://www.photim.net/forum/index. [...] 7.120.html

Autant pour moi alors