Reprise du message précédent :
ou le chat !

 
 
de qui.... ?  

 
alors ?    
tu shoot ?  
sinon hier j'ai acheté un d2x's  d'occase , comme ça avec le fuji ça me fait un couple ideal pour les mariages .
un peu tot pour comparer , je d2x est plus pointu et + sujet à l'erreur je crois à premiere vu , j'ai mis en raw pour assurer , je prefere le rendu de peau fuji , le schhhhhhhhhhlakkkkkkkkk du d2x est pas discret mais j'adore aussi .
c'est pas vraiment comparable à part l'egonomie , les boutons ,etc...  
+1 pour le menu nikon quand meme , à la fois + simple en etant + complet  
+ 1 pour fuji pour la maitrise du capteur et le fait de faire du jpg sans trop s'en faire .
fuji + mb200 est plus gros et semble (j'ai bien dit semble ) + lourd que le d2x .
 
voila   , aujourd'hui je prends les deux sur le mariage le fuji avec le 17-55 et nikon avec 70-200  vr  
 

 
te voilà bien équipé

 
bel equipement !
 
 

merci , mais j'ai pas acheté neuf ....  
mais c'est pour bosser pas pour m'amuser .. quoique la difference ?

c'est pour bosser en s'amusant... Ce qui est encore plus fort puisque ça laisse des temps libre pour s'amuser en s'amusant...

bon pas pu trop toffer ce we
 
j'ai fait quelques beaux portrait au 80-200 (peu pas les poster ) les teint de peau sont vraiment fideles au soleil en mode simu de film F1B, celui-ci m'a paru le meilleur parmi les "F1"
 
et voici un  petit test de la dynamique, vraiment pas decu, mes ex-D2H/D80 sont completement largués sur ce point
 

 
jpeg passé sous lightroom avec juste un ajustement de la courbe

Bon, je vais essayer d'agreementer un peu en tof.

Deux petits portraits de ma femme:
 

 

Pour la deuxieme j'etais en train de tester les simulations films. Ca doit etre le F1b.

Hello
 
perso j'ai revendu le Canon 5D pour le Fuji S5 Pro, car si le 5D etait nickel pour les concerts, il l'etait vraiment moins pour le reste (en paysage, architecture ... pas vraiment convaincu). Alors le fuji ... j'en suis tellement décu ... que je n'ai pas le choix de le garder tellement ej me suis ruiné pour le prendre. Donc avis aux "fans" ou "hesitants" : evitez le Fuji S5 Pro, le D300 arrive, et la a mon avis, le probleme sera résolu.
 
Voici mes dernieres photos faites au S5 Pro et son bruit de merde immonde qui bousille litteralement les photos :  
 
http://www.flickr.com/photos/le-hi [...] 076117917/
 
Et encore, j'ai retouché ... parce que c'etait tellement + horrible. Il manque de la finition enorme (enfin peut etre qu'il faut plus qu'un Sigma EX remarquez) et surtout bah voilà quoi ... alors je ne compare meme pas le 5D (fullframe) au Fuji, mais j'avais de meilleurs résultats avec mon défunt Minolta Dynax 5D : et là, y a de quoi se poser des questions.

 
grave erreur...niveau bruit, y'a rien de mieux aujourd'hui que le 5D
 
 

 
 
vi mais bon, je me suis laissé aveuglé par les tests dithyrambiques en fait pour le concert, un D3 devrait etre parfait mais deja que j'ai pleuré et pleure ma race pour 1589 euros, alors 5000 ...

 
 
c'est pas toujours facile de faire la part des choses....
 
ça fait quelques mois que j'hésite à changer mon D200 pour faire la bascule avec un 5D
 
concernant le bruit, je sais que ça sera nettement mieux (ceci dit, je ne dépasse jamais 800 ISO), mais j'aurai du mal à me passer du 17-55 et de Capture NX, et pour le reste, je n'ai strictement rien à reprocher au D200...mais bon, on a toujours l'impression que l'herbe est plus verte chez le voisin  

Oui mais la y a arnaque sur la marchandise : le S5 pro etait sensé "peu" bruiter a 3200 ISO, nickel à 1600 et inferieur ... or les fichiers sont déjà IMMONDES (et je pese mes mots) des 800 ISO ... soit l'equivalent d'un D200 (mais qui a un "beau bruit" du coup), et on est donc trse loin des tres acceptables 1600 du 5D et son correct 3200 ISO ... en tout cas le Fuji S5 Pro est a proscrire pour de vraies conditions lights difficiles.

t'as pas envie de repasser au 5D ?

A part le faible bruit, le 5D n'est pas si bon que cela (j'ai revendu le mien). Le rendu Canon il faut aimer, la fintion moyenne, l'autofocus moyen pour le prix et la taille du boitier qui n'est pas très agréable . Ce n'est pas parce qu'il coute 2500 euros que c'est du bon matos. Et niveau poussière, c'est nettoyage obligatoire toutes les semaines...Si vous êtes pro, c'est quasiment tous les jours...
Attention au buzzzzz. Ce n'est pas un 1D/1DS loin de la.
 
Le problème du nikon D300 c'est que tout le monde veut l'acheter. On est pas pret de l'avoir pour Noel celui-la
 
 
AMHA

non le 5D je m'en suis remis : perso le nettoyage = tous les jours (je shoote en concert, donc milieu tres poussiereux, 1 seul boitier, donc changements systematiques entre les objectifs ...), et comme le dit si bien Heliot "y a un rendu Canon" qui à force me deplait. C'est l'avantage du Fuji remarque : il a un rendu unique. Dommage que ce soit un rendu de merde. Si je dois un jour me racheter un boitier, ca sera un D3. J'ai vu des samples à 5000 ISO, il bruite si peu (en tout cas, meilleur qu'un 5D à 3200) ... mais bon, de la à avoir l'argent necessaire ... à moins de trouver 500 personnes avec un don chacun de 10 euros  
 
Bref. Je suis super decu du Fuji parce que son bruit n'a rien d'un grain de film : on croirait des "gouttes" de bruit tellement ce dernier est immense.  
 
PS : j'ai revendu mon 5D 1600 euros. L'acheteur etait content. Mais bon. Limite j'aurais mieux fait de racheter un Nikon D50, qui a une meilleure qualité de sortie que le Fuji ...

 

 
j'ai pareil sur mon d200    
 

 
avec combien au compteur ??    
 
tu m'étonnes qu'il ait été content !

Y en a qui aime et y en a qui aime pas...
Perso, en terme de bruit, le S5 ne bruite pas trop, mais ca vient avec une contre-performance... le niveau de detail est loin d'etre a un niveau correct.. Quand on fait un vite tour sur dpreview sur la page ou il compare les photos de timbre post... ben, le S5, il a vraiment du mal. En d'autre terme, son lissage du bruit est surealiste...
Donc, perso, pour ceux qui veulent de la precision et qui sont equipes en Canon, passez votre chemin, c'est clair, y a rien a voir.
Pour ceux qui veule un boitier correct avec une bonne DR en Nikon, vous pouvez eventuellement jeter un oeil au S5 (les reviews du D300 ne sont toujours pas disponibles et le D200 a une meilleur definition et surtout... capture NX).
Pour ceux qui veulent une bombe, vous pouvez zieuter le D3  
 
Bref, le S5, il sert a rien finalement .

 
Tiens, un connaisseur de Bo !
(tu feras un petit tour sur mon site alors )
 
bon déjà tes photos sont loin d'être horribles je trouve
 
quelles sensibilité et ouverture as-tu utilisées ?
 
De toute façon je pense que les conditions "live" sont parmi les plus dures qui soient
 
On a rarement la vitesse qu'on voudrait, on est toujours en hautes sensibilités, et surtout, ce que personne ne dit jamais, du 1600 iso en plein jour ça n'a rien à voir avec du 1600 iso en condition de concert, où on se tape beaucoup de contrastes, de bruit, et la "matière" disparaît. Et ça, aucun test ne le montre.

J'avais un peu raté les mises à jour de ce topic,
Pour argumenter sur la sensibilité, j'ai fait des photos qui auraient été impossibles autrement (3200 iso et pourtant pas mal de clichés corrects. Un 5D c'est pas le même budget non plus, surtout quand on a déjà de belles optiques chez nikon ou autre).
Impossible de faire des photos de sport? Ca me fait marrer d'entendre qu'il faut absolument une cadence élevée (je suis d'accord que ça simplifie la vie, mais c'est pas indispensable) : http://blog.xrpix.com/index.php?showimage=399
 
prise à 1200 isos il me semble : http://blog.xrpix.com/index.php?showimage=412
à 3200 isos : http://blog.xrpix.com/index.php?showimage=425
à 1250 iso : http://blog.xrpix.com/index.php?showimage=424
 
la dynamique étendue : http://blog.xrpix.com/index.php?showimage=403  
 
voilà, j'en suis ravi de ce boitier, même si il a de sacrés défaut (taille des raws, menus pas aussi biens que sur le d200, rafales, ...)

 
Justement : mon album flickr compte actuellement environ 9000 photos : ou sont passés en revue : le Lumix FZ10 (il fallait bien commencer un jour), le Canon 350d, le Nikon D50, le Minolta Dynax 5D (finalement si son bruit de miroir n'etait pas aussi incroyable je l'aurais jamais revendu), le Canon 5D et enfin le Fuji : on voit clairement que de tous ceux la, le Fuji est le plus mauvais, avec un niveau de finition des details à peine + elevé qu'un ... Lumix FZ10 sorti il y a 3 ans et en bridge ! Perso je l'ai en travers de la gorge mais quelque chose de bien. Mais visiblement je n'ai pas encore testé la dynamique étendue (il faut shooter en mega haute resolution, c'est ca ?)

comment on peut faire 9 000 photos ?

 
qu'as tu pensé du D50 en terme de bruit comparé au S5 ?

 
c'est sur que si tu prends les photos au moment ou tu sors bobonne au cinéma ou aller voir tes parents en we ca limite ... quand tu photographies tous les jours des artistes, que tu as des sessions photos avec ces dits artistes, donc environ un total de 200 à 300 concerts par an ... rien d'etonnant.

 
ben à 3200 ISO il m'est arrivé d'avoir eu mes photos publiées à 2 reprises (dans un magazine americain et un autre australien) : c'est dire à quel point le 5D est performant : mais en coef x1, ca m'a souvent plutot lésé qu'autre chose (surtout en festival, ou on est souvent assez loin de la scene, ou assez bas, et la le coef x1,5 ou x1,6, tu l'aimes)

whaaa, mais t'es un pro
dis je peux te toucher

 
ah ? moi pro ? parce que je fais 200 concerts par an ? Quel drole - et reducteur - raccourci.
 
Les vrais pros de concert ont en general le Mark III et shootent 300 000 images par concert, en abusant legerement du mode rafale avec leur joli 300mm L 2.8 a 1m du chanteur pour shooter les pores de la peau. Rien à voir donc avec mon materiel.

encore ! suis fan  

 
En apuyant sur le bouton!  Nan mais franchement c'est normal comme chiffre, perso en cumulant celles de mon Fuji + celles du D50 je doit arriver à 20000 tof en gros sur une periode de 3 ans...  

Je vends mon FUJI S5 PRO : cause ... gros soucis financiers. URGENT.

Ca coute combien un S5 d'occase (je suppose en bon état) ? 800-900€ ?
Je me rends pas bien compte du prix en occase par rapport à un d200

300000 tofs par concert, tout de même
Tu confonds pas avec les cameramans ? A 25 fps ça fait 3h20

 
 
non non c'est un poil + cher c'est + 1200 / 1300 (puisque neuf il varie entre 1700 et 2200 ...) acheté en aout 2007 et en excellent etat
 
Naxos : l'hyperbole n'en est pas reellement une : desormais ils font TOUS du rafale à la vitesse de la lumiere : ils ne font plus de la photo, mais de la captation photographique

ca depend surtout de l'utilisation que la personne fait du boitier
c'est sur que si elle ne jure que par la technique intrinsèque

c'est le prix d'un d200 ca 800/900
 
pour un s5 tu rajoute 300-400 euros

C'est exactement ce que je me demandais.
Mais bon un 2e S5, à ce prix ce serait pas raisonnable. (Mais cool quand j'ai besoin du 17-55 et 70-200)

regardez le prix du S5 chez photo saint charles
(et on trouve moins cher en allemagne)

Oui enfin 1200 a utilisation d'1 mois et demi, ca reste 149 euros en moins. Je sais que pour bcp de gens, 149 ne represente rien, en francs, c'est 1000 fr ... A noter que du coup, puisque connaissant ce new prix, je rajoute pour 1300 un objectif Nikon DX 18-55 de base. Peut pas faire mieux.

marché gris toussa...

Hello,
 
Loin de moi de vous dire que je vais laisser tomber le D300, mais si j'étais parti pour le D200 je pense que j'aurais bien hésité.
 
Je trouve que la dynamique de ce capteur est assez impressionnante, ainsi que sa montée en iso. Pour le piqué c'est vrai que les images paraissent assez douce, mais j'ai vu le test de JMS sur le piqué et apparemment en montant la netteté du boîtier ça à l'air nikel non ?
 
Sinon RodLeHibOO il n'y aurait pas un soucis sur le tiens concernant le bruit que tu présente car sur toutes les photos que j'ai vu ici ou ailleurs ont l'air vraiment pas mal.