Reprise du message précédent :
Hello,
 
Loin de moi de vous dire que je vais laisser tomber le D300, mais si j'étais parti pour le D200 je pense que j'aurais bien hésité.
 
Je trouve que la dynamique de ce capteur est assez impressionnante, ainsi que sa montée en iso. Pour le piqué c'est vrai que les images paraissent assez douce, mais j'ai vu le test de JMS sur le piqué et apparemment en montant la netteté du boîtier ça à l'air nikel non ?
 
Sinon RodLeHibOO il n'y aurait pas un soucis sur le tiens concernant le bruit que tu présente car sur toutes les photos que j'ai vu ici ou ailleurs ont l'air vraiment pas mal.

Euh ... toutes les photos que t'as du voir n'ont pas ete faites dans les conditions EXTREMES que sont les concerts. Et en terme de bruit / dynamique, il n'y a rien à envier au 5D ... genre je serais tombé sur une mauvaise série ... je le rappelle : 1. le boitier est garanti 10 mois / 2. je le revends par souci financier, non pour deficience technique.
 
http://farm2.static.flickr.com/126 [...] 164b_b.jpg[/img]
 
Quel capteur defaillant, dis donc ...

merci de lire la charte !

Elle dit quoi la charte ? Que quand un mec sort des betises, on n'a pas le droit d'argumenter ? la taille de la pic peut etre ? Vi mais si j'avais mis la taille FlickR (500px), on m'aurait sorti l'argument "ouais mais à 500px c facile d'avoir une image propre". Désormais, j'espere qu'il n'y aura plus d'équivoque. Quand il y a du bruit sur une photo, c'est parce que je l'ai choisie : et je suis "obligé" de faire ce genre de photos ci dessus pour montrer qu'il s'agit d'un choix. Désolé.

t'es en rien dispensé de suivre les regles, tu fous ta photo en lien au lieu de l'afficher directement, c'est aussi simple que ca

Alors si je ne l'ai pas fait, c'est que la raison est simple : pour une photo sur ce forum, je n'allais pas changer mon mode de visualisation de flickR (en gros, personne n'accede a mes photos grand format, donc lien impossible).

c'est pas grave, un modo, viendra supprimer ta photo
en plus, c'est pas en 1024 que ca va changer quelque chose a tes propos, n'importe quel traitement permet de gommer facilement le bruit

la vache ... ok donc le fuji et surtout le mien est un appareil de merde. Voila fini le trolling ? (j'hallu total)

Oulaaa mais je n'ai pas critiqué le fait que tu le vends !!! Je faisais juste référence aux photos c'est tout. Le mec qui sort des bêtises te souhaite une bonne nuit !

c'est vrai que c'est trop dur pour lui de sauver sa photo en lien sous n'importe quel hebergeur
chapeau, vu le site perso qu'il a...

Les règles sont pour tout le monde.. que ça te plaise ou non !...... c'est comme ça....

 
Ouai et puis bonjour l'agressivité ! Tu t'es grillé tout seul mon gars, perso je devrais en acheter un c'est clair que je ne passerais pas par toi

Rien à dire : vivent les geeks. J'ai que ca a foutre tiens d'heberger une image deja en ligne ...

Quand on a un site nous, et bien tu crois que l'on fait comment quand on met une image sur HFR ??? Et bien on héberge aussi.

 
ben disons que comme tu sous entends que mon appareil est defectueux, je suis bien obligé de me defendre hein ... genre "tu le vends parce que ton capteur est pourri comparé à ce que j'ai vu ailleurs" et tu pensais que j'allais te dire "mais oui bien sur et c'est toi le pigeon"
 
Hallu totale. Inverse pas les roles, merci.

 
serieux, tu le fais expres, rassure moi.

C'est toi qui l'a mal pris c'est tout ! Je disais cela pour toi, car tu pétais un plomb en disant que le bruit était immonde, alors ne retournes pas ta veste parce que tu le revends.

 
 
now que t'as suppr l'image, on va encore disserter 3 pages ? oui / non ? J'ai donné mon flickr en tant que lien, et malgré cela, on me sort encore le coup de "ton appareil a un souci" ... bref, je lache l'affaire.

 
oui le bruit est immonde. pour moi. maintenant il semble convenir à tous ceux qui l'ont testé y compris dpreview. c'est pas grave.

 
J'ai pas dis le contraire, justement comme le bruit que j'ai vu sur d'autres photos m'avait l'air pas mal, je me suis laissé dire que le tiens avait peux-être un soucis, le pire c'est que je disais ça pour toi, afin que tu puisses régler le problème et finir par apprécier cet appareil mais nous nous sommes mal compris apparemment.

attention rod le hibou! si tu continues a être aussi effarouché tu risques de te voir affligé d'une sanction, ou pire: exclu de la communauté HFR...

 
sans doute cela. sauf qu'ayant deja le fuji f31d, et ayant le meme style de "bruit", c'est la patte Fuji. Qui est appréciée par certains car "rappelant le grain argentique". A noter que si gt pas dans la merde financiere, je ne chercherais pas à le revendre. Et à noter que je n'aimais pas le bruit "pixels carrés" du Canon 5D. Finalement j'aurais jamais du revendre mon Minolta.

 
ben voyons. l'explication a eu lieu, alors au lieu d'en remettre une couche ...

Ton image n'est pas supprimée... regarde bien.. il reste le lien.... Sur HFR c'est comme ça.... Ou bien tu te conformes aux règles en vigueur sur ce forum ou tu continues de poster tes grandes phtos et moi je t'interdis d'images... Et je te le dis sans agressivité.. c'est aussi simple que çà !...

j'ai toujours trouvé cette comparaison fallacieuse

dpreview dit que ça bruite moins que le d200 mais que le noise reduction lisse trop et qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles.  
faut pas s'attendre à du joli grain mais à un lissage qui dégage les détails.
Source : http://www.dpreview.com/reviews/fu [...] page28.asp

 
ca depend des objectifs. au 50mm 1.8 mis à 2.8, c'est parfait. Le reste ... c'est pas ca. Enfin pour ce que je fais en tout cas.  
 
cygne_d_etang > tu vois, chuis OK.
 
tnt37 > ok.
 

 
Toute façon le NR c'est rarement super (quoi que sur D300   ). En tout cas je reste impressionné par le bestiau.

je ne comprend pas un truc, quel est le rapport entre l'objectif et le  bruit et son lissage (qui est du au traitement interne) ?
 
c'est un simple question, hein

 
on parle bien du bruit/grain/gouttes de bruit?  

 
je en fais que te faire un constat lors d'un concert réalisé à la boule noire avant hier : au 50mm 1.8 mais ouvert à 2.8 : contours nickels, bruit presque pas présent. Avec un Sigma EX 17-35 2.8-4, + de bruit. Perso je ne cherche pas à comprendre, j'ai juste vu en triant les photos.

Mais bon s'il bruite pas trop pas besoin du NR alors ? A moins que l'on ne puisse pas totalement le désactiver ?

peut etre du juste a une mauvaise expo avec le sigma

 
oui on parle bien de ca. goutte de bruit, c vraiment le bon terme. tout comme le "pixel carré" du 5D. Le seul beau bruit que j'ai vu pour l'instant, c'etait le minolta. Mais le "shhhhhhhk" s'entendait meme a un concert de rock à fond les decibels ... enfin la ca ne sera plus un souci, je ne vais plus faire de photo du tout pour un bout de temps

 
je shoote à 4 au lieu de 2.8 ... peut etre que les Sigma EX sont pas tops. Pourtant j'eusse cru le contraire.
 
@bidibout : si on peut : il y a STD (anti bruit désactivé) et ORG (origine). A noter un truc : je n'ai jamais shooté en raw.

 
C'est aussi fun que chez Nikon ou Canon, c'est cool

 
tu vas faire de la vidéo ?

 
J'vais appeler ricoco  

 
il faut avouer que la video est devenue bcp + accessible que la photo. mais la non. plus rien. ni video, ni photo pour un bout de temps. et pour la video, g une copine qui a ce qu'il faut.