Reprise du message précédent :
Il coûtait combien le D200 à sa sortie?  

il baissera pas beaucoup, je pense ... déjà, je trouve qu'il a pas beaucoup baissé depuis le début

En Asie,on peut commencer à toucher(au compte goutte) ce fameux S5 à partir de 2.000USD environ 1.600€!

 
le même prix, mais qu'avait il comme concurrent ?
 
un 5D à 3000 €...

 
2600 plutôt.

 
Avec cashback, nan ?

Non, on le trouvait à ce prix très vite.

 
ils l'ont baissé assez rapidement en effet car les ventes ne décollaient pas...positionnement tarifaire décalé par rapport au prix psychologique

 
J'avais prédit entre 2000 et 2500, finalement je devrais être content. Je sais pas pourquoi, mais ça me laisse un goût bien amer quand même    
 
Voir un 5D à 2400 € sur ce même site reste quand même un blocage majeur pour moi. Je sens que mon D70 va encore rendre qq services... J'ai un parc optique qui me contraint à rester en Nikon, je vais voir ce que la PMA nous réserve... Après viendra le temps des "mais si, M. le banquier, c'est vital !"  

 
un D200 et hop...

 
Bah oui, mais ce qui manque au D70 manque aussi au D200 (hormis le viseur) : les isos propres et une dynamique plus étendue... En canon, je prendrais un 5D, avec ses isos OK et son bokeh meilleur...

 
concernant les hauts ISO : le 5D est incontestablement meilleur, avec le D200, tu peux obtenir de bons résultats jusqu'à 1600 ISO en bossant en Raw, avec une bonne expo (limite surex) puis en débruitant avec Noise Ninja.
 
concernant la dynamique : 5D, D200 même combat (8,2 IL pour les 2), si c'est vraiment un point crucial pour toi --> Fuji
 
bokeh meilleur sur 5D : ouais...
 
tiens, regarde ça http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] titou65#O0

1900€, ça fait cher quand même, mais la TVA y est pour beaucoup.  
Moi j'attends sa dispo en masse... plus que quelques semaines... j'espère.

dispo le 15/03 apparemment
 
http://www.muller-photo-service.fr [...] -1471.html

C'est un 6MP ou 12MP finalement ???

 
comme tu veux ;-)
c'est un 12 millions de zones sensibles
mais il faut 2 zones pour faire un "pixel" sur l'image finale....
 
au final, et vu les spec techniques du capteur , les images sont plus piqué qu'un 6Mpx classic (CCD ou Cmos) avec plus de détails... on est sensiblement au niveau d'un boîtier 8-9 Mpx (avec le S3 Pro en tous cas)
 
les RAW font 12 Mpx, ils sont donc très très lourds !!
on peut choisir de sortir des fichiers 12 Mpx sur le boîtier ou en dérawtisation avec une qualité supérieur a une interpolation simple d'un fichier 6 Mpx...

Moi je dirais un bon 9Mpix

 
C'est l'éternel débat sur ce capteur hors normes.  
Chaque pixel est composé d'un photosite R et d'un photosuite S, répartis en quinconce. Les R sont beaucoup plus petits donc capte moins de lumière donc saturent moins vite. Ce qui fait qu'ils apportent un surplus d'information dans les hautes lumières => les perf en dynamique sortent de là.
Au final il n'y a que 6 millions de pixels, mais l'apport en information des photosite R permet avec un coup d'extrapolation de monter à 12. Au final, beaucoup d'utilisateurs de S3 s'accordent à dire qu'on a l'équivalent d'un bon 8Mpix.  
Pour ma part, si je suis amené à en faire un usage pro, je dirai à mes clients que j'ai un 12MPix. Ce n'est que partiellement vrai, mais c'est quand même plus vendeur que "j'ai un bon 6 Mpix"...
C'est du marketing de pauvre, mais c'est important ! De toute façon, à part des tirages en grands formats, autant de pixels sont peu utiles...

 
t'as assez raison ! si un jour j'ai un S5, je ferai du Jgp direct en 12 Mpx sur l'appareil ! ca me sortira des fichiers 12 Mpx qui sont bien plus vendeurs que des 6 !

vous pensez que nx acceptera les raw du S5 ?

 
c'est certain que non !

non

Il faut espérer que Lightroom soit utilisable.
Capture One j'ai essayé et je n'ai pas été emballé du tout question ergonomie.
Et y'a pas à dire mais quand on a été habitué au curseurs séparés des contrastes shadow/light de RawShooter, c'est méga difficile de s'en passer.

merci

j'ai essayé ligthroom vertion finale hier soir !.... perso, j'aime vraiment bien le process de retouches... mais pas le syteme de librairies

Je pense que je vais avoir un peu de mal avec la notion de workflow qui se détache quelque peu des répertoires physiques. Bon sinon l'interface est optimisée maintenant ou ça rame encore dès qu'on touche un curseur ?

EDIT : tu as comparé une dérawtisation Lightroom avec la même sous un soft Nikon tout court, pour juger du dématriçage ?

Les répertoires physiques sont conservés. Cependant, il ne veut pas importer du même nom mais de type différents dans le même répertoire.
La dématriçage est bon...sauf pour l'AC. Il est très mauvais sur ce point.
Pour la rapidité, je n'ai pas à me plaindre. Même pour les scans de plus de 50Mo, les doights dans le nez.

 
c'est meme carrément super différent !  
sinon, j'ai pas comparé... je shoot jamais en raw et j'ai pas capture

Pourquoi pas ?

parceque nikon garde son soft pour les appareils nikon, que les curceurs sont obtimisés pour les nikon les couleurs aussi et ce ce qui fait qu'il marche bien....  
 
pour les raw de fuji, il faudra prendre le truc fuji ou un générique !

euh question ! avant d'être en numérique vous étiez à l'argentique ? parce que j'ai l'impression que pour un majorité d'entre vous la photo passe nécessairement à la retoucheuse numérique après la prise du vue...

 
en numérique, excepté le D40, t'es un peu obligé de retoucher... les boitiers sortent des images à retoucher... tu peux modifier la courbe de ton appareil pour sortir des JPG direct imprimable !

Pourquoi excepté le D40?

Question bête, il fait la mesure de la lumière sur les AIS?

ben c'est D200 cloné (AF,mesure de lumière ...)
donc la réponse serait : oui évidemment
 
 

Ca je sais, mais j'espère qu'ils ne vont pas le brider éléctroniquement sur ce point

Mouais. Je ne suis pas convaincu par cet argument.
Je trouve que ça serait à l'avantage des deux que le Fuji S5 marche avec Nikon NX.
Plus Fuji vendra des S5, plus Nikon gagnera de l'argent, ne serait-ce que par la vente d'objo.

Fuji a son propre logiciel à fourguer avec l'appareil aussi...

 
bah, ça deviens un soft générique après... nikon a des algorithmes pour traiter ses nefs... c'est pour ça que ça marche bien et pour ça que c'est vraiment plus performant que les softs génériques (ACR, C1...)
 
Au lieu de totu redeveloper pour fuji, nikon devrait déja travailler sur son soft ! c'est probablement un des 10 softs les plus mal codés tous logiciels confondu depuis la création de l'informatique (ouip, je sais, j'aime bien en rajouter   ) pour que NX tourne bien, il faut un dual dual core, avec des disque 15k en raid .... c'est carrément hallucinant ! les mecs de chez nikon sont très nuls !

 
parce que le D40 est pas un appareil pro et est réglé en usine pour sortir des images directement imprimables, contrairement au D200 et D2X qui sortent des images molles et ternes mais pleines de potentiel de retouche !
 
donc faire du numérique haut de gamme sans retouche c'est possible, mais tu sera loin d'un résultat parfait... si tu aime pas retoucher, tas des softs bien foutu comme DXO qui après un certain temps de paramètrage s'occupe de retoucher et d'optimiser automatiquement toutes tes photos !

 
 Disons, qu'à part ce qui été expliqué plus haut (les images sont volontairement molles pour un max de potentiel de retouches), en argentique aussi on retouchait, sauf que c'était transparent pour toi puisque c'est le labo qui le faisait (couleur) ou toi avec masquage et différents grades en en NB.
 Maintenant tu peux te contenter de faire pareil en numérique, et les envoyer à tirer via le web en cochant "optimiser ma photo".
 L'intérêt du numérique, c'est qu'il est aujourd'hui plus facile de corriger soi-même la photo avant de la tirer/envoyer à tirer, et qu'on arrive aux correction que l'on veut plus facilement. Avant fallait passer par des BAT...