Reprise du message précédent :

 
Ha oui free a fait je ne sais quoi avec mon compte depuis hier...
Sinon avec mon 10D ça donne que de la merde j'aurais du garder mon jetable...

D'abord 'jour tout le monde parce que je suis nouveau ici
Je prévois de m'acheter un nouvel appareil photo numérique mais j'hésite entre le Panasonic DMC-FZ10
et le bien connu Canon G5.
Juste après ces 2 là arrive le Sony DSC-V1
 
Y'a aussi le Kodak DX6490 qui à l'air bien pour son prix mais quand même bien inférieur aux 2 autres...  
 
Quels sont les points positifs et négatifs de chaque appareil ?  
 
Perso mon choix pour l'instant se porte plutôt vers le DMC-FZ10 pour son optique leica avec zoom 12x et un mode rafale un peu meilleur. Mais c'est vrai qu'il a 1Mpixel de moins, la vitesse d'obturation est plus limitée, il compresse toutes les photos en jpeg... fin voilà, bref, j'attends vos conseils

 
J'ai eu le G5, qui est, selon moi un très bon appareil. Cependant, il a un zoom un peu moins puissant que celui du FZ10.
Par contre, pour le mégapixel en moins, si tu ne fais pas des agrandissements énorment ne peuvent être qu'un plus à mon avis. Moins tu as de pixels sur une même surface et moins il y a de bruit. Quand à l'optique du FZ10, elle a le mérite d'avoir un stabilsateur qui peut être très utile, et un gros zoom.
D'un autre côté le FZ10 est plus gros qu'un G5, qui est lui même à la limite du compact.
 
Tu devrais regarder les différents tests car cela m'étonnerais que quelqu'un possède déjà le FZ10 ici et qui ai pu le tester assez.
 
Pour le V1, juste la memory stick m'a fait pencher pour le G5.

 
MP  

ça fait combien de temps que vous faites de la foto messieur?
es que le talent d un fotgraphe pro ou amateur est du a son materiel?
je ne pense pas
la créativité, montrer sa maiere de penser, donner de l emotion ou reussir a retranscrire un message, une ambiance ,un moment sur sa foto ne serait il pas ce que le photographe doit il savoir faire?
le materiel c bie mais la foto c mieux!
c t ma pensée philosophique du jour!
maintenat j estime que l on est la pour aider et en restant poli avec les autres!et que je ne dirai jamais qu une foto est mieux simplement parce que le materiel de l un est plus evolué que celui lui de l autre.l essentiel c la foto final!
bonne soirée

maintenat je v répondre a ta question!
j ai un  a80 (mais un 10d aussi dc je me permet de me la peter lol)
et je peux te dire que si tu c prendre une foto tu reglera ton apn d abord en appuyant legerement sur le declencheur afin d regler l exposition de ton apn et ensuite tu appui a fond et qd ton expo est faite,là il n y a aucun temps de latence!
maintenant si tu appui com un barbare sans regler l expo tu devra attendre 1a 2sec je c pa bien mais c pa tres long!
l avantage du a80 il peut etremanuel a fond! et ça c super

ça c un exemple avec la a80 passé ensuite sous photoshop pour les niveau du noir et blanc!
mais si tu veux il y a un topic spéciale sur le a80.
a+

 
Vont finir par nous faire des ptits ces deux la.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Mais des ptits quoi?
La est la question.  

ok merci pour ce renseignement.  
tres belle photo...

 
J'ai vu aussi que le G5 a un focale 2.0->3.0 alors que le FZ10 a une focale fixe à 2.8, il a aussi un viseur optique alors que le FZ10 n'en a pas, il a un temps d'obturation allant jusqu'à 16s contre 8s pour le FZ10....
 
bref je sais toujours pas
 
d'autres avis ?

 
Des ptis APN  

 
Le viseur du G5, à part en zoomant, pour ma part était inutilisable à cause du fut de l'objectif qui couvrait une bonne partie de la vision. A ouverture de 2.0 et 3.0 l'apareil est plutot moyen, et il y a pas mal d'aberrations chromatiques. Cependant je ne connais pas les performances du FZ10 en la matière. Pour les poses longues, j'ai jamais eu besoin des 16s... mais ca ne veut pas dire que tu n'en auras jamais besoin non plus, malgré tout je pense que si tu fais peu de photos de nuit en pose longue, typiquement des paysages et architectures, c'est jouable.
 
L'ergonomie est importante aussi, et je pense que la meilleure facon de se décider, c'est d'essayer.
Vas à la fnac et essaie les appareil, c'est mieux...

Ben je suis à hong kong et je voudrais profiter de prix bas, et j'hésite entre le 10D canon et le D100 nikon, je ne veux pas relancer une guerre de nikon/canon, je sais que ces deux appareils sont très bons, mais on m'a toujours dit aussi que l'une des différentes motivation d'acheter telle ou telle marque c'était la qualité des optique et surtout le prix des optiques... je sais qu'il faut payer très cher pour avoir de belles optiques, mais bon je n'ai pas encore les moyens de payer une optique plus de 700 ? ..  
donc déjà ben sur le choix des appareils, j'arrive pas à me motiver alors je voulais savoir au niveau des optic.
Ensuite, ben on va me demander ce que je compte faire avec, en fait beaucoup de portrait, macro (dépend des optic) et longue expo pour photographier les étoiles. Donc d'après les tests que j'ai lu, les deux appareils s'en sortent bien dans tout ça. Et je n'ai pas besoin d'un appareil qui me fait un autofocus de la folie.. avec 56000 fps vu que globalement je vais faire beaucoup de MAP à la main.  
Donc voilà j'en appelle à vos conseils d'expert.
Pour l'instant je suis parti sur le canon car il est plus récent, mais j'ai entendu parler de problème d'optique... alignement j'ai pas trop fait attention en fait.
 
Sinon pourquoi ne pas attendre le D70? ben déjà faut attendre et puis dés qu'il sera sorti ben le canon et le nikon vont voir leur prix chuter enfin j'espère...
 
Voilà

 
Tu peux peut être déjà silloner les boutiques pour regarder le prix des optiques ? non ? ainsi t'auras déjà une idée du prix pour des optiques des différentes marques.
 
Sinon j'ai coutume de constater, qu'en NEUF les optiques Nikon semblent plus chères que les canon; mais cela reste à vérifier...
 
Pour les portraits, beaucoup de personnes m'ont conseillé le 50mm 1.8 à la fois chez Canon et chez Nikon pour leur qualité optique et leur ouverture (pour des jolis flous en portrait) en dépit de leur prix (et qualité de fabrication pour le canon, tout en plastique)

Oki merci je vais voir ça  
Sinon dans les magasins ici, ils mettent plus en avant les petits apn que les réflex, et donc je n'ai pas beaucoup vu d'optique, mais d'un autre côté je n'ai pas la bourse qu'il faut pour acheter des optique professionel ( parce qu'on m'a dit qu'il y avait plusieurs gammes non?)
Alors Nikon est moins cher, je vais aller faire la chasse aux optiques..

Stlm!
j'hésite entre le sonyP12 et l'ixusi. J'avoue qd même que les photos prises par le sony me plaise davantage et ce d'après les tests sur le net que j'ai consulté.
Alors bon en terme de reglage et contraste vaut il mieux le canon? l'optique du canon est elle meilleur que le sony? kess z en dites?

g quelques questions sur le canon a80.
mes questions sont la http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t238736
 
merci

 
Moi je pense le contraire, mais c'est à vérifier.
Sinon chez Canon les optiques "pro" sont les séries L.
Chez nikon je ne sais pas...

 
[troll on]
 
Les Nikoneux te diront qu'il n'y a que des objectfs pro chez Nikon !    
 
[/troll off]

 
   
Fais attention, Aozora rôôôde, on sait jamais    
 
  Aozora si tu nous lis  

Bonjour, pouvez vous m'éclairer quant-au choix d'un APN pour un budget de 350 ? grand max.
 
- Pour ce budget peut on avoir un APN tout a fait correct pour prendre des photos de la vie quotidienne.
 
- Les appareil sous marque a prix intéréssant type Lifetec a Aldi sont a eviter ? Mieux vaut un bon 3MP qu'un 5MP bas de gamme ?
 
- En restant dans le budget : selon les appareil, y en a til qui prenne les fotos plus vite que d'autre ( je parle du délais entre le temps ou on appui sur le btton et la prise de foto car un apn a ce prix, pour prendre des fotos de truc genre sk8 ou roller....).
 
- Enfin pouvez vous me citez les 3 meilleur APN restant dans mon budget.
 
Merci bcp, merci aussi de ne pas juger mes questions pouvant parraitre idiotes aux yeux de certains.

temps de latence.

voila, merci je cherchais mes mots

J'aurais une petite question :
 
Voila je suis un peu novice en la matière, et j'ai repéré le Kodak Dx4530 à environ 300?.
 
C'est un 5Mp, et j'ai vu que le flash avait une portée de "grand angle : 0,6-3,4m"...
 
Je me demande si 3.4m maximum c'est réellement assez, et est-ce que les photos d'intérieur ne vont pas faire un peu jaune ?    
 
Si vous avez des réponse sur la portée des flash faite moi signe !
 
Merci

 
Idem !
 
A+

 
A mon avis, t'auras plus des têtes cramées que des photos "jaunes" au flash, car c'est souvent le cas en numérique  

Bon bin me voilà de retour ....
 
Vu ke je me suis fait taper mon Powershot A40 à Londres j'envisage plus tot ke prevu l'achat d'un nouvel APN....
 
En fait j'aimerais quelques avis sur le très célèbre A1 Minolta :  
 
.la mise au point peut se faire en manuel grace a la bague?  
 
.l'autonomie de la batterie d'origine est d'environ combien d'heures?
 
Sinon dans un budget plus raisonable que pensez vous du Fuji S5000 a part ses très connus soucis de compression trop élevée? (mm kestion que pour le minolta au sujet de la mise au point)
 
merci    

Stlm!  
j'hésite entre le sonyP12 et l'ixusi. J'avoue qd même que les photos prises par le sony me plaise davantage et ce d'après les tests sur le net que j'ai consulté.  
Alors bon en terme de reglage et contraste vaut il mieux le canon? l'optique du canon est elle meilleur que le sony? kess z en dites?

Salut à tous, mon frere et moi avons comme passion la photo et notre choix c porté sur le canon G3 le probleme c qu'il n'est pas si simple à trouver et son prix depasse parfois celui du G5 (dont on m'a dit de me mefier car beaucoup plus de noise que sont petit frere...)  
Donc on se demande s'il vaut mieux acheter le G3 ou "se rabattre"le G5...merci pour vos réponses et vos conseils

 
Salut !
 
Bon, j'ai un G3 depuis environ 1 an, j'en suis parfaitement satisfait et si je te donne mon avis, tu vas dire: mmmhh, cuilà, il prêche pour sa paroisse...!    
 
Oui mais non !  
 
Si tu as réellement besoin de gros tirages ( 50x70 chez un photographe pro ), pour avoir une qualité top, je dis G5.
 
Si une qualité plus que correcte te suffit, les 4 Mpix du G3 feront merveille avec l'avantage d'être moins bruités quand la luminosité est faible.
 
Voilà ! Le G3 a fait ses preuves en 4 Mpix, Canon a sorti un " G3+ " avec le G5, à toi de choisir...!  

Merci pour ta réponse disons que maintenant le soucie est de pouvoir trouver un G3 quelque part car apparemment à l'heure actuelle en France cela me parait impossible    
Quelqu'un aurait une idée par hasard  

Hello,  
 
Voilà je souhaite m'offrir un appareil numérique, je me suis déjà un peu renseigné de droite à gauche, j'ai donc quelques idées, mais quand on veut faire un achat de ce prix on demande quand même conseil au max de monde.  
 
Pour vous donner une idée de ce dans quoi je veut taper :  
 
- de préférence un brigde  
- 5 millions de pixel (ou un très bon 3 ou 4 millions)  
- zoom optique 8x ou 10x (pas en dessous de 6x)  
- macro : moins de 10 cm, 4-5 cm serait pas mal  
- délai entre 2 photos < 2 secondes  
- ouverture : pas plus de 2.8  
- format compression : JPEG et TIFF  
- au niveau du prix dans les 700? (tout en sachant que je suis de Toulouse et que donc Andorre est à 2h de route, ce qui signifie que l'appareil me coutera au moins 20% de moins qu'un prix FNAC).  
 
Les appareils qui collent a peut pret pour le moment sont :  
 
- HP Photosmart 945 sur lequel j'ai pas d'infos sur la qualité, hors fiche technique  
- Olympus C750 qui semble pas mal  
- Minolta Dimage Z1 qui lui semble flaibard sur sa qualité de photo.  
 
Voili voilou, j'ai déjà repéré ces quelques appareils, mais il y en a tellement que je suis peut-être passé à côté d'autres choses donc si vous avez autre chose à me conseiller merci d'avance.

coolpix 5700... non ?

Vu l'évolution rapide de ce secteur et le fait qu'il ait déjà 2 ans et ne le met pas en défaut par rapport à des appareils plus récents et qui seraient aussi performant pour un prix plus faible ?
 
D'autant plus que j'ai vu certains avis d'utilisateurs assez contradictoire à son sujet.  

C'est marrant, je me suis fait la réflexion qu'il en lisait le descriptif.
Je trouve que le CP5700 est un superbe appareil, mais probablement dépassé maintenant, non ?
 
PS, je l'ai pris dans une soirée pour prendre des photos, un oncle avait le Z1, je trouvais mes photos plus belles (mais étais-je objectif ?) par contre le Z1 avait l'air de s'en tirer beaucoup mieux en MAP et temps de latence.

J'envisage l'achat d'un APN, budget 350? tout compris ( appareil, carte mémoire + chargeur) et je pensais me tourner vers un Olympus c-350Z. Y a t-il quelqu'un qui pense quelque chose de cette appareil ?
En avez-vous d'autres à me conseiller ? Sachant que j'aurais besoin d'au moins 3Mpixels pour les agrandissements et d'un zoom optique 3X. Pas trop compliqué si possible également. La qualité d'image est très importante bien entendu.  
 
J'ai également vu le Minolta S414. Que pensez-vous de ce dernier ? Pour ceux qui l'ont est-il vraiment si consommateur d'énergie que les tests le disent ? Niveau qualité d'image et rendu des couleurs, ça donne quoi ?
 
Merci d'avance pour votre aide. Le choix d'un APN n'est pas chose facile.

Bonjour ou Bonsoir ( suivant l'heure )
 
Voila je suis novice
 
et j'hésite entre le Canon PS S1 IS et le Kodak DX6490
 
Pouvez m'aider a faire un choix, lequel est le plus performant et le plus facile à utilise ?
 
Merci
 

Ben le canon il a un image stabilizer et pour l'instant ce serait un des gros avantage qui me ferait choisir canon

je ne suis pas convaincu qu'il soit dépassé. SOn seul défaut à mon sens est sa difficulté pour la mise au point en basse lumière...
 
Sinon, il reste top ! par contre, je ne pense pas que le 8700 apporte quoique ce soit...