Reprise du message précédent :
c'est vraiment ce qui a de mieux ?

pour 300? oui

 
heuresement que tu es la
 
 
 
Merci  

bonjour,
je songe sérieusement à m'acheter un APN. pblm, j'y connais pas gand-chose.
je compte acheter un appareil de qualité car je n'ai pas l'intention d'en acheter un autre dans 6 mois.
 
je recherche:
1/ une bonne définition
2/ possibilité de zoom
3/ possibilité d'adapter une optique dessus. des filtres etc...
4/ une bonne FINITION (qu'il ne me lache pas dans 1 an ou 2).
5/ une modalit de stockage pas trop exotique (genre sony).
edit: 6/ je n'avais pas précisé mais bien sûr un appareil qui ne fasse pas des yeux d'albinos, qui permette le ralenti, qui ait un retardateur etc...
 
si qqun peut m'indiquer ce à quoi je dois faire attetion, quels modéles correspondraient etc...
 
mon budget (peut-etre un peu limité pour ces prétentions) se situe aux alentours de 850?
 
merci d'avance

 
heu je pense que ton budget est largement suffisant !
 
une bonne definition pour toi c'est combien ? 1600*1200 ? 20xx*16xx ? plus ?

 
bonne définition disons que ça signifie AU MOINS de quoi faire des tirages papiers A4 de qualité. A partir de là, à vous, les pros, de me dire ce que ça exige
 
le G5 Pro est bon pour ça?

A vous aussi un peu de vous renseigner et d'essayer de comprendre au lieu de venir tout demander ici, ca devient lourd la paresse intellectuelle.
 
Edit: J'en rajoute une couche, on voit des mecs arriver ici qui demandent "j'ai tant, qu'est ce que je doit acheter" , la plupart savent meme pas de quoi ils ont besoin, ils ont meme pas prit la peine de reflechir 3 min, ils viennet se faire accoucher comme des gros assistés, des nourrisson qu'on 500 euros a depenser.
 
Un forum c'est un lieu d'echange, quand un gars vient en disant " c'est avous les pro de me dire" autant dire "ca me coute un effort d'aller me renseigner par moimeme, comme j'ai des bonnes poires sous la main, je leur sert du "pro" et ils font tout pour moi sans que j'ai besoin de reflechir par moimeme ou de surfer un peu pour me cultiver".
 
Un peu plus d'autonomie, et un peu moins de paresse, le forum n'en sera que meilleur.

dsl d'oser poser une question....
je suis en train de lire d'autres topics  mais étant donné que je suis quasi-complétement néophite en matiére d'APN, j'aimerais avoir l'avis de gens ayant plus d'expériences et susceptibles de me dire "achétes pas ça ça fait des gros traits noirs au milieu de l'écran" "achétes ça c'est pas trop cher et d'enfer" ou "achétes pas ça tombe en panne tous les 10 jours", "le nouveau sort dans 10 jours"....
 
n'est-ce pas la définition du forum? je suis en train de lire mais la photo est un unvivers complexe où l'investissement est lourd. d'où l'intérêt d'avoir votre expérience pour limiter de regretter l'achat d'une daube...
 
 
 

justement c'est un forum et non un chat, et les informations sont donc stocké, donc une recherche ne fait pas de mal

 
Tu le dis toi meme, tu est completement neophyte, la moindre des choses avant de venir demander quoi acheter est que tu te renseigne un peu sur les appareils numériques non ? que tu comprenne un peu ce que tu te prepare a acheter, j'ai edité mon post au dessus pour préciser ma pensée.

 
il est super !!  

Bonjour a tous , voilà j'ai un collègue de boulot  
qui c'est décidé à acheté un APN il hésite entre 2 modèle de  
même budget.
 
 
le Nikon Coolpix 3100
le Canon A70
 
En sachant que l'usage de son appareil est juste pour prendre des photos sans pour autant pouvoir paramètrer son APN.
 
Il se demande aussi si le fait d'avoir 2 piles dans le Nikon 3100 contre 4  dans le canon A70 , ferais un "handicap" dans l'autonomie s'il choisi le 3100 , question look il préfere le 3100 mais j'ais entendu dire que Canon étais plus performant.
 
C'est pour cela que je fais appel à vous pour m'aider a choisir pour lui    
 
 
Merci

 
le 3100 est remplacé dans quelque jours par le 3200... autant attendre il serra encore mieux

C'est 2 bon appareils, les coolpix est plus petit que le a70
 
Autonomie:  
Nikon Coolpix 3100 2 x AA NiMH 1600 mAh (GP) 3.6 Wh 1 hr 42 mins 175 shots
 
Canon PowerShot A70 4 x AA NiMH 1600 mAh (GP) 7.7 Wh 5 hr 08 mins 515 shots
 
No comment
 
Le coolpix a pas de faisceau d'aide a l'autofocus.
 
L'objectif du coolpix est très soft dans les coins :
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp3100/page12.asp
 
La qualité d'image est assez semblable, avec un petit avantage au a70
 
Malgrès ce que dis ton collègue, il arrivera un moment ou il sentira le besoin d'avoir du control sur l'ouverture et le temps d'expo, le coolpix ne permet aucun control la dessus contrairement au a70.
 
Le temps d'expo maximum sur le coolpix est de 4 secondes, contre 15 sur le a70.
 
Si il prend le coolpix, ton collegue sera suremement très satisfait, mais je peux te dire d'experience que les gens evoluent très vite en photographie grace aux apn qui permettent de shooter sans frais, et qu'il se sentiras vite gené par les limites du coolpix.

 
alors disons simplement que si on peut m'indiquer quels sont les points à vérifier/connaitre en priorité ç_a m'aidera déjà beaucoup.

 
je confirme, y a pas longtempt j'ai du prendre une 50aines de photos de bouteilles de bierres pour voir ce que faisait les reglages  

vides les bouteilles ?

 
pleine, je voulais avoir un souvenir avant de les vider

Juste une petite question à propos du Minolta Dimage XT et de sa batterie.
Pour ceux qui l'on, la batteire dure combien de temps ??
Je l'ai acheté hier et en une journée j'ai du prendre environ 50 photos (grand max) et 5 vidéos de 15 sec...
Et là y a le clignotant qui est toujours rouge et le dessin de la batterie(en rouge également est présent : c'est normal qu'elle se bouffe aussi vite ??

 
C'est une autonomie parfaitement normale, la video ça bouffe pas mal.  
 
Tu l'avais bien chargé avant sinon ?
 
Sur le mien ça clignote, mais ça marche pas mal de temps encore.

les  1 ere fois je pense que c normal, la baterrie na pas atteint sa capacitée de croisière, fait encire 3 ou 4 cycle de charge/decharge et sa devrait allé mieux, mais n'oublie pas que le LCD et le FLASH pompe bokou de jus

Oki c'est ce que je pensais : 2 ou 3 chargement pour qu'elle soit bien performante.
Mais on m'a dit que les batteries li-on  ct pas terrible...

C'est le meilleur rapport compacité/performance.

 
Si tu ecoutes ce que dit groody aussi.
 
 
 
²

Je te conseille d'aller visiter dans un premier temps ce site:
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
Il est assez bien fait et en français. Même si ce n'est pas le meilleur site, c'est un bon lieu de vulgarisation. Surtout la section "articles" qui décrit bien les grands principes des APN (par exemple dans les sujets généraux, comment débuter en numérique), et aussi la section "tests" qui passe en revue bon nombre d'appareils. Ensuite, fort des informations que tu y auras trouvé, tu seras armé pour questionner Armindo   Tu te seras surtout fait une meilleure idée des possibilités et aussi de tes besoins.

Avez-vous testé le HP Photosmart 945 ?
 
Il m'a l'air vraimant intéressant et j'aimerais savoir ce qu'il vaut par rapport au Kodak DX6490.
 
Les deux ont l'air vraimant sympas. Le Kodac a apparament une batterie propriétaire quasi-introuvable et le HP est un peu plus encombrant (quoique pas plus lourd apparament).
 
J'hésite vraimant entre ces deux appareils, alors si vous avez des infos dessus (surtout une comparaison entre les deux...)

 
Et pkoi ne pas acheter un vrai appareil photo ?

Je fais un up...merci d'avance pour vos réponses!
 
Salut!    
 
Je suis particulièrement intéressé par le Kyocera Finecam s5r, qui présente selon moi l'énorme avantage de prendre des photots quasiment instantanément avec un retard au déclenchement de 0.1 seconde seulement. N'ayant malheureusement pas eu l'appareil entre les mains, je n'ai pas pu voir réellement ce que ça donnait! Est-ce que quelqu'un parmi vous a eu cet appareil? S'agit-il d'une réalité ou d'une annonce commerciale correspondant à des conditions particulières? Je suis preneur de tout avis/réponse... Merci d'avance  
 
PS: j'en profite pour glisser deux liens:  
le premier vers le communiqué de presse Kyocera:  
http://www.photosapiens.com/news.a [...] nosapiens#  
le deuxième est un test en anglais ou il ne parle finalement que tres peu de ce temps de declenchement...  
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s5r.html

 
  pas compris  
 
Ce ne sont pas des vrais ces deux-là ?

 
Autant acheter du Canon, Minolta, Nikon, qui sont des spécialistes des appareils photo.

Un vendeur m'a dit que le Canon A60 ça valait pas le coup et qu'il valait mieux prendre un 3 mp

 
Un A70 alors ?  

 
Ouais mais strocher quand même

... ça dépend ce que tu veux faire : si c'est pour le web et imprimer taille normale (15x20) il est formidable !
 
il remplace le A40, voici des exemples de ce qu'il peut faire :
 
mes photos : aimeric@acapulco
canon A40 : http://www.boozone.com/aimeric/

 
  C'est pô vrai ! Les optiques et l'appareil ne sont pas fabriqués par HP, c'est fabriqué par des mecs qui savent faire. Regarde les critiques sur le 945, elles sont aussi bonnes voir meilleurs que sur certains appareils Canon ou autres.
 
Je m'étais également renseigné à ce sujet (on m'a déjà conseillé de prendre une marque qui fait de la photo depuis longtemps) à la fnac et je suis tombé sur un mec qui avait vraimant l'air de s'y connaitre. Il m'a indiqué les fabricants des optiques de certains Sony et d'autres marques, y compris Caonon ou autres, et se sont souvent les mêmes constructeurs (comme partout d'ailleur, DVD, magnétoscopes, ... y'a beaucoup de marques mais peu de fabriquants). Les différentes marques passent commande de leurs appareils à des fabricants spécialisés. Ils définissent juste le cahier des charges.
 
Par contre côté traitement numérique de l'image, je pense que chez HP ils ont une petite experience...
 
Edit : mais si tu m'en trouve un dans la même gamme de prix avec les mêmes caractéristiques que les deux que j'ai cité, je suis preneur !

 
Pô crédible...    
 
Dis la gamme de prix, on verra après.

 
voilà c'est exactement la réponse que je volais. merci patrickz    
en fait je me suis tapé le topic G3/G5 et j'avais donc déjà vu ce site, c'est vrai qu'il est pas mal.
bien spur je n'ai pas encore eu le temps de tout lire mais disons que ce qui se dégage c'est que:
- la macro ça a l'air trop sympa (j'en ai fait un peu il y a longtemps sur le canon réflexe argentique de mon pére )
- les photos nocturnes...
grosso modo c'est déjà ça donc il me faut un appareil avec un paquet de pixels et un bon zoom optique (le G3 fait déjà des choses vraiement trés bonnes) et qqechose de pas trop senbsible au "bruit" pour les nocturnes (ça c'est déjà plus dur à discerner sur le papier....).
 
et puis j'aimerais qqechose, si ça existe, qui fasse UN PEU de vidéo. c'est juste pour enregistrer des entraienemtns d'exposé. pas de "grand film" ni même de film à l'extérieur. Ca existe ça des APN qu'on peut brancher sur le PC pour en faire de mini-web cam?

 
400-600?
 
Regarde tout de même les specs et les critiques du HP 945, à mon avis il n'est pas si mal...

le A60 est bien pour faire des photos, et developper/envoyer sur internet ?
 
quels accessoires sont indispensables ? a quel prix ?

 
housse, cflash dans les 128 mo,
2 jeux de 4 accus AA avec chargeur intelligent
modem pour envoyer sur le net  
pied car pour les photos de nuit l'essentiel c'est de prendre son pied