Reprise du message précédent :

 
si vous pouviez m'aider, ce serait super sympa car c'est très urgent
(c'est pour aujourd'hui...)
 
Merci

 
Tu les testes tous les deux et tu choisis toi même !    

Si je vous demande c'est que je ne suis pas un pro et je préfère avoir des avis d'utilisateur.
Si c'est pour me donner une réponse comme, il fallait mieux rien dire.

Quel bordel ce topic!
 
Bon, connaissez-vous des sites de tests sérieux ou des revues qui testent les A2 et Sony DSC f828?
 
J'ai trouvé des tests mais je voudrais le plus d'analyses possibles.
http://guide.linternaute.com/fiche/635/dimage_a2/

 
Bah, je dirais l'Ixus, mais je ne connais pas le Pentax.

Bonjour,
 
 
J'ai la possibilité d'avoir un Sony DSC-P72 en promo a 200€ , cet appareil n'est pas tout récent apparement  mais il ne me couterait pas trop cher et apparement il n'est pas trop mauvais.
 
Je ne compte pas imprimer les photos c'est juste pour sur mon pc. Je n'ai pour le moment aucune experience en photo numérique.
 
Pensez vous que c'est une bonne affaire ou qu'il vaudrait mieux chercher dans un appareil un peu plus récent.
 
d'avance merci si quelqu'un peut me repondre
 

   
 
le genre de questions qui revient tout le temps mais bon, entre
 
Nikon 2200 – 200€
Canon a60 – 200€
HP735 – 180€
Nikon SQ – 230€
 
vous me conseillez quoi ?
 
(impressions 10*15 max )
 
merci    

par principe (ptet idiots) je ne prendrais pas  
un hp  
par contre canon ...
++

Bon je projette de m'acheter un bridge numerique        
Pas un reflex, car trop complexe, trop cher, et pas forcement plus performant qu'un bridge pour un debutant      .
 
So, au debut j'ai voulu m'acheter le nikon coolpix 8700     .  
( ou le 5400 seon budjet ... )
 
Ce qui m'a fait changer d'avis par rapport au Nikon 8700 :
Alors au debut je voulais le 5700 mais comme je veux le gardé a vie, je me suis dit qu'il fallait mettre le fric . Donc je me suis tourné vers le 8700. Mais apres plusieurs avis convaincants j'ai préféré le A2 .
 
Ex d'avis convaincants (au debut il parle du 5700 et 8700):
Citation :
 
 
Citation :
 
Salut, en étant vraiment honnête,
 je ne te conseille aucun des deux, ce sont de très bons appareils, c'est indiscutable, très bons résultats aux tests, mais sur le terrain c'est autre chose dès surtout au moment ou tu te trouves en faible lumière la mise au point est très délicate à opérer voir impossible en intérieur par exemple, ils ont enfin mis une lampe d'assistance sur le 8700 mais le budget n'est plus le même, j'ai eu un coolpix 5000 avant le 5700 et j'avais la même prise de tête, et le 5700 est lent au démarrage et en action, maintenant j'ai un DiMAGE A1 et là c'est le jour et la nuit, rapide au démarrage et en action et autofocus performant et avec son zoom grand angle stabilisé je prend des photos à 100 ISO en intérieur sans flash au 15 ème et c'est net, je ne saurai que
te le recommander, on en trouve maintenant à un prix abordable dans
l'occasion, moi j'ai une Poignée BP400 avec deux batteries NP400 et une
microdrive 1Go et je suis heureux, je suis en train de le prendre en
main, car il faut l'apprivoiser la bête.
En ce qui concerne la rapidité, c'est vrai que d'après la doc Nikon c'est impressionnant, mais quand tu l'as en main et qu'il met 2 secondes à s'allumer et après entre la mise au point et la capture du cliché il y a un bon délai, j'ai essayé de faire des clichés aux 24h motonautiques de Rouen le 1er Mai, c'est un fiasco, le A1 a un suivi Af du sujet en mouvement
 
 
 
 
V'la quelqu'un qui argumente bien la preuve je vais m'acheter un Minolta A2 !!
 
Autre facteur qui m'a fait changé d'avis http://www.dimage-a1-a2.com/
 
Donc voila ce que tout le monde reproche au 8700 c'est sa lenteur ... alors que nikon dit qu'il est rapide     que pensé !!! ???
Et le A2 parait que c'est son point fort      
Mais quel sont ses points faible ?      
 
J'aimerais avoir vos avis sur les question        !
Pis y aurait il un autre apn qui rivaliserait avec ces 2 la, et que je serais passé a coté ?  
 
Merci beaucoup !!!  
Choix a faire pour le 21, la fin du bac !!! un Kdo  

j'ai deja vu ce message  
 
tu aura vite fait de les comparer dans cette game de prix la  
y'a pas grand choix
moi j'y connait rien  
++

 
www.megapixel.net  
www.dpreview.com
www.dcresource.com
www.steves-digicams.com
...
...
...  
 
 
 
 
EDIT :
 
undelmikmak => te prends pas la tête... prends le A2, c'est le meilleur. sinon tu prends un reflex, le top du top.

Ohhh !! une reponse    
Merci thekiller3, je pense prendre l'A2, mais pas un reflex, trop de frais, et trop compliqué    
 
 

 
j'ai imprimé une image en 11*15 des 4, le plus piquée est celle du canon , mais les 3.3 Mpix du coolpix SQ doivent etre un plus

 
   pleur pas !!! Je t'ai répondu. voir page 111 pour la question finance.
 
Je viens de recevoir mon W1 (hier)  
 
J'ai pu le comparer à l'ixus 500   : le sony coté écran y'a rien à dire c'est du grand art. coté prise en main c'est équivalent et facile. Je pense que le canon est plus complet sur les options de menus (notamment option panoramique marrante). Coté vitesse, le sony est vraiment top : plus rapide que le Canon que ce soit à l'allumage, au déclenchement et entre deux prise de vue, c'est le grand confort    
 
Aujourd'hui je ne regrette pas mon choix du W1, en espérant ne pas le regretter demain !!!
 
 

 
 
http://msdosfolies.free.fr/Wendy%2 [...] %20(2).jpg
 
pas reduite en 5 mp  c'est une de mes filles alors gardez vos commentaires  
 
http://msdosfolies.free.fr/photos% [...] 20(13).jpg
 
boutique de fleurs le jour de la fete des meres  

Personnellement j'hésite toujours entre les Canon A80 et G5 (G5 que j'ai eu en main et qui fait des photos excellentes, aux couleurs assez saturées mais ça rend très très bien). Même après avoir lu toutes ces pages...  
 
Certains G5 semblent avoir des pbs de pixels morts... Ce n'est pas tout à fait le même prix non plus. Le zoom est assez impressionnant.
 
Un avis éclairé ?... (Sachant que c'est mon premier APN et que je souhaire faire un peu de tout avec, plutôt de la photo d'humain que des ... plantes).

 
 
Pfouiiii tu es dans le même cas que moi. Difficile de faire un choix parmi tous ces APN.
un G5, ou G3 ou A80 ? Ou encore Sony V1 ou Olympus 5060...
 
A ce sujet je n'ai pas saisi la différence entre un G3 et un A80.

 
Je prendrais plutôt le G5 ! Webseb, un membre du forum vend le sien.

Concernant le Sony W1, l'absence des modes "priorité ouverture et vitesse" serait pour moi rédhibitoire, d'où ma nette préférence pour le V1.
 
Mais evidemment, pour ceux que cette absence ne gêne pas, il n'y a pas de problème. Forcément.

mici midrangdaymer pour l'avis
 
Le G5 est surement mieux pour 250 euros de différence tout de même..., mais est-il vraiment plus rapide qu'un A80 (et + belles photos ?) :
 
A80 : f/2.8/ 8.0 (W), f/4.9/ 8.0 (T)  
Shutter Speed 15 – 1/2,000 sec.
Slow shutter of 1.3 sec. and more operates with noise reduction  
 
G5 : Maximum Aperture f/2.0 – 8.0 (W), f/3.0 – 8.0 (T)  
Shutter Speed 15 – 1/2,000 sec.
Slow shutter of 1.3 sec. and more operates with noise reduction  
 
 
tiré de http://www.powershot.com, où il y a des exemples des photos

 
Plus rapide, je sais pas. Ce qui est certin c'est que l'objectif monté sur le G5 est meilleur. Et puis une ouverture à f2 contre f2.8, ce n'est pas négligeable.

Faut pas oublier le Canon S50 qui se situe entre le A80 et le G5 : perso je pense le prendre la semaine prochaine et il accepte les microdrive

salut!
 
désolé de ne pas avoir le courage de ma taper les 113 pages en entier, j'espère que quelqu'un voudra tt de meme me répondre...
 
Voila en fait j'hésite entre  
-le Fuji S5000 (3,2 MP zoom x10)qui est abordable maintenant et qui est deja sorti il ya qq tps donc les utilisateurs ont certainement un peu de recul
 
- le kodak DX 6904 (4MP, zoom 10x), qui est sensiblement dans la même gamme de prix
 
 
A priori j'étais à l'origine pour le fuji mais le test de megapixel m'a un peu refroidit(qualité d'image) par rapport au kodak qui est très bien noté..., pourtant dans d'autres magazines, j'ai lu que le fuji était supérieur au kodak...en gros j'y comprend plus rien...
 
Sachant que je préfère le design du fuji, qu'il a + d'options, que le kodak est + simple d'accès, qu'il fait 4MP contre 3 pr le fuji... J'ai vraiment du mal a choisir
 
Et aussi le kodak peut accepter une batterie, alors que le fuji uniquement des piles, ca me fait un peu flipper au niveau de l'autonomie, parqu'avec mon ancien olympus a batterie, pas de problème...je sais pas ce que ca vaut les piles en terme d'autonomie pour APN.
 
Et finalement, j'ai pu toucher les 2, ils ont l'air assez robuste, ce qui me va , parce que je vais d'ici peu partir en corée, et je pense le prendre avec...
 
Voila voila, j'espère que quelqu'un pourra éclairer ma lanterne...
 
merci
mika

Au moins pas de yeux rouges c'est déjà ça
Tu as encore d'autres photos sans contre jour ?
merci

pas pour le moment  mais . bientot ..

N'hésite pas à mitrailler pour avoir le + de sample possible

oui mais mon ftp va saturer car 2 mo chaque photo et je vais aussi y mettre une video en 640 x480 30 images secondes .
à propos de ça avec les videos je peux meme faire du montage avec windows movie maker et windvd creator et transformer le format assez lourd mepg en divx ce qui fait bien moins lourd .car 512 mo +512 mo +512 mo à force ça fait des gb et avec le montage j'enleve les trucs que je veux pas  , je garde le meilleur , je fais des coupe comme sur une video numerique de camescope et hop je mets en divx..et ça c'est du divx autorisé

Je ne connais pas le 8700 et l'A2, par contre j'ai le 5700, il est un fait qu'il est lent au démarrage, qu'à faible lumière il a des difficultés à faire la MAP dans un délai raisonnable.
A l'époque j'avais lu tous ces défauts mais j'avais décidé que la qualité primait sur le reste et je n'ai pas été déçu (je ne sais pas si quelqu'un a déjà trouvé la qualité mauvaise).  
Je suppose qu'avec la lampe d'assistance le 8700 devrait avoir un délai raisonnable de MAP.
Tu ne connais pas un magasin où tu pourrais le tester ?

Tu sais pas combien coute une lampe d'assistance ?
Mais je pense quand meme que je vais m'acheter le A2
 
Pis pour bien le tester faudrait le garder 1 semaine ou 2, pour bien le comprendre  

 
pas du tout, peut-être meme moins qu'un A2...

 
moi j'te déconseille le fuji... la qualité ny est pas...  
vaut mieux le kodak donc...

Bonjour,
 
je voudrais acquerir un APN pour envrion 280€ (hors carte memoire)
 
voici mes 2 principaux criteres de choix :
- Rapidite / vitesse de declenchement (mon vieux Olympus C-830L etait extrement lent entre le moment ou j'appuyais sur le bouton et le moment ou la photo etait prise)
- Prix environ 280€ (prix basé sur le site ldlc.com)
 
j'hesite entre  :
Nikon Coolpix 3200
Nikon Coolpix 3700
Fujifilm FinePix S3000  
 
etc etc    
 
Merci
KornFr

 
t'es allé voir là pour voir les tests des nikon?? voir lequel des 2 est le + rapide et meilleur qualité? et leur qualité et defauts respectifs? après tu pourras mieux juger ces appareils... sachant leur qualités et defauts.
 
 
www.megapixel.net  
www.dpreview.com  
www.dcresource.com  
www.steves-digicams.com  

vi j'ai regarder
http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] cp3700.asp
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
http://www.steves-digicams.com/200 [...] n3700.html
Ne parle pas du temps de reaction de la bete.
 
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
les 2 nikon ne sont pas reference
 
 
 
je suis dans la panade   je ne sais koi prendre  
  a l'aide

 
Un Doliprane !  

vi c sur mais bon pour prendre des photos c pas le top lol

 
pour 200euros ( mon budgt pour l'appareil ) j'ai vu ca egalement  
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 176|356791
 
ou ca  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 176|356791

lut  
le Sony DSC-P73 (plus recent a mon avis), ne parait pas tres bon (2 etoiles sur 5 sur le mag de la Fnac...)
Le coolpix 3100 ne parait pas bcp plus recent, le 3200 est sortie....
Pour le 3200 il a egalement que 2 etoiles sur 5 au truc de la Fnac. le 3200 a l'aire rapide mais il prend des photo de merde lol, il a 2/5 au respect des couleurs et a la sensibilite....
le pentax a ausi 2/5 etoiles il obtient 2/5 en sensibilite et 3/5 en respect des couleur en revanche il a seulement 3/5 en rapidite contre 4/5 pour le coolpix 3200.....
 
l'optio 30 parait plus recent ....
 
mais bon moi je sais pas koi prendre comme APN donc je ne peut rien te dire....
voir mon post precedent, je veux un APN le plus rapide possible et le moins pourri en photo lol pour 270 €  
et j'hesite sur le coolpix 3200, 3700,Fujifilm FinePix S3000  et les autres au meme prix lol....

Hier, j'ai pu avoir en main le Minolta A1 et le Coolpix 5700. Très proche l'un de l'autre.  
Le vendeur donnait sa préférence au Minolta, car celui-ci avait un objectif 28-200 donc possibilité de faire des panoramiques par rapport à un 5700. Mais je n'ai pas pu lui demander des comparaisons concernant la rapidité ni l'autonomie.

re
 
que pensez vous du Minolta Z1 ?
 
car a priori il est super rapide au niveau prise de vue ...

bonjour tout le monde,  
Je débute dans la photo (j'ai un petit konica KD200Z depuis 2ans) et j'aimerai me spécialiser dans la macro. Seulement voilà...quel appareil acheter?! J'aimerai vraiment faire des photo d'objets et insectes les plus poussées possibles au niveau macro. En clair plus je verrai de petits détails, plus je serai content!  
Seulement il faut quand même que mon budget suive et là c'est une autre histoire...  
Si vous pouviez éclairer ma lanterne concernant les appareils les plus compétitifs en macro, je vous serai 1000 fois reconnaissant.