Reprise du message précédent :

 
ouais mais moi j'hésite (encore) entre un a80 et un coolpix 4300, et coté autonomie, de ce que j'ai lu partout, c'est kif kif bourricot entre les deux donc bon
 
(à la différence près que la batterie du nikon est en format proprio)

les AA ont un avantage enorme, c'est que tu peux en trouver partout a pas cher  
pour l'autonomie, ca depend enormement de l'apn, avec le Fuji S602, je fesais entre 300 et 500 photos sans probleme alors les posseceur de Minolta dimage5 ou 7, se promene avec une remorque de pile  
Mais pour le choix de l'apn, ne te focalise pas sur l'alimentation, c'est le moins important apres la qualité de l'optique, la gestion du bruit, l'ergonomie, etc....  

yop
je me pose les memes questions, mais j'aime pas le a80
par contre le s50 est bien attirant c vrai

tu hésites entre le v1 et le s50 ? et pour quel raison as-tu éliminé l'a80 de ton choix ?

 
http://dcresource.com/reviews/cano [...] ndex.shtml
 
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a80.html

Je préfèrre les test de dpreview, je ne sais pas vraiment pourquoi et j'ai peut-être tord de faire confiance à ce site plutot qu'à un autre !
 
Quel est votre site préféré pour les tests ?

dpreview aussi!

 
Je parlais en cas d'urgence et occasionnellement ! C'est clair que sinon c'est la ruine.

c'est nul qd meme

Quel est le probleme si des batterie Li-ion sont fournies avec l'appareil en standard ? qui peut le plus peut le moins , non ?

et non

 
pas de raisons precises, j'aime pas cet appareil

 
DPreview également.
 
Pbase (site avec photos d'utilisateurs) est aussi une bonne façon de se faire une idée en regardant les clichés classés par appareils.
 
Cela dit rien ne vaut un essai sur le terrrain, avec les APN d'amis, de proches... ou autres.

slt, voila mon buget : j'aimerai ne pas dépasser 350 €
 
j'hésite entre :
 
- Canon A70
 
- Fuji S3000
 
sachant que je recherche avant tout :
 
- une bonne qualité d'image, pour, occasionnellement (voir régulièrement), tirage sur a4, et souvent en 10x15. C'est à dire, que j'aimerai dans la mesure du possible avoir un apn qui sorte des photos claires et nettes, et pas floues comme j'ai pu lire a propos de certains apn..
- robustesse, solidité
- design (j'aime bien le fuji)
- temps entre photos le + court possible
- enfin voila, un bon apn qui me sortira de belles photos, pour une utilisation amateur (j'ai pas l'intention d'en faire mon métier hein !) et qui ne soit pas prise de tête et le tout pour un prix raisonnable !
ca existe ? est-ce que les 2 appareils cités + haut répondent à mes critères?
 
meri de vos réponses
bye  
mika

Moi aussi j'aime beaucoup le design du S3000, mais il est tout nouveau est personne ne semble le connaitre ( patience?)...

+1  

Mike666 ... :
 
prises avec la Canon A70 :
 
http://aimeric.instantlogic.com/Gallery.ilx
http://montrealacapulco.instantlogic.com/Gallery.ilx
 
avec la A40 :
http://www.boozone.com/aimeric/

bon ben qque semaine apres avoir choisi mon apn dans ce topics, je viens de passer commande d un joli minolta dimage a1, avec un microdrive ibm 1go. J espere en etre satisfait(en fait j en suis sur)

bonjour .
 
je voudrais savoir ce que vous pensez du kodak 6330 laché en coment à199euros . c pour un usage normal ... je cherche pas du matos à la pointe ...
 
juste faire des photos quand j'en ai envie ... de famille, voyage ... truc normal quoi ...
 
j'ai vu ça comme test :
http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] cale=fr_FR
 
qq'un connait le delai entre la prise de la photo et l'appartion à l'ecran ???
 
merci
 
nico .  
 
sinon dnas cette gamme de prix y a quoi si celui là est pas bien ?

 
qu'est ce qui ta poussé a opter pour celui ci plutot que pour l'eso300? (qu'on trouve a 950 euros je crois)

l eos 300 est un tres bon boitier. Mais le zoom de base est pas terrible, loin derriere le bon zoom du minolta equivalent 28-200mm f2.8-3.5.
Un objectif pro canon equivalent ou meilleur que celui de minolta, coute tres cher.
Donc l eos 300 c 950? boitier nu, auquel tu rajoute un bon 1500? pour avoir un zoom ayant une plage focal equivalent a celle du minolta, et des qualité optique meilleur
 
voila en plus le minolta est plus petit, en magnesium, ce qui m arrange encore plus

 
Je l'ai acheté aujourd'hui. Avant j'avais un kodak cx4200 et je suis passé à celui là. Je n'ai pas eu le tps de faire le tour mais le peu que j'ai essayé m'a conforté dans mon achat, appareil qui fait de belles photos pour l'utilisation que j'en ai, famille, paysaye... classique en fait.
 
En plus je l'ai acheté chez Boulanger et pour 10? de plus ils offrent une carte SD 64 mo, chose qui ne se fait pas dans les autres points de vente qui le font aussi à 199 ?.
 
Donc, très bon appareil pour moi. Je n'ai pas vu la qualité des autres mais je vais pas passer ma vie à comparer.
 
Conclusion excellent rapport/prix.  

merci ça me conforte sur ça que j'avais vu ^^ .
 
tu pourrais essayer de faire une phot vite fais ??? je sais de l'interieur de ton pc, pour voir la qualité de l'image ???  
 
au pire si tu veux pas la poster mail la moi :
 
zxr24rs@wanadoo.fr
 
merci
 
ha oui, le delai est de combien entre la prise de la phot et l'appartion sur l'ecran ???

le 6330 coute le meme prix que le a60 !
 
hors le 6330 est grosse bouze qui bruite a mort les image, voila !

t'as eu un 6330 ??? et desolé mias ça me dit rien bruite les images ... je cherche pas un apariel de professionelk et mon budget c 200euros ... ton A60 qui n'est qu'un 2Mp est à 200? ???

pour la foto je vais voir
 
Maintenant concernant le bruit, je fais pas de la compète, et les résultats sont extrèmement satisfaisant, faut arrêter de chercher la photo ultime pour un anniversaire    
 
Le A60 est un bon appareil mais en 2M pixel, donc le A4 c très limite... Ensuite avec cet appareil on peut faire pas mal de réglage, mais les réglages c bien pour les macros, les photos sur l'instant t'as pas trop le temps de régler...  
Alors rapport/prix le 6330 c un bon choix..

merci piur la reponce mais c'est quoi le bruit ???
 
=> totoz tu vas arreter de nous casser les burettes avec ton a60 ... y a pas que ça dans la vie ... et tout le monde n'a pas 300euros à mettre sur un apn, ... d'ailleur quand je matte ta config, t'as un 19" qui est une grosse daube ... c sur t'as un gros ecran mais c pas le meilleur ... etc ...Etc... je sais pas si tu vois ou je veux en venir ...

Le bruit,c'est des pixels qui n'ont pas la couleur qu'ils devraient avoir.Cela est du au fait que le capteur recoit peu de lumiere,il amplifie le signal et le degrade.(cela apparait qd on utilise une valeur iso "élevé"(en fonction de l'apn).

Bon j'y connais rien en macro, j'ai fais ce que j'ai pu en vitesse...
J'vais surtout essayé de la diminuer  

 
 
je suis d'accord avec toi . en 2Mp y a pas mieux . mais la on parle en 3Mp en gamme moyenne .
 
et donne moi des liens à 200euros pour le A60 et pas en vpc merci les services pares vente de merde ...  

merci pour la photo . moi pour ce que je veux en faire ça ira tres bien . je vais m'en chercher un dmeain  à boulanger ...
 
et je trouve pas les couleurs si degradées que ça ... apres si on veux vraiment faire de la pphoto c pas un  
A60 ... mais du 5.5Mp à 1000? ...

 
toi t un gros caca pas frais
 
rien a battre de ce que les gens achète, si tu prefere te rabatre sur le nombre de mp grand bien ten fasse  

Je rechereche quelques conseils pour l'achat d'un apn, j'ai un budget de 400 ?, j'hésite entre le SONY cybershot DSC P10, le canon ixus 400 et le canon A80 powerplus.
Sachant que je recherche des photos de bonnes qualités ,des agrandissements occasionels en A4, facile à transporter régulièrement,des options de réglages photos à terme.
 
Débutant dans la pn, merci de me renseigner.
 
si un autre appareil est + interressant que ceux ci (en restant dans un budget de 400?), merci de me le faire savoir.

Le A80 fait un peu plus que 400?. Mais c'est définitivement le meilleur choix et le plus adéquat pour toi parmi ceux que tu cites.

 
Oui donc c pour photographier des fleurs, des statues...
Des objets qui bougent pas le temps de dire "Stop on ne bouge plus je règle le focus, les blancs les couleurs...  
 
Non sérieusement, on parle d'un APN pour faire des photos sur l'instant, donc pas le tps de régler, donc Kodac = bon appareil
 

ah vi c sur, ya ke le kodak ki propose un mode full auto

 
  , je n'ai pas dis ça, mais entre le A60 qui n'a que 2M de pixel et le A70 hors budjet, le kodak est un bon compromis c'tout...
Pis j'en dirais pas du mal d'abords, ch'ui fidèle. Enfin bon c mon avis, il est pas cher, il fait de belles photos, simple d'utilisation... voilà quoi  

par contre je prefere la gueule du 6330
mais bon, je prefere faire un resize sous toshop avec le a60 que de devoir "débruiter" la tof du 6330

 
et ben voila la mouise qui te sert de cerveau à reussi à produire qq chose ...   .
 

Y'a franchement pas de quoi s'énerver.
 
HSNAlex est satisfait de son appareil, c'est donc qu'il a fait le bon choix. Pourquoi ne pourrait-il pas le conseiller dans une certaine limite d'utilisations et de besoins...
 
L'important ici est justement d'identifier les avantages et les défauts des modèles, ce qu'a tenté de faire Totoz un peu maladroitement.
 
Bref, le A60 est un bon appareil mais il propose 2Mpx.  
Donc si Epox a besoin de plus (c'est son choix), inutile de poursuivre le débat. Au passage, je préfère travailler sur le bruit d'une photo plutôt que sur une interpolation.
 
Pour finir, si j'ai bien compris, la question posée reste la suivante : Quel appareil de 3/4 Mpx peut-on choisir pour 200 euros ? Aux interessés de reformuler la question s'il le faut... çà sera toujours mieux que de laisser se dégrader la situation.

 
toi t un client typique "carefour"