Reprise du message précédent :
Mais dans ce cas le résultat final risque de se ressentir de l'utilisation d'un CCD plus petit, ou este ce que j'ais tort de voir les choses comme ça?

Bonjour,  
 
j'ai mon Canon Powershot A70 depuis 2 ans et demi maintenant. La garantie était de 2 ans. Mon appareil a montré ses premiers signes de faiblesses début 2005 (donc encore sous garantie!!!!). Il y a des lignes horizontales ou verticales sur l'écran. Le problème, c'est que ces lignes se répercutent sur les photos. C'est donc le capteur qui est out. J'ai malheureusement envoyé l'appareil pour un devis de réparation fin août, soit après la fin de la garantie. Résultat, 300 euros de réparations. Vous pensez bien que pour ce prix, je préfère changer d'APN. Voilà mes possibilités:  
 
Canon Powershot A95 pour 250-270 euros environ  
ou attendre:  
Canon A610 ou A620, pour 330-400 euros.  
 
Les plus du A95:  
compatible avec mes compact flash 128 et 512 meg de mon A70  
Reste un excellent compact, que ce soit au niveau des qualités photographiques et des possibilités.  
Pas cher (quand je pense que j'ai payé mon A70 400 euros)  
 
Les plus de A610/620:  
plus moderne, plus rapide (autofocus digic 2)  
2 piles au lieu de 4  
Zoom optique un peu plus puissant.  
Possibilité d'avoir un 7 megapixel  
 
Les moins du A95:  
zoom 3x  
lent  
 
Les moins des A610-620:  
prix  
compatibilité avec mes 2 cartes mémoires CF.  
 
Ma question, qu'est-ce que vous feriez à ma place?  
(précision: je reste chez Canon).

Perso j'ais le même probléme. Je doit changer mon A80 (tomber à l'eau), mais duquelle j'étais trés content. Je ne sortirait pas de Canon no plus, ni de l'écran genre A80, donc je pense au A610, A620 ou eventuellement au S2 (mais beaucoup trop grand et cher, je pense). Je pense que les A610/A620 ont 4 piles et non deux comme tu dis, mais bon .... Pour ce qui est des CompactFlash, mon conseil est que tu ne reste pas limité à cause des cartes mémoires. Tu á maintenat d'excelent modéle avec SD. Seul petit doute, la diférence entre le A610 et le A 620 me semble surtout éxister au niveau de mp, et lá je me demande si ça vaut le coup de payer plus pour avoir un 7.1mp.

Ok, mais qu'est-ce que je fais de mes cartes mémoires? C'est ce qui m'embête avec l'A610.

Le même que moi, ou tu essaye de les revendre, ou alors ...... poubelles (mais ça fait mal quand même)

De toute façon, j'insiste sur le fait que je ne pense pas me limiter au choix à cause des cartes mémoires .

Pensez-vous que 100 euros de différence entre l'A95 et l'A610, ça les vaut vraiment?
 
 
 
 
Rem.: salutations amicales à JaguarGorgone qui vient de me boucler deux topics. Je pense sérieusement que ma question aurait eu plus de succès en solo que dans un topic unique de 286 pages! Enfin, le problème est le même dans tous les forums.

Je pense aussi, mon topic unique aussi á été boucler.

Pour les 100 Euro, je pense qu'il y à d'autre questions à voir. Oú passe les 100 Euro? Zoom 4x contre 3x; Digic I contre Digic II; USB contre USB 2.0; f2.8 - 4.9 contre F2.8 - 4.1. Pour finir, vois les prix sur nomatica.pt et je pense que la diférence n'est pas de 100 Euro.

Décidément, je crois que je vais attendre l'A610 (quoique pour la différence de prix, je prendrai plutôt l'A620).
D'ici la fin du mois, on devrait trouver des A620 dans nos magasins.  
Mais bon, de toute façon attendre les tests. Si par le plus malheureux des hasards ce serait une déception, il y aurait toujours l'excellent A95.

Attention l'A620 utilise un CCD de la même taille pour plus 2.1 Mp. J'ais peur que cela ne se voit au résultat final.

 
 
 
Si je n'avais pas besoin d'un maxi zoom, je ne prendrais pas le S1 ou le S2
 
Entre le 610 et le 620, qui ont des capteurs de même taille, je prendrais le 610. Pour moi la course aux Mpixels est une erreur, et avec 5 Mpixels, on peut faire de tres bonnes photos, sauf de vouloir faire des 30x40 que l'on regarde à 10 cm, ce qui est rarement le cas. Donc je préfère 5Mpixels avec des photosites plus grands...
 
C'est juste un avis perso, dont tu fais bien ce que tu veux    
 
 

Merci, je pense effectaivement être plus proche d'achetter un a610 que un A620. Vu la diférence de prix. Comme je le dis, je pense que le fait d'avoir plus de mpixels sur un capteur de la même taille peut être une erreur. Toutefois, le fait que Canon sorte ces deux modéles, apparement sans grande diférence me laisse pensif.

 
Il n'y a pas de quoi être pensif : pour 95 % des clients, plus il y a de pixels, mieux c'est ! Et la plupart des vendeurs disent pareil. Donc Canon doit sortir le 7Mpixels
 
 

lol Tu as raison, mais moi je ne me veut pas être un simple client, victime du marketing, mais un client qui pense et qui veut en avoir pour son argent, donc: A610

 
Chacun fait comme il veut     et les pixels seront bien gardés    
 
 

kan je veux dire dune grande rapidité je parlais du temps de latence entre le moment ou tu appuis et le moment ou la photo est prise mais c'est bon jai trouvé mon APN
 
kodak z740 + printer dock

Mon Canon A40 a commencé à déconner au bout de deux ans, et il est mort récemment au bout de 2 ans et 9 mois.
 
J'ai commencé par avoir des lignes horizontales sur l'écran pendant 10 secondes après l'allumage (après 10 secondes, c'était parfait).
C'est resté comme ça plusieurs mois, et ensuite, écran noir.
J'ai revendu l'écran pour pièces à un gars qui l'a démonté et qui m'a dit :
 
[img]> Après autopsie j'ai trouvé l'origine de la panne; c'est bien le capteur CCD
> en cause; on observe au binoculaire, une liaison sur la puce, dessoudée.
> Si j'ai le temps, je tenterai une intervention.......[/img]
 
Si tu es bricoleur, tu peux acheter un A70 cassé (genre écran mort) pour pas cher, et bricoler pour récupérer l'écran du tien dessus.

Merci, mais il faut être bricoleur pour ça. Bidouiller l'ordio, je veux bien, mais un appareil photo numérique, ça doit être autre chose.
 
Sinon, je n'ai pas compris cette histoire comme quoi le A610 serait mieux que l'A620 à cause de capteur ccd ... Pourriez-vous m'éclairer?

Bonjour
 
Je vais bientot acheter un apn pour partir en vacance en novembre.
Ce sera pour un usage famille et aussi pour ma passion le rallye.
Je veux un appareil compact et avec un zoom optique bonne qualitée sup à x3 pour la resolution 5mp je pense correct. Budjet envion 300€.
 
J'ai vu plusieurs models :
 
- le panasonique LZ1 et 2 (je comprend pas pourquoi on en parle pas beaucoup..)
- CANON A95
- CANON A520
 
Apres je c pas si il y en a d'autre...
Aidez moi svp
Merci d'avance
Norbert

En essayant d'expliquer ça du forme simple, le fait est que les pixels ne sont pas tous (á titre d'exemple voyons le A80 et le A85 qui, au contraire de ce que beaucoup pense, n'est pas le sucesseur du A80). Le A80 avait un capteur de 1/1.8 pour 4mp contre 1/2.7 pour les mêmes 4mp du A85. Conclusions, même si les mpixels sont les même à la sortie, le capteur du A80 est bien plus grand, d'oú, à mon avis, une meilleurs qualité. Pour le A610 et le A620 il se passse exactement la même chose, plus de mpixels sur le A620, mais même taille de CCD. Perso je préfère moins de mpixels sur le même capteur.

Mais si on prend des photos dans une résolution de 5mp avec un A620, la qualité sera-t-elle la même qu'avec un A610 (donc un 5mp à la base)?

Tiens c'est drole, mais je n'y avais jamais pensé. Je n'en fais aucune idée, mais si c'est pour prendre des photos à 5mp, quel est l'intérêt de payer plus pour un APN de 7.1mp?

 
Les photos faites en 5 Mpixels avec un capteur de 7 Mpixels, ce n'est rien d'autre que du redimensionnement fait par l'appareil, comme on pourrait le faire en post traitement. Seul avantage, ça prend moins de place sur la carte mémoire.
 
Si les deux capteurs ont la même techno, et des surfaces totales identiques, les photos faites avec le 5 Mpixels seront meilleures en cas de faible luminosité, donc à ISO élevés.
 
En forte luminosité, il est clair qu'il y aura une meilleure résolution avec le 7 Mpixels. Pratiquement, on ne verra la différence qu'en cas de "crop" musclé. Dans ce cas, il faut être honnête, le 7 méga à l'avantage. Pour moi, cet avantage ne compense pas les cas de faible luminosité, qui sont plus fréquents.
 
   
 

Il est vrai que le principale probléme de certains APN réside encore dans le cas de faible luminosité (photo d'intérieur), et non d'extérieur, donc je continu à préféré le A610.

Me too !

Salut à tous.
Est-ce que quelqu'un sait si Fuji va sortir un successeur au F10 ?  
En fait, je vais m'acheter un apn avant la fin de l'année et j'aimerai qu'il soit relativement compact mais de qualité.
Comme j'ai tendance à le prendre partout (climat humide, chaud, poussiéreux,etc.) et aussi à faire régulièrement des videos, j'ai aussi pensé à l'Olympus µ (mju) 800. Comme j'avais un bridge avant, la haute sensibilité de ses deux apn m'intéresse pas mal (sinon, un apn avec stabilisateur mais ils sont moins bon je trouve).

Bonjour a tous ,
 
 Je vend mon APN de marque Panasonic et de modele Lumix FZ10 !!
Si vous êtes interessés contacter moi en MP , je vous donnerai le detail technique ce celui-ci , je precise qu'il est comme Neuf car c'est la prunelle de mes yeux mon APN
 
 Au plaisirs de vous lire
Rocfiles
 

Si tu veut vendre du matos, il y a une section dédiée.

Ok merci pour l'infos Desolé pour l'erreur !!

 
Un successeur, à 5 mois de sa sortie, quel intérêt ?
Si tu cherches qqch de plus compact, tu as le Z1 avec suaf erreur le même capteur.
Sinon, tu attends le E900 qui sort en octobre mais qui n'est pas aussi compact. Tu as néanmoins l'avantage du mode M mais tu perds la lampe d'assistance AF. Si les photos à haute sensibilité t'intéresse, fonce sur le F10, tu ne seras pas déçu  

 
 
je cherche un bridge, plus de 3Mp, qui bruite le moins possible.  
 
est-ce que quelqu'un connait un bridge connu pour être le super meilleur de la morkitu coté gestion du bruit ? ( indépendament de ses autres qualités , spécifications ou défauts ) .  
 
merci d'avance !  
 

Vu le capteur, le bruit devrait etre assez limité.
 
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/

Bonjour a tous!  
 
Je solicite votre aide car j'aimerais m'acheter un apn tres prochainement et j'ai plusieurs questions.
 
Je suis tres interessé par le casio Exilim Zoom EX-Z500, cet appareil a l'air vraiment exelent sur le papier, les caractéristique ont l'air tres bien.  
 
Alors
 
Pourriez vous me dire ces defauts que je n'aurai pas vu ds les caract ou alors que je n'ai pas compris ( je suis vraiment novice ds l'univers de l'apn)?
Est il bon sur le papier mais la balance penche du mauvais coté en pratique?  
Ds les caract, il y a marqué: Distance mini (macro) 17 cm  
Es que ça veut dire que je ne pourrai pas prendre de photos a moins de 17cm?  
 
Voila le lien des caract  
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1352 [...] silve.html
 
Sinon, auriez vous d'autres bons apn a me proposer ds le meme ordre prix (autout de 300 euros) qui pourraient rivaliser avec le casio?
 
Merci d'avance

macro mini a 17 cm? C'est vraiment trop. Je ne connait pas cet Apn, mais j'espère sincérement que les autres caractéristiques ne soit pas du même genre sinon, oubli. Macro à 17 cm mini, je pensais même que ça n'éxistait pas .

Ben, on ne définit pas la macro à la distance de mise au point, mais au rapport de grandissement max accessible.
Justement, à rapport égal, plus la distance est longue, plus cela permet de marges pour positionner ses éclairages et/ou ne pas effaroucher le sujet (le cas échéant).

ouep mais bon, quand tu fais des macros en éclairage naturel, d'objets et non d'insectes, tu t'en fous un peu  
 
d'autre part, avec un apn qui peut s'approcher plus, ça veut dire simplement plus de choix... j'ai pas pris le choix d'un A200 à cause de ça ( distance de map mini 18 cm ( ou ptet 15 chai plus , en tout cas c'était trop )  
 
merci poogz , c'est tout a fait ce qu'il fallait

 
justement, si tu es collé au sujet, tu risques de masquer la lumière ...

 
tout dépend d'ou elle vient  la lumière .  
 
en macro je déteste ne pas avoir le choix.  
que je recule un peu en zoomant pour faire des beaux flous, ou que je m'avance jusqu'a toucher pour faire un effet particulier, au moins avec un apn qui a une distance macro normale, j'ai le choix.  
avec celui la, que dalle.    
 

Je vous conseille les Lumix  de panasonic !! très bon rapport qualité/prix !!! (ok je vend mon FZ

Donc si j'ai bien compris, je ne pourrai pas prendre de photos a moins de 15cm, donc pas de photo d'oeil etc? Es qu'il n'y aurait pas un mode pour ça car le modele en dessous a une plus petite macro mini, c'est pas normal.
 
Sinon vous en pensez quoi?