Reprise du message précédent :
en plus les prix vont baisser a la sorti du d50 et d70s

 
Non pas du tout je ne usis pas propriétaire de ce modèle. Pour ma part j'ai un reflex numérique.
Mon conseil est basé sur différents tests qui ont été effectués.
Pour ce qui est du déclenchement: vu le prix de l'appareil, il me paraît normal qu'il possède quelques défauts. Et encore, peut-on parler de défaut ? Je dirais plutôt: caractéristique qui a été oublié d'être perfectionnée...
 
Je me répète, tu trouveras pas meilleur compromis selon tes critères.
 
++ Et tiens nous au courant

 
 
Moi je viens de l'acheter le A510, la finition est impeccable.  
 
Les photos sont superbes et le prix mini, les cartes ne coute pas cher et le chargeur de piles aussi (ldlc.com).
 
Par contre lorsque que tu utilises le flash , ça met genre 3 secondes à se recharger. Mais bon moi j'essaye au max de ne pas utiliser le flash car les photos sont pas naturelles.

Bonjour à tous,
 
je recherche un APN UltraCompact (que ma poche de chemise supportera : petit ET léger)
But : photos souvenirs de soirées, de repas (un angle relativement grand ...)  ou de balades (solide!)
Je ne fais JAMAIS d'agrandissement (même A4), je suis nul en technique et en réglages (je veux un bon "Tout automatique" )
Relativement rapide (pour ne pas rater le moment ou le gros Bebert nous montre ses fesses ...genre je déclenche au bon moment mais la photo n'est prise que lorsque le gros Bebert a déjà remis son pantalon !!! Ou que le temps que j'allume l'APN tout le monde est déjà parti ...)
 
Je possède un Minolta Z2 dont je suis très satisfait au niveau qualité et vitesse. Mais je n'utilise pas les 3/4 des fonctions et il est beaucoup trop encombrant pour la poche de ma chemise. Il faut avouer qu'on a vite l'air complètement idiot avec un bridge autour du cou toute la soirée.
 
Canon Ixus 40 ?????
 
Merci d'avance de vos nombreuses réponses
 
PS : je trouve qu'un topic unique pour tous les conseils d'achat complique énormément les recherches sur le forum, j'avoue ne pas avoir lu les 250 pages du sujet, désolé si ce genre de question a déjà été posée ...
 
IDéE : Pourquoi ne pas AU MOINS diviser la section conseil en Reflexs/Bridges/Compact/UltraCompact ... ou en d'autres sous-sujets parceque là c'est illisible !!!

bha je sais que le IXUS 40 est tres bien !
je pense pas que tu fasses un mauvais choix donc

MaxAnge: prends plutôt l'Ixus 30 !!!
 
C'est la version 3mp du Ixus 40, à part ça, tout est identique.
Il coûte moins cher, 3mp seront largements suffissants pour ton utilisation et comme les 2 ont un capteur 1/2.5'', les photos du 30 seront meilleures.

 
Merci pour ce conseil : je n'avais pas remarqué ce détail !!!
Si j'ai bien compris : l'IXUS 50 est encore pire : 5Mp pour un capteur 1/2.5 !!!
 
Que vallent les autres marques d'UltraCompact (je ne connais que le SonyT3) ???
Existe t-il un meilleur choix que l'IXUS-30 ??? (Quel que soit le prix)

Le grand angle du canon S60 est

L'Ixus 30 a une qualite de fabrication inferieure au 40 (tout metal).
Pour le 50 je n'en sais rien.
Le T3 est interessant dans la mesure ou il a un objectif type periscope (comme sous marin...), integre dans l'appareil, donc peut etre moins fragile ?
Je ne l'ai pas eu en main.
L'Ixus 40 est tres sympa, solide, petit, rapide, performant...

 
Regardes les tests qui comparent les Ixus 30 et 40: le 30 est tjrs donné meilleur !!! (va voir le test de dpreview par ex)
Le 30 n'est en rien inférieur au 40 (à part le nbre de pixels bien sur).
 
Pour ton utilisation, l'Ixus 30 est vraiment parfait.
 
Avis perso sur les appareil Sony: Nikon, Canon, Pentax... font des appareils photos dont le but est de prendre des photos, Sony fait des appareils gadgets pour impressioner les autres quand on les sort. (c'est bcp trop caricaturé, mais c'est fait exprès pour bien montrer ce que je veux dire...)

 
  à toi aussi

Bonsoir à tous!
je suis nouveau sur le forum donc veuillez excuser si je pose une question qui à déjà eu une réponse mais je n'ai rien trouvé à priori en faisant la recherche.
   
 
 
voilà je recherche 2 APN.
*pour le premier on m'a demandé un 5MP de préférence pour un coût raisonnable j'ai donc selectionné le Canon A95 et le Nikon 5900.(la personne qui m'a demandée le renseignement choisira selon un eventuel coup de coeur entre les deux models)
*mais pour le second APN on m'a demandé un bon model (à priori pas d'aggrandissements souhaités),de preference pas trop compliqué à l'usage mais surtout pour un petit prix (imperativement sous les 300euros voir bcp moins!).Je suis tombé sur un Olympus Camedia C370 Zoom à 170€ qu'en pensez vous? valable ou pas? un autre model à me conseiller sinon?
 
merci de l'attention que vous pourrez porter à ce petit message du newbie que je suis!
 
 
   
 
bonne soirée à tous!
   

 
Please ! Personne ne saurait me dire lequel est le plus polyvalent svp ? Sachant que mon APN servira lors de petites soirées entre potes, lors de sorties photo en ville ou en nature, photos lors de salons ou d'évennements en famille etc., bref de tout et en toute luminosité.
 

l'olympus c5060 est un tres bon APN   ,par contre son zoom est un pti peu juste (110mm)mais son grand angle(27mm) un vrai regal et la qualite d'image est excellente  ,par contre le panasonic connait po

 
 
 
Bien motivé par Lumix FX7 de Pana, j'ai lu le topic consacré ainsi que les posts précédents dans ce topic et me voilà un peu perdu...
 
FX7 ou Ixus 50 ?
 
J'ai lu que pour ce dernier le capteur était léger mais pour tout vous dire c'est plutôt du chinois pour moi... Si quelqu'un pouvait m'éclairer...
 
 
(Je souhaite un ultra compact pour prendre des photos des petits moments de la vie : fêtes, vacances etc. Je me sers de mon reflex argentique pour les photos plus travaillées)
 
Merci pour les infos  

Et oué le problème c'est que ces 2 APN semblent être au sommet de cette catégorie 5MP @ ~420€, mais ils sans se croiser directement.
 
- Le Pana' a une bonne Optique, un Zoom de fou, un style superbe, compact et léger en prime. Son flash porte plus loin aussi, et ses photos de nuits sont superbes.
- L'Oly quand à lui est handicapé par son faible zoom en comparaison, un flash un peu moins puissant (mais peut-être une optique + lumineuse), mais il se rattrape par une qualité brute probablement encore supérieure malgré son age ; Il a pour lui un grand angle qui semble fantastique en photo d'archi et d'intérieur, et j'aime bien son style massif. Son superbe écran rotatif à 360° est un atout d'ergonomie aussi.
 
Donc les "défauts" de l'un sont les qualités de l'autre et vice-versa... Chaud le choix quand on veut de la polyvalence.
C'est pour ça que je me disais que si l'un ou l'autre avait un avantage net en vidéo, ça pourrait être le KO que j'attend, mais je ne connais pas leurs modes vidéos en détails, je trouve pas ces infos . Si vous aviez ça, vous seriez au top !

J'ai eu un Pana FZ-2 et maintenant j'ai un C5060.
Les deux sont très bons. Pour le FZ-5 je dirais qu'il ne peut pas être comparé au C5060. Il est trop "léger" (ce n'est pas péjoratif).
Le C5060 est donné comme un semi-pro. Capable de bonnes performances en tout auto et plus que convaincant en mode tout manuel. La qualité est excellente et le rendu des couleurs hyper doux et naturel. Tout peut être paramétré. Pour son flash, ceux qui disent qu'il est moins puissant que sur le FZ-5 se méprennent. Le C5060 possède un réglage d'intensité du flash et si mal maitrisé peut s'avérer plus puissant que désiré.
 
On confond un peu trop les gammes d'appareils dans ce topic. Un FZ-5 est parfait pour faire de bons petits débuts en photo, le C5060 en fera de même mais en plus, pourra largement accompagner son photographe jusqu'au passage à un matériel plus preformant: un reflex moyenne gamme style D100 de chez Nikon. (Autant faire bien du premier coup).
 
Et ce n'est pas parce que le prix du C5060 est équivalent à un bon compact bijoux qu'il en est un. Ceux qui confondent un peu toutes ces notions, ne l'ont bien souvent pas eu entre les mains.
 
Son zoom, et bien justement est son réel point fort. Perso, j'ai des réflexs avec des zoomm 300 mm, je ne m'en sers pas souvent. Par contre j'utilise largement plus fréquemment le grand angle 28 mm du C5060. Et puis du 105 mm pour le portrait c'est plutôt sympas. Pour les focales plus importantes, il reste le téléconvertisseur qui est plutôt bien fait mais je n'en dirais pas plus car je ne l'ai pas encore acheté (manque de sous, dommage...)
 
Bon sinon allez voir ma galerie, il y a du FZ-2 et du C5060 dessus.

 
Je crois que je vais rester sur le C-5060 , j'avais craqué dessus il y a quelques mois, et là c'est vrai que le beau FZ5 est venu me bousculer l'esprit, mais en effet il vaut mieux de l'excellent "améliorable" (je pense au zoom pour lequel j'aurais le choix d'acheter un téléconvertisseur), que de l'excellent mais "rigide".
 
1 autre atout que je n'avais précédamment pas signalé, c'est le double support simultané des formats XD et CF pour les cartes mémoire. Avec une capacité d'origine de 32 Mo contre seulement 16 pour le FZ5. Et 32 Mo, pour des petites photos de soirées prises en 2 ou 3 MP, c'est déjà suffisant en fait (il est quasiment certain que je ne me servirais pas toujours des 5Mp).
 
 
Allé, vendu !

Le FZ-5 est un très bon produit quand même. Mais pas opposable au C5060. Mieux vaut confronter un FZ-20. Ce serait déjà plus juste. Mais comme de toute façon l'utilisation de ces deux appareils est définitivement différentes, je pense que tu pourrais même te payer les deux.
 
Un avec une plage focale de tous les jours pour tout ce qui peut s'approcher: le c5060
L'autre pour tout ce que tu ne peux toucher sans te déplacer : le FZ-5 ou 20.
 
Mais le problème devient le prix car à 850 /1100 euros tu as un magnifique E300 avec un bon objectif de base qui peut évoluer.
 
Ou bien un excellent 300D avec deux optiques au moins et très performant lui aussi dans son domaine.
 
;-)
 
Je rigole, le C5060 t'iras super bien si ton utilisation est adaptée.
 
Voila
 
Mais ça c'est un autre combat   ;-)

 
Tu me donne l'argent ?
 
Je ne suis qu'un étudiant en Arts Aplliqués moi, et aujourd'hui plus spécialement en Design. Donc évidamment que la photo a toujours été un domaine que je regarde de plus ou moins loin. Cet APN sera mon cadeau d'anniversaire et je vais me faire plaisir et enfin (essayer de) pouvoir faire un peu d'artistique, aidé aussi par mon voisin (lui roule en Pentax argentique + objo russes ) et par un ami qui dispose des 2 types et qui est vraiment un passionnée de photo.
 
Donc effectivement je crois que le C-5060 sera un peu plus "ouvert" que le FZ5 .

Je te rassure car moi si j'avais de l'argent à mon tour, je prendrais un Epson R-D1 avec 3 objectifs pour me faire une bonne base en matos reportage et scène de vie, portrait...
Puis comme petit reflex un S2pro ou un E1 voir SD10 (je sais pas pourquoi mais je l'aime bien celui là) avec 2 objos couvrant une plage focale du 28 au 300.
 
Pour finir le 1D Mark II, un appareil auquel je rêve régulièrement.
 
Mais bon arrêtons de rêver.
 
Mon C5060 me comble comme il faut pour le moment, pas besoin de supra matos car je serais loin de savoir l'exploiter.
 
Puis la photo c'est une aventure, une évolution de soit, on ne sait jamais de quoi sera fait après demain. Peut être que je n'aurais jamais besoin de plus gros qu'un petit compact.
 
Et puis moi, je viens de monter ma boite, il me faut d'abord trouver des clients et après on verra. Faut avoir les pieds sur terre.
 
Pas vous?

 
il va te servir a quoi le dmark ?
 
Le Epson n'a convaincu personne vu les problemes qu'il y'a...
 
Bref ca sers a rien de "rever" d'apn de ce genre...

Salut,
 
Je suis toujours à la recherche d'un appareil 5MP ou plus, compact, pour un max de 340 euros (prix du net) pour des photos de fêtes, vacances, etc...
 
J'ai vu plusieurs modèles intéressant comme le pana lumix FX7 ou le sony T3 (principal défat selon moi, le manque de viseur optique, comment fait-on pour viser par beau tps au ski avec la réverbération?)
 
Les pentax S5n et SW (avec un zoom de 5x pour le 2eme, intéressant)
 
Le canon ixus 50 (mais appremment le capteur serait un peu juste 1/2,5" )
 
Et le sony DSC P150 (7MP pour le même prix qu'un 5MP)
 
Quel est votre avis sur ces APN? (surtout le dernier, au-delà du fait que c'est un SONY)
 
Merci pour vos réponses (en espérant en avoir)  

ça c'est une pure appréciation personnelle de ta part.
 
J'ai essayé le R-D1 sur un salon pendant 1 heure et je n'ai pas trouvé si mauvais que ça. Plutôt convaincant et surtout encourageant de voir que les constructeurs tentent de concevoir des apn digne de ce nom sans tomber dans le réflex. Du style, un mythe et un approche... le télémètre en fait. Je reconnais qu'il est beaucoup trop cher pour le moment mais franchement c'est le début, faut pas trop casser l'effort fourni. De plus personne n'en achètera vraiment donc ils seront forcés de le baisser ou de trouver un remplaçant moins onéreux à produire et donc moins cher à la revente. N'oublions pas quand même que ce système est issu d'une collaboration étroite entre Epson et Voightlander. Ce qui ouvre la porte à de fabuleuses optiques et pas si onéreuses que ça vue le prix comparativement à une bonne optique en réflex.
 
Pour le 1DMark, c'est juste parce que je le trouve magnifique au niveau design et que je crois pouvoir dire sans trop me tromper que ses performances sont satisfaisante.
 
Ce que j'en ferais: les utiliser pour me faire plaisir comme quand un type se paie un bolide comme une Lotus Seven ou une catheram et qu'il va sur circuit se faire plaisir loin de tout le monde.
 
Pas pour me la péter. Rien que avoir un bel objet, m'en servir et obtenir un plaisir purement personnel sans rien devoir à personne et sans rien dire.
 
J'ai constaté que beaucoup avait de joli reflexs en main. Mais je dirais que même un 300D est de trop dans les mains de la plupart d'entre nous. Car il est dans la majorité des cas utilisé en mode tout auto (85% des cas; source Canon sur salon) et que les optiques montées dessus ne sont pas trop mauvaises mais n'ont rien d'un Tessar. Même un Jupiter russe ferait mieux. Mais à ces gens, personne ne dit rien car ils consomment comme tout le monde et les constructeurs se servent selon les fluctuations des différents marchés de ces attitudes de pro consommateurs. Quand un type veut se payer un apn entre 750 et 1500 euros mais qu'il compte ses sous et que le vendeur est malin, au final soit il se retrouve avec un 300D (D70, 1*sts) soit avec un Pro1, un C8080, un CP8800. Autant d'appareil qui en fait ne sont pas du tout adaptés aux besoins et tous strictement différents.
Du coup, l'acheteur est bien content mais trouve l'apn un peu dur à utiliser en mode manuel et s'en sert en mode tout auto pour au bout du compte s'apercevoir qu'un bon apn tout à 400/500 euros (voir même moins) tout compact q&u'il est suffirait largement pour le combler.
 
Moi je dis non, je suis pas un consommateur bêta (ou lambda)
 
et je dis donc: OUAI, je crois que si un jour j'ai les moyens de me faire plaisir, et bien je me paierais un ou des appareils du style R-D1 ou 1DMark voir même Mamya à dos numérique ou Hasselblad. Sans aucun remord ni fausse pudeur.
 
Et je peux t'assurer que je serais et trouverais quoi en faire.
 
Le plaisir ne s'explique pas, il se vit.
 
Bon j'ai pas trop dis de conneries? pas trop long?
 
Bon je vais manger.
 
PS: Très bon choix que le C5060

Sauf que bon pour moi la serie des dmark est plutot comparable a des voitures de "pro" et pas des sportives plus "grand public"
 
le rd1 decoit bcp du fait que les optiques des telemetriques ne sont pas trop adapte au numerique
 
Maintenant chacun son reve, mais y'a reve et besoin, pas besoin d'une f1 pour prendre son pied en roulant
 

 
J'ai un ami qui me dit : peu importe l'appareil, il est primordial de se sentir bien avec . C'est pour lui LA 1ère base pour réussir de bonne photo. Et moi je le sent bien ce gros machin tout vilain qu'est l'Oly' C5060 ! (Guillaume si tu me lis ! )

 
 
Moi aussi...    

 
 
On est donc d'accord.    
 
C'est justement pour les raisons que tu avances que je me contente du C5060 pour le moment (et un bon moment encore). Je fais de beau poster taille 50*60 cm que je mets sous verre.
 
Et surtout, c'est effectivement une question de besoins et de moyens.
 
Pour l'instant ça me va bien.
 
Je fais aussi de magnifiques portraits.
 
De plus j'espère apprendre encore beaucoup avec le matériel que j'ai actuellement.
 
Je ne suis pas à pleindre. J'ai aussi en argentique un Dinax 5 avec des objectifs couvrant une bonne plage focales et j'ai un magnifique Rolleiflex SL35 doté d'un 50 mm qui ouvre bien de marque Zeiss des années 70. Donc j'ai de quoi m'occuper.
 
Reste le nerf de la guerre, l'argent qui conditionne même en numérique mes tirages papiers.
 
Voili, voilou!

Merci pour vos conseils :
Mon choix sera donc l'Ixus 40 ! Plus solide, pour une qualité presque aussi bonne que le 30 ! (et plus zolie : je suis un geek)
 
Ou alors l'Ixus 30 moins cher et meilleure qualité des photos mais moins solide ...
 
Bref je n'arrive pas à décider entre ces 2 modèles ... je vais allez les voir en magasin !!! Vite à la Fnac !

 
 
Bonjour à toi,
 
Question solidité, si tu laisses tomber à terre l'un ou l'autre ou si tu les choques, il y aura des dégâts...
Question qualité, je ne sais où tu as vu que l'Ixus 30 faisait de meilleures photos que le 40, et inversement.
 
Sur du 18 x 24 tu n'y verras que du feu...
 
Pour ma part, je fais toujours mes images sur la plus haute résolution.
Qui peut le plus, peut le moins !
Au cas où j'aurais une image excellente dans le lot et que je veuille la faire agrandir au maximum...
 
A plus,
 
Guy

Comment choisir: Canon Ixus 700/Sony P-200
Bonjour à vous, nouveau sur ce forum, je songe à m'acheter mon premier appareil numérique et compact. J'hésite entre ces deux appareils qui m'ont l'air très bien! Le Canon est plus cher que le Sony pour des caractéristiques similaires. Cela se justifie-t-il? Par quoi? Comment choisir? même si ces appareils sont très récents, avez-vous des informations. Merci de vos conseils!

 
 
Sur Pixmania tu as 100 euros de différence en faveur du P 200.
 
 
Après pour les infos sur le P 200, je suis également intéressé    

 
+1 pour la solidité.
 
Pour la meilleure qualité des images du Ixus 30 (tout est relatif bien sur, ça ne va pas sauter aux yeux et le 40 fait de très bonnes photos aussi...): à peu près dans tous les tests où les 2 sont comparés (sur la référence qu'est www.dpreview.com par exemple).
+de pixels ne veut pas dire meilleure qualité, mais avoir le même capteur 1/2.5'' sur un modèle 3 et un 4mp change la qualité...

 
Un p'tit up pour ce post. Help me please.
 
Et un p'tit coup de gueule sur le fait de regrouper toutes les questions d'achat et de conseil sur un même topic.
Résultat: il faut reposer une dizaine de fois sa question pour espérer avoir sa réponse.  
   
 
A bon entendeur...

lequel de ces appareils vous parrait etre le meilleur achat ? et pourquoi ?
 
* canon ixus 40
* canon A95
* nikon coolpix 5900
 
 
en vous remerciant d'avance de vos reponses !

Perso, je comprend pas très bien l'intérêt de ce fameux Epson RD-1    
 
Pourquoi vouloir monter une "merveilleuse" optique Leitz sur un numérique qui va limiter le piqué par rapport à ce que l'on pourrait obtenir avec un argentique??? (et pour plus cher en plus )

 
 
Laisse le temps au temps.
 
Les premiers reflexs numériques étaient eux aussi à "chier" et super "chers" d'après les même personnes qui maintenant ne jurent que par eux et dénigre tout autant les compacts, que les bridges que le R-D1. C'est l'effet de mode de dénigrer ce qui est un peu original dans ce bas monde qu'est celui de la consommation.  
 
Et pour ce qui est du piqué, tu peux courrir pour faire pareil avec un reflex grand public. Je l'ai vu, essayé et on a imprimé sur papier photo avec une machine à sublimation. ça commence déjà à toucher en rendu couleur, piqué et le reste.
 
Mais ce n'est pas parfait et certes encore très cher, mais ça viendra. Patience. Dans 2 ans on le touchera, lui ou un équivalent, à moins de 1500 euros TTC. Et pour ce qui est des optiques tu peux te payer un boitier de même monture pour pouvoir en profiter.
 
De plus je me rappelle Panasonic qui, pour faire la pub de son FZ20 et de son Lc-1 avait proposer à des photographes pro (célèbres ou pas) de prendre des clichés pendant quelques semaines avec. Et bien les résultats étaient bien meilleurs que ceux de certains qui étaient à l'époque équipés de réflex numériques derniers cris ou de gros bridges styles C8080 ou CP8800.
 
Quand les gens disent que les couleurs sont nulles, que les détails n'existent pas, que l'appareil c'est du n'importe quoi, c'est que bien souvent ils n'ont même pas lu le manuel et qu'ils n'essaient même pas d'en tirer parti et de le mener à bout de ses capacités. Mais bien entendu ils affirmeront le contraire et diront qu'ils ne sont pas des débutants.
 
Tout ça pour dire, le R-D1 faut lui laisser ça chance, attendre un peu que d'autres se cassent les dents dessus, que Epson perfectionne le binz et qu'ils en ressortent une version mieux, moins chere.
 
Ils ont au moins le mérite d'essayer.
 
Merci à vous      

 
UP itou    

Salut  
 
Je poste ici une question sans réponse sur le topic Coolpix 5900/7900
J'envisage d'acheter un apn (mon premier) pour un budget de 400€ environ,

J'aimerais savoir plusieurs choses :

• Y a-t-il une grande différence de qualité entre le 5900 et le 7900 ? Les 7 Mpx se sentent uniquement dans les agrandissements/recadrages ou sur la photo elle-même?
• Que vaut le zoom?
• Risque-t-il de baisser significativement d'ici juin?
• Comment se situe le 7600 entre ces 2 la?
• Mon appareil actuel est un kodak advantix... Y'aura beaucoup de différence à l'impression des photos?

Merci

URGENT !  
 
voila ma mère part après demain en vacances, et d'ici la veut se payer un compact numérique, mais il y en a tellement que je m'y perd .  
 
Donc voila :  
 
-le nombre de MP importe peu, elle ne veut pas faire d'agrandissement enormes, donc on se dit 4 mais plus ca ne dérange pas .
 
-un design sympa , et l'appareil pas trop gros (pas un bridge quoi ) mais pas facon carte de crédit minolta x** car je pense on a tout de suite moins de possibilités...
 
- usage surtout photos de familles, mais j'aimerai bien m'en servir un peu aussi, donc des modes priorité ouverture, vitesse, et tout manuel seraient appréciés .
 
- je pensais à un canon, genre A95 ...ou A-510 (520 ?) . ou un IXUS ??
les IXUS ont l'air sympa, mais les A** plus complets .  
quelle est la différence a part le prix entre un ixus 40 et 400 ?
 
auriez vous des suggestions pour d'autres marques ?
 
merci pour toute réponse rapide il faut que j'aille l'acheter demain  !  
 
(pas de limite de budget enormes, et il faudrait un appareil tout de meme assez performant)
 
 
MERCI MERCI MERCI MERCI MERCI