Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1799 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  222  223  224  ..  293  294  295  296  297  298
Auteur Sujet :

₪₪ [TOPIC CONSEILS] pour achat d'APN ₪₪

n°545003
Lillois
Posté le 03-03-2005 à 10:14:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour,
Mon choix est fait, je vais me prendre le canon ixus 40.
Je voudrais prendre en plus une batterie et une carte 256 Mo.
Pour le prix d'une batterie Canon à 760MAh, on a deux batteries équivalentes à 600 MAh. Que me conseillez vous?
Pour la carte mémoire, j'ai vu qu'il y avait les SD classiques et les SD haut débit. La différence est simple à comprendre mais à quoi ça sert?
Merci


Message édité par Lillois le 03-03-2005 à 10:17:04
mood
Publicité
Posté le 03-03-2005 à 10:14:52  profilanswer
 

n°545024
natp
Punaise de sort !
Posté le 03-03-2005 à 10:51:06  profilanswer
 

bonjour, que pensez-vous du Olympus Camedia C60 zoom ? quelqu'un en possède t-il un et serait-il possible de voir ce que les photos donnent ? votre avis serait le bienvenu. Merci beaucoup.

n°545029
lezioul
J'ai pas accroché, j'ai rippé
Posté le 03-03-2005 à 10:58:02  profilanswer
 

Lillois a écrit :

Bonjour,
Mon choix est fait, je vais me prendre le canon ixus 40.
Je voudrais prendre en plus une batterie et une carte 256 Mo.
Pour le prix d'une batterie Canon à 760MAh, on a deux batteries équivalentes à 600 MAh. Que me conseillez vous?
Pour la carte mémoire, j'ai vu qu'il y avait les SD classiques et les SD haut débit. La différence est simple à comprendre mais à quoi ça sert?
Merci


 
j'avais lu quelquepart que les SD haut débit permet une écriture plus rapide (d'où leur nom :D) ce qui est intéressant pour les photos "lourdes" : le temps d'écriture sur la carte mémoire est réduit, du coup le temps d'attente entre 2 photos aussi.
mais après, je ne sais pas ce que ça donne dans la réalité.

n°545032
Lillois
Posté le 03-03-2005 à 11:09:31  profilanswer
 

lezioul a écrit :

j'avais lu quelquepart que les SD haut débit permet une écriture plus rapide (d'où leur nom :D) ce qui est intéressant pour les photos "lourdes" : le temps d'écriture sur la carte mémoire est réduit, du coup le temps d'attente entre 2 photos aussi.
mais après, je ne sais pas ce que ça donne dans la réalité.


 
OK, merci. Je vais chercher dans un test le temps d'écriture d'une photo et voir si ça vaut le coups de prendre une "haut débit"?
Sinon, pour les batteries, quelqu'un aurait une idée?

n°545043
lezioul
J'ai pas accroché, j'ai rippé
Posté le 03-03-2005 à 11:35:05  profilanswer
 

je viens de jetter un coup d'oeil sur le canon ixus 50, quelqu'un en possède t il un?si oui, ça vaut quoi?
il a l'air compact, léger et en plus proose un emplacement SD card.
 
edit : et celui ci : Pentax Optio X?
 
merci :)


Message édité par lezioul le 03-03-2005 à 11:36:10
n°545051
polo021
Posté le 03-03-2005 à 11:48:58  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

Faut pas pousser qd meme, ok ca rentre pas dans une poche d'un jeans mais bon


j'aurais préféré :o

n°545054
polo021
Posté le 03-03-2005 à 11:50:07  profilanswer
 

lezioul a écrit :

...ce qui me gène c'est le coté Compact Flash...
y'aurait pas un APN à peu près similaire avec un emplacement SD?


En quoi est-ce un porbleme?

n°545067
lezioul
J'ai pas accroché, j'ai rippé
Posté le 03-03-2005 à 12:10:39  profilanswer
 

ben c'est juste un problème pour moi :
je possède un ppc, et j'ai des cartes mmc et sd que j'aimerais réutiliser, c'est tout.

n°545107
polo021
Posté le 03-03-2005 à 13:20:44  profilanswer
 

lezioul a écrit :

ben c'est juste un problème pour moi :
je possède un ppc, et j'ai des cartes mmc et sd que j'aimerais réutiliser, c'est tout.


d'accord je pensais que certaines étaient moins performantes

n°545110
natp
Punaise de sort !
Posté le 03-03-2005 à 13:25:09  profilanswer
 

quelqu'un a un avis à me donner sur le olympus C60 zoom sivoupléééééééééééééé, merci

mood
Publicité
Posté le 03-03-2005 à 13:25:09  profilanswer
 

n°545111
DMSilencer
Posté le 03-03-2005 à 13:25:17  profilanswer
 

Dj YeLL a écrit :

La quantité de Megapixels est importante uniquement si tu veux faire "imprimer" de très grands agrandissements ... sinon c'est pas utile.
 
Il faut savoir que le nombre de Megapixel ne fait pas du tout la qualité d'un appareil. Je prefere un bon appareil à 3MP qu'un mauvais appareil à 6MP ;)
 
Concernant la video, c'est toujours un plus. Attention toutefois, car il me semble qu'a 640x480 / 30fps la durée est limitée à 26 secodnes d'enregistrement, et ce, quelquesoit la taille de ta mémoire. (limite de 3 minutes pour le 320x200)


 
Les Megapixels c'est bien aussi pour cropper : faire des agrandissements en gardant une bonne qualité.
640*480*15i/s pendant 30s

n°545120
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 03-03-2005 à 13:29:55  profilanswer
 

AlkaPhunk a écrit :

Si tu parles des nouveaux A510/520, ce sont les remplacants des A75/85, mais je n'ai pas entendu parler de remplacants aux A80/95....


 
 
je pensais bien a ceux la, je ne savaisz pas pour la gamme par contre :jap:


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°545340
Pantoufle1​9
Posté le 03-03-2005 à 16:49:43  profilanswer
 

Que pensez vous de l'offre Canon Powershot A95 powerpack possédant le chargeur plus 4 batteries ?
 
C'est interessant par rapport à l'apn seul ?  
Ne vaut-il pas mieux acheter un chargeur + accus à coté ?
 
@+

n°545383
polo021
Posté le 03-03-2005 à 17:16:59  profilanswer
 

Pantoufle19 a écrit :

Que pensez vous de l'offre Canon Powershot A95 powerpack possédant le chargeur plus 4 batteries ?
 
C'est interessant par rapport à l'apn seul ?  
Ne vaut-il pas mieux acheter un chargeur + accus à coté ?
 
@+


Je pense que l'achat de packs est plus avantageux que l'achat des deux en séparé.
Apparement le chargeur fournit avec dans le pack+ de A95 permet de recharger en 2h30 - 3h. Ce qui est assez bon me semble-t'il.
Par contre ce que je ne sais pas si il est pourvu d'un "effet anti-mémoire" afin de pouvoir recharger ses piles meme si elles ne sont pas completement vides


Message édité par polo021 le 03-03-2005 à 17:17:56
n°545405
lezioul
J'ai pas accroché, j'ai rippé
Posté le 03-03-2005 à 17:25:06  profilanswer
 

quelqu'un pourrait m'xpliquer la différence entre les capteur CMOS et CCD?
J'imagine que cela dépend de ce que l'on veut faire mais, en règle générale, quel type de capteur choisir?
 
merci

n°545458
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 03-03-2005 à 17:51:47  profilanswer
 

En ce qui me concerne, je pensais que le CCD était bien meilleur que le CMOS ... mais je me rend compte que les Reflex utilisent du CMOS ... donc je ne sais pas :(

n°545500
natp
Punaise de sort !
Posté le 03-03-2005 à 18:10:01  profilanswer
 

que pensez vous du olympus c-760 UZ ? merci
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
...........


Message édité par natp le 03-03-2005 à 18:26:55
n°545539
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 03-03-2005 à 18:25:04  profilanswer
 

J'aimerais votre avis sur le Sony CyberShot DSC-P93.
 
Il est à 228€ avec une sacoche et 32 Mo de Memory Stick.
 
Merci.

n°546539
KrX
All your base are belong to us
Posté le 04-03-2005 à 16:10:50  profilanswer
 

AMJ a écrit :

Le A200 est une version plus simple du A2 (moins de fonctionalités), et devait être moins cher .... mais finalement la différence de prix n'était pas comme prévu, vu que le A200 était quand même une "nouveauté", il y a même des magasins aux USA qui proposent le A200 pour plus cher!donc personellement je trouve que la différence de prix ne vaut pas la différence des fonctionalités et dans ce cas vaut mieux choisir le A2.


un peu + simple en éffet pour diminuer son prix mais c'est pas un sous A2 car il conserve l'essentiel (le capteur, l'objectif,  la stab)
et il en corrige le défaut principal : le bruit (sur le A2 le 400 et 800 ISO sont à vomir) là le 400 ISO est au niveau du 100 du A2 et le 800 ISO est utilisable

n°546915
Profil sup​primé
Posté le 04-03-2005 à 22:04:19  answer
 

Justement moi j'hésitais entre le A510 tout nouveau tout beau et le P73 de Sony.
 
Les deux ont eu d'excellentes notes.
 
Mais le P73, c'est du 4Mp, est-ce que ça le vaut ?
 

n°547238
polo021
Posté le 05-03-2005 à 11:41:00  profilanswer
 


heu le 510 c'est du 3.2Mp et le 520 c'est du 4Mp aussi


Message édité par polo021 le 05-03-2005 à 11:41:10
n°547259
AlkaPhunk
Funk & nuthin' but da Funk !
Posté le 05-03-2005 à 11:55:32  profilanswer
 

Mais ils ont tous les deux la meme taille de capteur (1/2.5" )
Donc je ne pense pas que le A520 soit vraiment interessant contrairement au A510.
Sauf pour ceux qui ne pensent qu'en Megapixels  ;)


---------------
Portfolio
n°547310
polo021
Posté le 05-03-2005 à 13:15:12  profilanswer
 

AlkaPhunk a écrit :

Mais ils ont tous les deux la meme taille de capteur (1/2.5" )
Donc je ne pense pas que le A520 soit vraiment interessant contrairement au A510.
Sauf pour ceux qui ne pensent qu'en Megapixels  ;)


d'accord, je disais juste ca à titre infirmatif, je n'y connais rien  :jap:

n°547614
ziggzagg
Posté le 05-03-2005 à 17:27:03  profilanswer
 

slt à tous
 
Marrant que personne ne parle du SONY DSC W5. Entre le A95 et le W5 lequel choisir ? Sachant que j'étais possesseur d'un A75 et qu'au bout de 2 mois j'ai eu une erreur E18. Mon A75 est HS j'ai droit a un échange par PIXMANIA. Mais voila, si vous faites une petite googlerie sur erreur canon E18, vous allez avoir froid au dos. J'ai donc l'intention de ne pas reprendre un canon. Fais-je bien ? qui a des infos sur le Sony W5 ?

n°547825
Profil sup​primé
Posté le 05-03-2005 à 20:47:59  answer
 

OK merci pour les renseignements sur la taille des capteurs entre le A520 et le A510.
 
Donc je vais prendre le A510

n°547920
jramakiche​nin
Posté le 05-03-2005 à 22:28:57  profilanswer
 

Salut!!
Je pense que ma question va vous en rappeler un certain nombre mais j'espère que je trouverai mon bonheur.
Alors voila j'aimerais m'acheter un appareil photo numérique avec un capeteur de 4 ou 5 millions de pixels.Je possède déjà un sony 2 millions de pixel sans zoom optique donc ca commence se faire vieux...
 
Mon budget est de environ 200 euros pour l'appareil et si possible la carte mémoire de 128 MO mais la je pourrai allonger un peu. J'ai déjà une paire d'accus 2400 Mah et une housse donc rien à acheter de ce coté là.
 
Ce que j'aimerais avant tout c'est un zoom optique 3X minimum et si possible un mode vidéo avec son.  
J'attend vos conseils avec impatience et je vous remercie d'avance.


Message édité par jramakichenin le 05-03-2005 à 22:29:23
n°548016
Profil sup​primé
Posté le 05-03-2005 à 23:37:50  answer
 

Franchement prends le A510.
 
Actuellement et d'aprés ce que j'ai lu, il n'y a pas meilleur rapport qualité /prix

n°548197
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 06-03-2005 à 11:39:00  profilanswer
 

ziggzagg a écrit :

slt à tous
 
Marrant que personne ne parle du SONY DSC W5. Entre le A95 et le W5 lequel choisir ? Sachant que j'étais possesseur d'un A75 et qu'au bout de 2 mois j'ai eu une erreur E18. Mon A75 est HS j'ai droit a un échange par PIXMANIA. Mais voila, si vous faites une petite googlerie sur erreur canon E18, vous allez avoir froid au dos. J'ai donc l'intention de ne pas reprendre un canon. Fais-je bien ? qui a des infos sur le Sony W5 ?


 
Mon PowerShot A20 est mort aussi, au bout de même pas 3 ans, erreur E22 !
 
Je ne prendrais plus Canon, d'autant plus qu'il me demande 280€ pour le faire réparer !
 
Le prochain sera un Sony un je pense, le DSC-P93.
 
++

n°548212
jramakiche​nin
Posté le 06-03-2005 à 11:58:08  profilanswer
 


 
Merci pourle conseil, j'ai cherché un peu sur le net et il n'a pas l'air génial cet appareil
 

Citation :

Poor low light focusing, despite having an AF-assist lamp (worse than old models)  
Redeye (worse than old models)  
Movie mode still needs some work  
Noisy images at ISO 200 and above  
LCD doesn't "gain up" very much in low light


 
200 ISO c'est quand même assez courant comme exposition et puis il ne fait "que" 3 mégapixels, j'aurai préféré 4 ou 5.
 
J'ai remarqué le HP photosmart R707 ilm'a l'air bien, qu'en pensez vous?

n°548480
Profil sup​primé
Posté le 06-03-2005 à 17:56:07  answer
 

Le A510 fait 3.2 Mp fais c'est du capteur trés bien fini. Apparement il vaut les 4Mp.
 
"Il n' pas l'air génial".....tu rigoles.  5 étoiles dans la revue chasseur d'images.

n°548555
jramakiche​nin
Posté le 06-03-2005 à 18:41:18  profilanswer
 

En fait il a l'air pas trop mal mais quand même les tests relèvent beaucoup de bruit a 200ISO et surtout un gros problème de yeux rouges, n'est pas génant?
Sinon la qualité a l'air d'être en rendez vous et 3 Millions de pixels ca suffit pour l'utilisation que j'en aurai.
J'hésite avec un A85 qui me permettrait d'utiliser les deux CF de 256 MO que je possède et le A520 qui a un capteur avec une meilleure définition.
 
L'autre élément qui me fait hésiter est la teille de l'appareil car j'aurai bien aimé un appareil de petite taille. Penses tu qu'il y ait d'autre appareil qui puissent me satisfaire ou alors je me jette sur celui ci?

n°548599
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 06-03-2005 à 19:09:30  profilanswer
 

Bon ben voilà, j'ai commandé le Sony DSC-P93 ...

n°548605
bertHu
Posté le 06-03-2005 à 19:15:15  profilanswer
 


 
Moi, perso, j'serai un peu moins optimiste!!! Attention à ne pas...essuyer qq plâtres avec un apn (made in...délocalisé!) si récent!!! De plus cette...revue chasseur d'images n'a pas remarquée qu'il faut attendre...10s. après un flash pour refaire une photo  :lol:  :lol: 5 * pour ça...chapeau!
De plus que l'écran et l'AF ne sont pas du tout terrible en basse luminosité. Quant au mode vidéo, n'en parlons pas!
Mais bonnes tofs quand même au...soleil!!!  

n°548618
jramakiche​nin
Posté le 06-03-2005 à 19:22:41  profilanswer
 

bertHu a écrit :

Moi, perso, j'serai un peu moins optimiste!!! Attention à ne pas...essuyer qq plâtres avec un apn (made in...délocalisé!) si récent!!! De plus cette...revue chasseur d'images n'a pas remarquée qu'il faut attendre...10s. après un flash pour refaire une photo  :lol:  :lol: 5 * pour ça...chapeau!
De plus que l'écran et l'AF ne sont pas du tout terrible en basse luminosité. Quant au mode vidéo, n'en parlons pas!
Mais bonnes tofs quand même au...soleil!!!


Oui après lectures de quelques pages sur le net on se rend compte qu'il n'est pas si "génial" que ca, chasseur d'image a du rajouté une étoile pour la marque...
En tout cas 10 secondes d'attente c'st beaucoup mais ce qui me gêne surtout c'est les yeux rouges et le bruit umportant dans les images a 200 ISO relevés par plusieurs utilisateurs. Mais le prix reste attrayant.
 
Vu mon budget j'hésite à me te tourner vers le marché de l'occasion

n°548636
chaca
Posté le 06-03-2005 à 19:27:04  profilanswer
 

KrX a écrit :

un peu + simple en éffet pour diminuer son prix mais c'est pas un sous A2 car il conserve l'essentiel (le capteur, l'objectif,  la stab)
et il en corrige le défaut principal : le bruit (sur le A2 le 400 et 800 ISO sont à vomir) là le 400 ISO est au niveau du 100 du A2 et le 800 ISO est utilisable


Il s'agit là d'affirmations gratuites et non fondées!il suffit de lire les utilisateurs de A200 sur les sites US pour s'en convaincre!il n'y a pas que les tests ...qui en plus ne sont pas tous favorables au A2 loin de là!mais bon... :??:


---------------
sonyA77V2 grip,min500/F8miroir,100/2.8macro,T17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sony16-502.8ssm,Sigma120-400OS,flashHVLF58AM,et hvlF20M,A6000,A6700,18-135 oss,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,Magic28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7+min50 et
n°548758
sirwaer
Posté le 06-03-2005 à 20:56:21  profilanswer
 

moi a propos des konica j'ai une chtite question  :D  
 
j'hesite entre le dimage z2 et le z20  
le z2 semble plus polyvalent ( bonne qualité photo + bonne video)
mais que vaut le z20 qui remplace le z10 ?  au niveau qualité d'image est il mieux que le Z2 ?  parceque la video ne me sert pas trop donc...  :??:  
 
vous me conseiller quoi ?

n°549101
yvbyvb
Posté le 07-03-2005 à 08:33:12  profilanswer
 

qqun a un test du z20 ?

n°549141
yvbyvb
Posté le 07-03-2005 à 10:10:30  profilanswer
 

j'ai ça mais comprends pas le tchèque :(
 
http://digi.zive.cz/h/technika/AR.asp?ARI=610

n°549193
apehenn
Posté le 07-03-2005 à 11:37:20  profilanswer
 

Bonjour à tous,  
Pour un budget d'environ 150 euros, on me conseille le Canon A 400. J'aimerais avoir des avis supplémentaires. Merci d'avance !

n°549754
Profil sup​primé
Posté le 07-03-2005 à 18:48:31  answer
 

Oui t'aura pas mieux.  
A la rigueur le A75
 
Ou bien sur le marché de l'occasion.

n°549805
pizzai69
Posté le 07-03-2005 à 19:15:20  profilanswer
 

Juste comme ca, pour les petits budget, y'a le HP 735 chez LDLC a 165€, et ces jours-ci (je sais plus jusqu'a quand, c'est la news du jour LDLC) y'a 50€ de réduction avec le code MOUTARDE.
 
Je sais pas ce que vaut cet apn, mais un HP 3MP zoom 3x garanti 2 ans, (et video illimitée avec son, moi j'apprécie ca) pour 115€ ca peut franchement valloir le coup.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00016930.html
 
A voir donc ce qu'il vaut ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  222  223  224  ..  293  294  295  296  297  298

Aller à :
 

Sujets relatifs
Appareil photo numérique conseil d'achat ?Conseil pour APN extra-plat ...
Questions, progressions, APN/argentique/Reflex num[APN]Fujifilm 2400Z
APN a 119? chez cdiscount (2Megapixels) vous en pensez quoi ?achat apn à - de 500?
quel APN pour moins de 150 euro !!!achat de photos
[APN] Pixel mort, j'ai les boules, y a t il qqch à faire ?imprimer une photo d'un APN en format 10x15
Plus de sujets relatifs à : ₪₪ [TOPIC CONSEILS] pour achat d'APN ₪₪


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)