Reprise du message précédent :

Je vais me renseigner là-dessus.

Il est plus cher que la A80. Je vais garder un oeil dessus, mais les A70/80 sont plus dans mes limites de prix de départ (enfin, le A80 les dépasse, mais, bon ).
 
Sinon, j'ai cherché parmi les liens du 2ème post un comparatif du genre "les meilleurs 3mp et/ou 4mp", mais j'ai rien trouvé. C'est ce genre de comparatif qui m'avait décidé pour mon A40...

bah moi je cherche un appareil photo suivant 2 criteres principaux : la taille et le prix (autour de 50E)
j'ai pensé au Aiptek PENCAM a 40E, mais je doute sur la qualité des photos    
je suis pas exigant, c juste pour prendre des photos 'fun' a la volée, mais bon i faut un minimum   si qqn a des photos prises avec sa je suis preneur    
et le aiptek en plus de pouvoir prendre qqs photos a une fonction webcam, c'est toujours un plus    
 
dsl, c un sacrilege pour les photographes pro      
 
merci!!
 
 
(copier-coller de mon topic locké, je ferai gaffe la prochaine fois )

 
http://www.pbase.com/cameras/aiptek

merci c pas mal sa me suffit comme qualité mais si vous connaissez qqc de mieu, je suis preneur
(moi je connai rien en modeles d'appareil photo, et encore moins en apn )

pour un premier achat d'un apn mon chois se porte sur un SONY DSC-P72 qui environ a 260 euro.Que pensez vous de cet aparreil,ou sinon que me conseillez vous dans cette gamme de prix?

 
 
bin sachant qu'un 300D coute 999 ?, on peut pas vendre un D30 ou D60 tous les 2 moins performants pour plsu cher...
 
un D30 a plus de 700 ? c'est carrément l'arnaque
et 800 ? grand max pour un D60...

 
ya des fois jai qd meme du mal a te suivre alpseb
quon dise que le d30 soit moins performant que le 300d, a la limite, ca me dérange pas (et encore, personnelement, je ne trouve pas quil soit moins performant...moins performant dans certains domaines comme la rapidité, oui...mais bien plus performant point de vue fonction, possibilité dévolution, construction,...)
 
mais le d60, qd meme, je ne pense pas quil soit moins performant que le 300d...spa pasquil est plus vieux quil est moins bien

 
heuu...
tout dans le 300D est supérieur au D60 !! (expo, flash, af, qualité d'image, haute sensibilités...)
a part la contruction...
mais bon, tous le reste est tellement mieux...
 
Il vaut bien mieux achetter un 300D qu'un D60 !!

 
idem! j avais pris mon A40 aussi comme ca
un bon ptit comparatif avec les derniers 3/4Mp serait le bonheur
si quelqu un trouve faites signe
pour ma part je cherche un appareil maxi' 400? avec des reglages manuels de base (compensation, choix de la balance des blancs...et qui fasse de belles tofs interieur/exterieurs )
y a pas des remplacants au nikon 3100 de prevus? ou quelque chose d aussi bon voire meilleur?    
 
 

 
Le sony est considéré comme un tout automatique.
 
Si tu veux faire évoluer ta technique photo, alors ce n'est pas un bon choix.
Pour un débutant s'intéressant à la technique, je dirais plutôt :  
 
Canon A60, complet, débrayable, 2 Megapxels, parfait pour tirer du 10X15.
 
- Mode manuel
- Mode priorité vitesse
- Mode priorité ouverture
- très peu bruité jusqu'à 200 iso, 400 exploitable.
- bonne optique.
- bonne qualité d'image (couleurs un peu saturées, mais ça se règle)
 
le tout pour 199 euros, l'une des meilleures offres en compact numérique du marché avec le c4000Z.

http://www.pearl.fr/article-PE8823.html
 
malgré le nom, cet appareil est bien l'Aiptek Mini Pencam 1.3m ??
 
si oui, pour ce prix sa vaut le coup? sachant que j'ai un magasin pearl a 2 pas de chez moi
 
si qqn a plus d'infos sur cat apn (test ou autre...) je suis preneur merci!
 

 
En dessous de 400 euros, il n'y a pas mieux comme rapport qualité prix que le C4000Z, qui de surcroît est entièrement débrayable. Sinon et tout auto ou semi auto, Minolta Dimâge F200, nikon 3100, sony P72...

Bonjour,
 
Et bien voilà j'avais le OLYMPUS C-4000Z que je trouvais super à tout point de vu, mais hélas je l'ai perdu   !!!!!!!!!! me demandez pas comment, je dirais juste que c'était lors de l'enterement de garcon d'un ami.
 
Donc j'aimerais remplacer par un nouveau mais un poil plus petit car il est vrai qu'il n'était pas très pratique à transporter.
J'ai aimé les effets d'images n/b, sépia, les petites vidéos.
 
Donc plus petit et on on va dire un poil moins cher.

 
canon a60/a70

 
ouep j ai vu ca il a l air pas mal      
par contre en regardant le test sur megapixel j ai vu qu il avait été testé y a un an pile, en octobre 2002, y aurait pas un remplacant a venir? je serais degouté de voir que 15 jours apres l achat y a son remplacant amélioré au meme prix (comme quand j ai acheté mon A40 : A60 sortie tres peu apres )

 
Le c4000Z était censé être le dernier de la série Camedia, il n'aurait donc pas de remplaçant.
Néanmoins olympus a tout de même annoncé un remplaçant pour le 5050, le 5060 : http://www.dpreview.com/news/0309/ [...] sc5060.asp
 
De toute façon, si un C4xxxZ devait sortir, il se situerais très probablement au-delà de 400 euros, donc en dehors de ton budget.
 
Par ailleurs, l'arrivée d'un nouveau compact chez olympus, ne rendra pas le c4000z obsolète car il a de gros atouts surtout si on considère la fâcheuse tendance actuelle des constructeurs à pondre des apn toujours plus compacts avec des capteurs plus petits mais plus bruités.
 
Le c4000z est très lumineux (f2 sur toute la plage focal, c'est rare) et son capteur 4 MP 1/1.8 n'embarque pas trop de photosites lui permettant d'avoir une image piquée et très peu bruitée.
De plus il est entièrement débrayable comme je le disais et permet ainsi de faire évoluer sa technique photo sans pour autant dérouter le débutant qui grâce aux modes scènes et priorité classiques peu aisément jouir de cet appareil.
 
Ses atouts
 
- Excellente qualité d'image
- Très bonne optique, très lumineuse (voir plus haut)
- bon mode macro
- Entièrement débrayable + nombreux modes
- Peu bruité  
 
Les reproches que l'on peu lui faire, sont :
 
- On dit souvent qu'il est laid...
- Allumage un peu long, mais si on le laisse en mode veille, il réagit vite et en plus consomme moins.
- Un zoom dans la moyenne, mais qui reste courts (3x), à toi de voir si cela t'es vraiment utile. Surtout que l'on peut ajouter un Tcon17 (convertisseur x1,7 de très grande qualité)
 
Franchement c'est l'un des apn qui m'a le plus impressionné et dans cette gamme de prix, à l'instar du A60, dans la sienne, je le trouve sans concurrence.

je dis bravo à seb63 (si, si, c'est sincère) pour son investissement dans les réponses nombreuses et variés

clair ca fait plaisir une super reponse comme ca
merci du conseil

 
C'est clair, si seb63 etait une fille je serais amoureux

homer iz gay ?

oh my god ! ( non non je né pas dit warko   )
 
Le sony dsc u40 (2 mp)    
 


 
1: le u30 se trouve deja a 199 ? , sa va faire baisser les prix cha madame !  
2: j'espere que c tjs des accus AAA   ' edit : wai c oki ouf !)
3: Le bruit rien a battre avec mon amis neat image for photoshop  
 
 
un micro apn de 5 mp, zoom optique 3x et pas de viseur optique


 
p'tin l'acl est enoooorme   , j'ose pas imaginer le tarif  
 
edit :
 
u30 : 123gr /  u40 : 114 gr
u30 : 85x40x30mm  u40 : 82.8x39x26mm
le u40 sera a - de 200$, chébon sa ma p'tite dame  

 
Si tu es chauve et ventripotant avec le teint jaune, que tu aimes la bière, que tu pètes au lit, que tu te groinfres d'aliments gras accompagnés de soda trop sucré devant des séries télévisées américaines absurdes (pléonasme ?), que tu as gagné des millions de dollars avec un dessin animé éponyme, alors tu m'intéresses.
 
Je suis célibataire Omer
 
A part cela, merci à tous pour vos compliments qui me vont droit au tiroir caisse, euh, au coeur je veux dire.

ayé, hfr c devenu un forum matrimoniale  

 
Olympus ne tient pas ses promesses, ils viennent de sortir un C5000Z.
 
Comparaison avec le C4000Z, pour être méchant, je dirais que la principale différence et qu'il coûtera plus cher à cause des XD et qu'il fera plus de bruit (jeux de mots) à cause de son capteur 5MP / 1:1.7, le lien :
 
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
 
1 - sélectionner le c4000z
2 - appuyer sur CTRL en le maintenant
3 - sélectionner le C5000z  
4 - cliquer sur le bouton SHOW

pour un budget de + ou - 300 euros, que me conseillez vous?
j'aimerais un appareil performant principalement pour faire des photos de rallye et qui marche dans des conditions de faible luminosité.
 
merci,
amicalement

Pareil
 
Pour un budget de 300 à 400? j'ai repéré plusieurs appareils :  
Nikon Coolpix 3100 et  3500
Canon Powershot A70
et quelques autres.
 
Une copine a le Coolpix 3500 et en est plutôt satisfaite.
 
En fait, ça serait pour une utilisation polyvalente (extérieur, intérieur, nuit/sombre, mouvement,...)
 
Ca sera mon 1er APN donc vu mon budget je ne souhaite pas faire du grand art mais juste avoir des photos de qualité dans toutes les situation. Et éventuellement un appareil qu'on puisse régler plus ou moins manuellement (une fois que je m'y connaîtrai un peu plus), qui fasse des vidéos (avec son si possible), etc.
 
Que me conseillez vous ?

y a le nouveau kodak qui me tente bien
ce qui est cool c est leur rapidité  etc et j espere que ca fait de belles photos, et puis il est pas trop cher pour un 4Mp avec zoom 4X....350?
 
http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] cale=fr_BE
 
j hésite

 
Sur le papier, il a l'air pas mal, il me rapelle même un peu le G3 avec son optique lumineuse, en moins complet, sans écran orientable et avec un boîtier moins robuste.  
 
Mais il a un détail qui me dérange, c'est la taille du capteur qui est de 1/2.5 ce qui par rapport aux "bons" 4MP (1/1.17 ou 1/1.18) comme le g3 ou c4000z est plus petit et donc favorise le bruit quand on monte en iso, je dirais dès 200.  
 
Sinon il a l'air plutôt performant, mais à ta place, j'attendrais un "vrai" test ou je me tournerais vers les valeurs sûres en 4MP.

oula quand c est technique j y connais pas trop merci des conseils
mais bon concernant le bruit il inclue justement un truc pour la reduction du bruit, donc c pas super genant je pense (j espere:D)  
y aurait autre chose de pas top???
moi ce qui m attire aussi c est la prise de photo rapide chez kodak

 
Déjà, si tu veux un apn débrayable (avec réglages manuels), il te faut éliminer le cpx 3100 qui est un tout automatique et qui de surcroît n'est pas vraiement efficace en basse lumière car il ne compense pas très bien et fait appraître du bruit dans cette  circonstance. Quand au 3500, c'est la même chose, le viseur optique en moins.
 
Pour un budget de 400 euros, tu as plusieurs choix, sachant que dans cette tranche de prix, de toute façon la pluparts des compacts, pour ne pas dire tous, montrent des difficultés en basses lumières.
 
- Olympus C4000Z (très belle optique,le plus complet, video sans son), voir plus haut ce que je dis.
- Canon A70 (lampe d'assistance AF, bien en basses lumières)
 
- Olympus 740UZ (gros zoom)
- Minolta Dimâge F200
- Nikon Coolpix 4300 (video sans son et seulement 2 ouvertures suivant la position grand angle ou télé)
- Minolta Dimâge S414 (pas complètement débrayable et seulement 2 ouvertures suivant la position grand angle ou télé)
- Fujifilm FinePix S304 Zoom

mef, le traitement anti-bruit ne s'adapte peut-être qu'aux poses longues (à vérifier). Si c'est le cas, du 200 iso et une vitesse standard (genre 1/60), il n'y aura pas de traitement

 
La taille du capteur c'est vraiment gênant oui.  
 
Comme tu dois le savoir, le capteur est composé de petits transistors (photosites) sensibles à la lumière dont la taille varie en fonction de la surface du capteur. (un capteur 2/3 plus gros qu'un 1/1.8 plus gros qu'un 1/2.5).  
 
Plus le photosite est petit, moins il capte de lumière, moins il analyse correctement la scène au niveau chromatique et de l'exposition.  
Ainsi en basses lumières, le petit photosite qui est moins sensible produit des parasites.  
Deplus la taille de ce dernier conditionne sa capacité à resoudre plus ou moins de nuances.  
En général les compacts dû à leur petit capteur et donc petits photosites arrivent péniblement à résoudre 2^8 couleurs, soit 256 nuances de gris pour chaque composantes.
 
Enfin, le logiciel de réduction du bruit ne peut pas travailler correctement quand le photosite est vraiemnt trop petit car le signal est trop perturbé et le plus souvent se contente de lisser l'image afin de faire disparaitre les parasites (le bruit), mais malheureusement les détails les plus fins de l'image aussi.  
Le fonctionnement du logiciel à son importance aussi, et suivant les procédés, les résultats sont variables et ne sont pas forcément sollicités suivant la vitesse utilisée.
 
Voilà pourquoi on ne peut pas toujours compter sur le logiciel de post traitement et la raison de l'importance d'un capteur de bonne taille.

Salut,
 
Dans la gamme Canon, on a en 4 Mpx
 
Ixus 400
A80  
S45 (et pour quasiment le même prix la version 5 Mpx)
 
Pourriez vous m'aider à choisir entre ces appareils.
 
Mes critères sont les suivants (dans l'ordre) :
 
* Qualité du viseur (visé la plus proche possible du cadrage réel)
 
* Rapidité de l'autofocus
 
* Possibilité d'avoir une bonne balance des blanc en éclairage artificiel
 
* Qualité Flash
 
* qualité optique
 
* Eventuellement la possibilité de faire de la priorité vitesse pour faire du flou avec ce qui bouge...
 
* simplicité d'utilisation
 
C'est pour un usage familial (photo de famille, vacance, soirées ...)
 
PS: Je suis vraiment pas pour les topic fourre tout comme celui-ci. Je préfère le concept "une demande de conseil > 1 topix" car ca facilite enormement la recherche d'information. De plus en plus dans ce forum la fonction rechercher nous renvoie à des topic de plus de 30 pages et il faut passer 1 heure pour rechercher manuellement l'info à l'interieur du topic...
 
Merci par avance pour vos conseils... en espérant ne pas faire une demande déja renseignée sur ce topic ...

 
Marcus, tu cherches le mouton à cinq pattes
 
A moins de 300 euros, tu ne trouveras pas un apn remplissant parfaitement toutes les coditions que tu énnonces.
 
Mais à ce prix tu peux avoir un appareil débrayable comme le canon A60. Pour les photos de rally, tu ne pourras que difficilement faire des photos spontanées, mais tu auras le loisir par exemple, de faire la MAP à un endoirt du circuit et attendre le passage d'un bolide.
Deplus cet appapeil dispose d'une lampe d'assisatnce AF pour faire la MAP en basses lumières.
Pour ton budget, c'est celui qui convient le mieux.  
Avec un prix plancher de 199 euros, il est presque sans concurrence et ce qui te laisse la possibilité de t'acheter quelques accessoires.

 
L'isux400 est un tout auto sans mode priorité, ni mode manuel qui en dehors de cela offre une bonne qualité d'image.
 
Le S45 et le A80 sont débrayables mais je dirais avantage au A80 qui possède un meilleur AF, mode macro, déclenchement, rafale et rapidité 1/2000.
Pour sa part, le S45 possède une meilleure gestion du flash et l'enregistrement en mode raw qui pour ton utilisation n'est pas forcément primordiale.
Sinon ces appareils ont un CCD identique et des optiques proches.
 
Pour moi, ce serait A80, plus complet et rapide.
 
Pour comparer :
 
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
 
1 - sélectionner le A80
2 - appuyer sur CTRL en le maintenant
3 - sélectionner le S400
4 - sélectionner le S45  
5 - cliquer sur le bouton SHOW

Quand je dis que je cherche un autofocus rapide, je parle du temps qu'il se passe entre le moment ou j'appuie et le moment ou se passe la photo (donc y compris avec le temps ou l'autofocus "reflechie"
 
Sinon dans la gamme S on peut avoir quasiment à ce prix un S50. Dans ce cas, le S50 prend-il le dessus sur les autres?

Je possède le S45 depuis peu.
 
C'est une bête concernant les réglages. Il possède un nombre de fonctions assez impressionantes.
 
Si tu es prêt à t'investir dans les réglages manuels, pas de problème. Tu obtiendras d'excellents résultats. ses points forts : la trés bonne résolution dans toutes les zones, même sombres, et un rendu fabuleux des couleurs.
 
Ses défauts : le mode tout automatique est loin d'être terrible. L'AF sur 9 points est trés aléatoire. Difficile de faire le point sur le sujet désiré. De plus les paramètres par défaut donne une image peu traitée, pas trés enjolivée. C'est un avantage dans certains cas mais pas si tu ne comptes pas retoucher systématiquement tes photos.
 
Bref, c'est un appareil formidable si tu veux apprendre en jouant avec les options. Si tu veux un APN rapidement dégainable en toute circonstance, passe ton chemin.
 
EDIT : le S50 garde le même capteur. Au niveau du bruit, je ne sais pas ce que çà donne, par contre il délivre plus d'aberrations chromatiques que son petit frère.

 
c'est comme cela que j'entendais l'autofocus, mais à côté je te donner des infos sur la rapidité générale.  
Petite précision sur le mode rafale qui est plus rapide sur le A80 jusqu'à 5 images, mais à 8 img, le S45 et le S50 sont plus efficaces.
 
De plus je ne pense pas qu'en conditions optimales il y ait une grande différences même si les chiffres donnent en léger avantage au A80. A noter que le s50 possède le même système AF que le A80 contrairement au S45. Les trois possèdent un lampe d'assistance.
 
Un autre avantage du A80 ets qu'il utilise des accus AA rechargeables bon marhé contrairement au s45 et s50 qui sont alimentés avec des Lithium-Ion plus onéreuses, mais aussi ayant une capacité supérieure.
 
Pour équilibrer, l'écran acl des S45,50 est un peu plus grand et le flash plus puissant, le ga est aussi un peu meilleur.
 
Le s45 et le s50 ont un capteur de taille identique, il est donc pour l'instant préférable de prendre l'apn ayant le moins de photosites puisqu'il sera moins sensible au bruit comme je l'explique plus haut.
 
Bref, A80 complet, bonne image, accus pas chers.
 
Sinon, pour plus de compacité, je dirais, S45 à condition de ne pas être dérangé par les accus Lithium-Ion.

Bonjour
 
je vois les gars se faire boucler leur post quand il demande conseil, je me vois pas faire les 22 pages de ce post pour voir le modele dont jai envie, pourquoi on laisse pas ces demandes une par modele ca serait plus sympa et la fonction recherche n'en serait que plus avantageuse.