Reprise du message précédent :

 
4MP sur un capteur 1/2.5 c'est tout à fait normale pour un ultra-compact. Panasonic et casio mettent même 5MP sur du 1/2.5 (FX7 et EX-Z55) alors..
 
sinon il a l'air bien comme modèle vue les specs et le prix. Je lui reprocherais quand même l'écran lcd un peu petit (1.5" ), surtout qu'il n'a pas de viseur. Après faudrait voir ce que vaut son optique par rapport à du canon ou du sony, je n'ai vu aucun test du KYOCERA SL400R..

Bonjour;
Je cherche un petit apareil qui fait de bonnes photos.
Mon choix s'est dirigé vers ces  appareils la le Canon digital ixus 40 ou 50 et le pentax OptioS5 ou S5I silver
Si vous en connaissez un autre dans le meme style que ceux cités, merci des infos.
Et j'aimerais bein avoir des avis d'utilisateurs, merci.

J'hésite énormément entre ces deux apn :
Canon S70

 
Casio EXILIM Pro EX-P700

 
J'ai bien pesé les descriptions des deux apn mais aurais-je oublié un détail ?
Lequel choisiriez vous ?

- La femme, évidement  
 

En voila un topic utile.
J'ai donc besoin de vos services:
CDC:
- budget 200-250€ maxi
- suis amateur mais je veux pas non plus une daube, mais un truc efficace sans etre trop compliqué pour moi
- je souhaite faire de la video avec son.
- mini 3MP et zomm optique 3x
 
Au depart, je voulais me lancer sur le canon A75 vu que j'ai eu entre les mains (rapidement) les A70 et A95
Cela dit, le mode video limité a 30sec en 640*480 ca m'ennuye, je voudrais bien un mode video illimité.
 
J'en ai donc parlé a un ami qui s'y connais un peu mieux que moi, il m'a dit que dans cette gamme de prix, d'apres ses souvenirs, les HP etaient pas mal.  
C'est vraiment le truc que j'aurai pas pris de moi meme, mais pourquoi pas en fait.
Donc j'ai trouvé un HP a 240€:
http://www.materiel.net/details_R707.html
 
Mais celui-ci maintenant ne fait que du 320*240 en video et ca me plait presque moins, meme si c'est illimité.
 
 
Donc si vous avez un modele a me recommander qui corresponde  a mes besoins (de préférence trouvable chez materiel.net tant qu'a faire ) ou au moins des conseils a me donner avant achat
 
Merci d'avance messieurs (dames)
 
[edit] avec PictBridge si possible, pour imprimer sur canon pixma ip3000
 
[edit 2] Qu'en est-il des konica minolta ? Celui la par exemple, moi de tete ca m'inspire pas trop mais qui sait..
Arf videos sans son c'est nul

Canon vs Hp
 
le z10 pas trop mal mais sans plus

Voila je viens de découvrir ce forum que je trouve trés complet. Cependant, je suis confronté a un leger dileme pour choisir mon apn. En fait, j'hésite entre le Sony dsc-p93 et le HP photosmart R707 qui pourrait me convenir..J'ai deja tester une fois le sony qui a l'air d'etre un bon produit mais je voulais savoir si le HP etait un peut mieux avant de prendre ma decision final  sachant que j'ai trouvé les deux apn a peut prés au meme prix    
Sinon j'ai aussi parcouru un peut le forum et j'ai vu que le r707 avait des problemes de flou sur les photos   , serai ce un probleme un probleme marginal ou fréquent?

merci pour vos nombreux conseils hum ..    
 
jviens d'acheter le dsc-v3 et j'en suis très satisafait pour le moment

Ben quoi
 
Je suis pas le seul a hésiter sur cet HP apparemment

Salut,
 
 
ma copine hésitre entre 4 APN ultra-compacts:
 
- Canon IXUS 40  
- Panasonic DMCFx7
- Pentax Optio S51
- Kyocera Contax U4R
 
 
Avez vous une préférence , pour l'un de ses modèles ?
 
Merci d'avance,
 
Sorg

Je me pose une question à propos du Canon, est-ce que le mode panorama accepte les réglages manuels ?
 

 
 
non mais compare a un A95...

Un A95 c'est pas du tout le meme prix
Moi je le comparais au A75 plutot (et en regardant mieux oniveau prix le A85 coute meme pas 15€ de plus).
 
[edit] bon je vais pense que je vais partir sur l'A85, tampis je serias limité a faire des videos de moins de 30 sec en bonne qualité

pour faire de la video prend plutot un camescope !

Et la encore le prix
 
C'est bon c'est pas la peine non plus de me gueuler dessus parce que je veux faire de la video avec mon apn, c'est pas si absurde que ca sinon ca existerait pas.
 
Un camescope en mode photo ca suxx a mort, par contre le mode video d'un apn me suffit, sauf la durée... mais tampis.

Salut,
J'ai pour projet d'investir dans un nouvel APN. J'ai pu repéré qques modeles dont le panasonic FZ20 et le minolta dimage Z3. Ce qui me gene chez le panasonic c'est l'alim sous forme de batterie (je prefere les piles AA rechargeable, ai je raison?). Pour le minolta j'ai pu lire à plusieurs reprises des critiques négatives (notamment sur une certaine fragilité et de mauvaise photo dans les endroits sombres!). Merci de donner votre point de vu sur ces differentes remarques.

 
prend un sony W1 272 euro chez pixmania.
mode video 640x480 30fps longue durée.
 
évite le A85, chez canon prend plutôt un ixus30 (238eur, video 640x480 30fps illimité)

 
Ixus40  

Merci de ta réponse
 
Le sony est trop cher pour moi, par contre le Ixus 30 a l'air pas mal oui.
D'apres l'unique commentaire sur le lien ci dessus, il est aussi plutot bon en mode photo.  
 
Corrige moi si je me trompe, mais pour un premier APN (donc je vais utiliser les modes automatiques) et effectivement pour la video, il a l'air de bien me convenir. Si les photos en mode auto sont bonnes, c'est parfait

 
pas de problème pour la qualité des photos, pour moi il n'a rien à envier à un a75 ou a85. Il a moins de réglages manuels mais comme ce n'est pas ce que tu recherches il constitue un très bon choix. De plus c'est un ultra-compact, donc tu pourras l'amener partout avec toi avec un encombrement négligeable.

Et moi et moi ?!??! personne n'a d'idée ...?

C'est parfait je vais partir sur celui la, avec une sd 512.
Je prendrai housse et peut-etre batterie de rechange plus tard.
 
Merci beaucoup

 
   
Je connais pas cet apn, mais si il a un mode predefini pour faire des panoramas il n'y a pas utilité de passer en mode manuel. non?

Ben si, car le mode panorama (si je ne trompe pas) tu prend ta 1ere photo, il te l'affiche sur ta moitié de l'ecran, et tu prend ta 2eme photo avec la 2eme partie de l'ecran (pour que la jointure soit la mieux possible, pour ensuite les assembler sur ordinateur et faire un panorama) et donc si il ne peut pas passer en manuel ca peut etre embettant pour lui...
Voila si je me suis trompé je suis désolé

Voilà c'est exactement ça ma question !
 
Peut-on régler le tps d'ouverture du diaphragme (etc .. enfin les réglages  classiques) et en même temps bénéficier de l'aide au panorama (comme l'a expliqué tr3nt) ?

Tiens je viens de tester ce mode Panorama sur mon Canon G5 (je ne l'avais jamais utilisé avant) et apparament on ne peut pas regler le temps et l'ouverture (car c'est un mode a part du mode M, Av ou Tv, les ISO ont l'air bloqués aussi, en gros ca doit etre du mode automatique...
Donc voila je pense que ca doit etre pareil sur les autres appareils Canon...    
Si d'autres peuvent confirmer...

Je ne vois pas l'intérêt d'un mode panorama dans lequel on ne peut rien régler manuellement sur un appariel de cette gamme !

A mon avis c'est plutot du gadget, si je veux mettre 2 ou plusieurs photos a la suite, j'utilise mon trepied et je retouche apres sur ordi (de toute facon meme avec le mode panorama y'a de fortes chances qu'il faut retoucher apres...)
Enfin bon si tu fais ton panorama en plsin jour avec soleil ca ne doit pas poser de probleme je pense

Bonjour tout le monde !
 
après avoir parcouru différents sites et le forum, j'hésite encore entre deux appareils...
 
--> Canon powershot A95 vs Ixus 40 !!
 
l'ixus semble l'emporter sur la qualité ^d'image et la rapidité, mais l'A95 a l'air de bien se défendre... qu'est-ce que vous en pensez ? question prix c'est kif kif, l'ixus est moins cher mais le A95 me parait avoir une meilleure prise en main et m'a l'air aussi très bien...sauf pour la qualité d'image...  
 
A votre avis, lequel est le meilleur pour une utilisation pépère en amateur ?
 
Merci bcp pour vos éventuelles réponses...

 
 
C'est le A95 qui l'emporte sur la qualité d'image, parce qu'il a un capteur plus grand (1/1.8 contre 1/2.5). Et le A95 est totalement débrayable (réglages manuels), pas l'ixus40.  
Les avantages de l'ixus40 sur  le a95 sont le mode vidéo (640x480 30fps contre 640x480 15fps) et la rapidité (allumage, inter-photos, déclenchement).
 
Sinon L'ixus 40 est un ultra-compact dont très facilement transportable, alors que le A95 est assez gros même pour un compact, il a par contre un écran sur pivot qui peut-être très pratique et un flash plus puissant...

je me posais exactement la même question que Lizz entre le A95 et l'ixus 40. le tests comparatifs de photos montrent effectivement un + pour le A95 (mais ce n'est pas énorme non plus). la rapidité au déclenchement est un critère important pour moi donc un + pour l'Ixus. Le moins par rapport à l'A95 c'est le type de batterie : l'avantage du A95 est de fonctionner avec des AA.
 
Et entre l'Ixus 30 et l'ixus 40 ? La différence se joue juste sur le nombre de pixels ?

A95 : mieux question batterie (AA), il m'a l'air assez complet, anit yeux rouges, mais bcp plus emcombrant. Question qualité d'image j'ai regardé sur les liens donnés ssur le forum, il m'a qd meme l'air moins bon !
 
Ixus : plus rapide, plus leéger, meilleure qualité d'image,mais moins bien niveau batteire que le premier...
 
 
Au secours! quoi faire! !!!

en regardant les tests effectués par steve sur steve-digicam.com , j'ai remarqué que le mode video avec le a95 saccade beaucoup comparé au mode de l'ixus 40 (=sd300).
mais il faut dire aussi qu'il ne filme pas la même chose
 
moi aussi j'hésite entre l'ixus 40, le a95 mais aussi le a520 qui va bientot sortir (il y a déjà le a510 en vente).
étant donné que j'aimerais faire des photos de sport en salle, j'aurai tendance à laisser tomber le ixus (sauf si on me donne un exemple probant )...

et en ce qui concerne le sony dsc p93 et le hp r707 lequel est le meilleur?      

à priori, les AA ne tiennent pas super longtemps... et un dépannage avec les piles de l'épicier du coin vont dépanner 10 minutes...
je cherche vraiment un truc à avoir tout le temps dans la poche. Je vais opter pour l'ixus 40 qui de + m'a l'air qd même rapide au déclenchement et surtout moins encombrant tout en conservant une bonne qualité d'image.

Salut,  
J'ai pour projet d'investir dans un nouvel APN. J'ai pu repéré qques modeles dont le panasonic FZ20 et le minolta dimage Z3. Ce qui me gene chez le panasonic c'est l'alim sous forme de batterie (je prefere les piles AA rechargeable, ai je raison?). Pour le minolta j'ai pu lire à plusieurs reprises des critiques négatives (notamment sur une certaine fragilité et de mauvaise photo dans les endroits sombres!). Merci de donner votre point de vu sur ces differentes remarques.

Bonjour a tous je voudrais des avis (positifs ou negatifs) sur le Dimage Z20 de Konica Minolta et aussi si des gens ont rencontre des problemes avec cet appareil

concenrant l'ixus, est-ce qu'il contient aussi la fonction anti-yeux rouges ??? j'ai pas trouvé de précisions à ce sujet....
 
je savais pas que les piles AA ne prolongent vraiment pas des masses la chose...hmm...
 
dilemne quand même, grande hésitation! (surtout que les magasins ont tous le ixus mais pas le powershot - impossible de comparer de visu !)

 
il a la fonction anti yeux rouge mais apparemment il n'excelle pas ds ce domaine. Moi j'ai pu comparer les 2 à la fnac. Le A95 est vraiment +gros. Tout dépend ce que tu veux en faire. Moi c'est pour un appareil d'appoint à avoir tjrs sur moi.

Pouh lalala !    Q'uest-ce qui faut pas entendre !  
 
Le ixus 40 meilleur qualité que le a95 !  NIMPORTEQUOI  
 
 
Bon les gars ce sont deux appareils totalement différents( parleur utilisation) à mon sens.
Le ixus 40 c'est fait pour shooter plus vite que son ombre, il est rapide , petit donc tu l'as toujours sur toi, et les photos qu'il te permet de faire sont loin d'être médiocre ; mais c'est pas non plus la panassé !
 
Le Powershot a95 s'éloigne un peu de ce type d'utilisation dans le sens où sa taille et son poids ne permettent que difficilement de le glisser dans sa poche.Mais surtout, il est destiné à une photo plus soignée, où l'utilisateur prend le temps de régler les différents paramètres de l'appeil, c'est à dire focale, ouverture, ISO, etc ...Dans ce cas il faut prévoir de faire attendre son sujet quelques instants et peu être même de faire plusieurs prises selon l'effet désiré. De plsu l'usage d'un trépied eu parfois se révéler indispnsable.
 
Pour conclure, les photos prises avec les a95 peuvent, je dit "peuvent" car tout dépend des réglages fait par l'tilisateur, être beaucoup plus belles, dans le sens plus soignée.
Sinon le mode autodoit être à peu près équivalent sur ces deux appareils , je ne m'avance pas car je n'ai jamais eu l'ocasion de les comparer sur ce point.  
 
 

 
Tu te bases sur quelles photos pour dire que le A95 a une meilleur qualité d'image que l'ixus40? Parce que si tu compares des photos prises à des endroits diffèrents par des personnes diffèrentes..