Reprise du message précédent :

 
Merci mais ca va peux parraitre bete mais pourkoi sa petite taille et ses 4 piles cé un défaut?    

Je pense qu'il voulait dire grande taille... (enfin je peux me tromper)
Sinon pour les piles c'est vrai que 4 piles ca peut paraitre beaucoup... enfin ca apres c'est question de gout, tout comme la taille ca depend des gens...
Moi personnellement je suis passé d'un petit Coolpix 3100 a un Canon G5, c'est beaucoup plus gros et lourd, mais bon ca ne me derange pas...

 
Ok    

Hello   ,
 
mon vieux powershot S20,compagnon de longue date, me fait des caprices et refuse de prendre des photos quand il fait sombre dans une pièce   .  
En fait, dès qu'il a besoin du flash, la photo est très noire ... on devine à peine le sujet:sweat: . J'envisage donc de changer d'appareil après avoir regardé les tarifs de réparation et prix des nouveaux.
J'ai un budget d'environ 400 Euros et dans cette game de prix, il y a le Minolta Z3 et oh surprise, le Fuji s7000.
 
Par rapport à mon utilisation, quelques photos de famille, souvenirs de vacances et fiestas je pense que c'est pile dans les clous ; des photos honnêtes et des petits films sympa. Le Z3 m'a interpellé par les tests des forums et les avis internautes ... le s7000; parce que des amis l'ont acheté et que j'en ai vu les résultats photo et video qui me semblent très bien.
Mais quand à les comparer avec ceux du Z3 ...  
 
Et voilà, je n'arrive pas à me décider maintenant    
 
Je vous remercie par avance de vos conseils ; même si vous me soumettez un 3ème postulant   . (je précise que j'aime bien le A2 aussi mais il n'est pas dans mon budget du moment et que je pense que par rapport à mon utilisation, c'est peut-être un peu trop d'investissement ...)

voilà j'ai acheté mon nikon 2100, et je suis content
j'ai même reçu avec un chargeur et deux piles, je voudrais savoir :  
- puis-je charger d'autres piles dans ce chargeur rapide?
(dans le mode d'emploi il disent que non, mais bon ils disent aussi de ne rien utiliser d'une autre marque que nikon - carte CF, piler,...)
 
meric

 
Le s7000 tout simplement parce qu'il est mieux

 
regarde les caractéristiques du chargeur mais il n'y a pas de raison de ne pas pouvoir mettre d'autres batteries (le terme piles ne me plait pas).

 
Ben ça, c'est un avis clair et net.
 
Ce qui me fait hésiter c'est l'anti shake du Z3 et son caractère plus récent. Mais j'ai toujours le Nikon EM de ma prmière paie !    
 
Merci de ta réponse

le s7000 produit des photos plus nettes et riches

salut a tous.
je parcours depuis quelques jours les differents sites de vente en ligne ainsi que les avis et les liens vers les tests pour les APN (ca tombe bien, c'est la rubirque ) et plus je lis et moins je comprends
 
en fait y a toujours un test ou un avis qui vient contredire le precedent et qui introduit un doute dans mon choix.
 
C'est pour remplacer l'APN que j'ai (nous avons) deja.
 
Je cherche (mais mes parents et ma soeur aussi) un APN qui fait de belles photos, dont les floues sont l'exception et non la regle et avec des possibilites de reglage manuel (pour un plus tout a fait debutant mais loin du pro).
 
Je sais, ma demande est inhabituelle, d'habitude on doit vous demander conseil pour des appareils qui font de photos moches et floues
 
En gros c'est surtout pour des photos de vacances, et de nos petits (entre 1 et 3 ans) qui courrent tout le tps et qu'on arrive jamais a cadrer (alors l'AutoFocus, lui il est meme pas au courant que le mome est passe devant l'APN )
 
comme on est plusieurs je pense que des modeles <300€ et <750€ sont une bonne indication de prix.
 
J'avais repere le panasonic Z20 et le Z3, l'A95 de canon et quelques Kodak.
Je voudrais juste eviter les sony a cause de leur stockage proprietaire qu'on ne peut reutiliser....
 
Dernier detail mais pour l'instant on a des appareils utilisant SmartMedia(fuji finepix 40i) et CompactFlash (Canon A70 je crois et un autre dont le nom et la marque m'echappe).
 
Merci pour vos lumieres et si possible les arguments qui justifient vos avis

rep: sylvainp
 
Pour le modèle inférieur à 750€ il y a pas mal de choix :
(ordre de prix)
Olympus c8080 700€
Canon G6 (en sachant que le G5 peut être suffisant) 600€  
Olympus C5060 500€
Canon A95 400€
FZ20 (attention le zoom est plus performant(x12) mais la qualité de l'image est en dessous des modèles précédents)
 
En dessous de 300€ je prendrais le ixus430 (pas de mode manuel ) ou sinon j'essayerais de trouver un A80.
 
Pour la rapidité de déclenchement mes APN proposés ne sont pas forcement les meilleurs. En ce qui concerne la qualité du rendu et l'utilisation il me semble qu'il ne sont pas trop mauvais
 

Bonjour
 
j'aimerais un conseil d'achat pour un APN    
Je souhaiterais prendre des photos de concerts en interieur et des nus de mes amies mais rien d'extraordinaire  
 
J'ai un budget de 300 - 350 euros (tarif sur le net), rien que pour l'achat de l'APN
 
Je compte faire de la retouche photo, et aucun besoin de les imprimer en grand grand format (j'aimerais bien un 10x, 4 Millions de pixels, a peu pres)
 
Un conseil ??

je dirai le canon A95 qui correspond a ta gamme de prix

Pour faire du nu il faut de très bons appareils sinon ca ne vaut pas le coups.
 
Plus sérieusement, les photos de concerts c'est vraiment pas une utilisation facile. Le zoom ne t'apportera pas grand chose à part si c'est de jour que tes concerts auront lieux.
 
Sinon objectivement les zooms x10 x12 pour 300€ ca fait bien sur le papier
 

Hello les zamis
Je voudrais avoir un avis ou plusieurs:
Je suis sur le point de me payer un c5060 Oly
Cependant je viens de faire la découverte d'un site anglais qui fait la comparaison en un E20 un C5050 et un c5060.
 
(Le E20 est hors sujet car pas le même type de matos, plus pro SLR et un peu vieux mais toujours efficace par contre on en trouve pas de neuf donc oublions le E20)
 
Non, moi c'est le c5050 et le c5060 qui me pose le problème
D'un coté j'ai un c5050 avec XD 128 Mo à 350 euros neufs garantie et tout  
et de l'autre un c5060 avec CF 256 Mo à 488 avec garantie et tout + échange pendant un an contre du neuf si problème
Les deux offres sont sur le net
 
JE SAIS PAS QUOI CHOISIR
 
et le type du site dont j'ai parler a qit lui aussi que c'était difficile de faire un choix entre les deux (lui, il est en E300 en ce moment apparrement).
 
Au delà du prix, c'est la qualité du matos qui me pose problème.
 
Quelqu'un aurait un avis sur la chose

Avantages du c5060 :
28-110
plus rapide
vrai mode macro
 
Avantage c5050
f1.8-f10
4AA (je ne sais pas si c'est un avantage)
 

 
 
merci pour la reponse. si d'autres veulent completer
 
sinon je veux bien voir le resultat des nus une fois que tu auras ton APN mamatom ...juste pour avoir une idee de la qualite de l'appareil bien sur

Bonjour,
 
J'hésite entre deux appareils : le canon ixus 40 et le panasonic fx2. Le canon a un (très) gros topic qui permet d'avoir un peu plus d'infos, alors que le panasonic a l'air plus discret sur ce forum...
 
Ces deux appareils ont l'air d'avoir les caractéristiques que je recherche (qualité honnête des photos, compacité, rapidité, sd card, design...), mais j'avoue que je ne sais pas trop comment faire autrement que de consulter votre avis pour les départager ...  
 
Merci !

 
Salut  
moi qui suit electricien diplomé, je vais essayer de te répondre..
 
Normallement avec un chargeur tu peux charger n'importe quels accus ("batteries" ) qui possède un voltage ou tension identique a celui des piles fournie avec.. Donc si ils t'on donné des accus 1,2Volt (tension normalisée pour le format AA des accus) tu peu sans autre chargé toutes les autres piles, comme tu dis, de même tension.
Tu peux en charger des avec des tension inférieures...mais déconseillé car ca peut chauffer...et ca peut ne pas etre drole...l'acide c'est jamais bon sur les doigts   Donc déconseillé.
 
a+

merci bcp showtime pour ta réponse
c'est bien du 1.2V dans les deux cas, je vais donc essayer

 
2 rien...  

 
oui mais c'est pour des concerts en salle et des festivs en plein air surtout d'ou l'utilisation d'un GROS zoom ... et je compte retoucher ces photos ...
 
les nus c'est juste une excuse pour leurs faire plaisir a mes groupies

desole mais je ne vais pas être la bonne personne pour les photo de concert
J'ai deja essayé et franchement ce n'est pas une reussite.
Tout simplement parce que ca bouge, la lumière est faible ... donc la photo est floue.
 
Il faut trouver un appareil te permettant de monter dans les iso sans qu'il fasse trop de bruit.
Pour300-350€ ca parait pas gagné.
Regarde peut-être le fuji s7000
 
A part être au premier rang et mitrailler avec un flash (en perdant au passage pas mal de couleur) c'est pas trop exploitable.

Je réponds ici à un message du topic sony DSC V1
 

 
Pour le s70, ce n'est pas le même prix (le V1 fait 350 euros chez LDLC)
Je croyais que le A95 donnait beaucoup de bruit??
 
Je sais que les APN ne sont pas fait pour la vidéo, mais j'aimerais bien ne pas être limité en temps ni me contenter de vidéos à 10 images par seconde. C'est une des raisons pour lesquelles je pensais prendre le V1 plutôt que le canon s60, mais peut être que c'est une erreur...
 
Bref, quel appareil acheter avec environ 400 euros?
Le sony dsc V3 est un peu trop cher, que penser du sony dsc W12? Sinon une autre marque peut être...?

 
Bon, pour l'appareil c'est décidé, ce sera le s7000,merci Mr Bird80.
 
Maintenant, faut que j'achète de la mémoire pasque avec mes pôv carte CF 64 et 128 MO, c'est un peu court    
 
Si j'en crois la description de l'appareil , pour la mémoire,c'est xD max 512 Mo ou CF I/II ou Microdrive max 1 Go.
 
Est-ce que les tailles max sont indiquées par rapport à ce qui existait à la sortie de l'appareil ou est-ce vraiment le max   ?
 
Je pense rester en CF parce que ça rentre direct dans mon imprimante  mais je m'interroge sur le microdrive ? est-ce vraiment utile ou une bonne carte CF II (SANDISK, par ex ?) suffira-t-elle amplement ?
 
Merci de vos conseils   .

sinon juste en passant, est ce que les dossiers techniques de la fnac sont encore une reference ou pas ?

Salut à tous,
Je suis nouveau sur ce forum, et j'ai besoin de petits conseils...
J'ai actuellement, depuis plus de 2 ans, un casio QV4000. Au niveau de la qualité d'image, je trouve que c'est un très bon numérique, avec un bon objectif (ouverture 2-2,8 si je me souviens bien).
Mais certains détails me déplaisent un peu:
- sa taille, parce que je ne peux pas le mettre dans ma poche!
- le délai de prise de vue (1/2sec environ), mais ça j'ai l'impression que c'est le cas pour tous les apn compacts que j'ai essayé. J'ai pas l'impression qu'il y a eu des progrès à ce niveau là.
 
J'aimerais donc un appareil qui soit plus petit, pour pouvoir l'avoir tout le temps sur moi, plus rapide, et avec une qualité d'image aussi bonne    . Et il faudrait également qu'il utilise des cartes CF, parce que j'en ai quelques-une! Le prix m'importe peu, un compact c'est jamais vraiment cher.
Vous croyez que je peux trouver mon bonheur?

 
Pour moi il ne sont pas objectif, c'est tres rare qu'il te donne les points faibles c'est toujours les avantages qui sont mis en avant
Donc je ne m'y fie plus.

 
Je ne pense pas que 1Go soit une limite mais parcontre 2Go oui, c'est la limite de la fat16

ixus500 tres compact, un poil lourd, pas forcement ultra rapide en intérieur, supporte les compact flash et pour l'encombrement la qualité est top.

-> Bird80
Salut, ta réponse me fait assez plaisir dans la mesure où je pensais sérieusement aux ixus 430 ou 500. Je crois avoir lu dans un test que le 430 donnait de meilleurs résultats dans certaines conditions, je me trompe?
Il faudrait que j'aille faire un tour à la fnac pour voir s'ils sont plus rapides que mon vieux QV4000.

Bonjour tout le monde !
Voila moi en fait je recherche un apn le + compact possible et assez performant ( genre 7 M px et rapide au declenchement ) mais j'en cherche un sur lequel je puisse mettre un grand angle pour obtenir une ouverture d'objectif avoisinant les 2,4 en 24x36.  
G pas mal cherché mais les seuls que j'ai vus restent tres gros et j'en veux un que je puisse mettre dans ma poche et utiliser au quotidien pour prendre des photos + ou - importantes MAIS que je puisse aussi utiliser + occasionellement pour prendre des photos d'intérieur dans un cadre professionel (archi) en adaptant un grand angle + encombrant.  

G6 mais c'est pas un GA, le S70 alors mais temps de latence au declenchement
 
Tu as vraiment besoin de 7megapixel ?

Pour des photos d'intérieur de qualité entre le A95 et le S60, c'est le S60 qui est le gagant c'est bien ça ?
Vu son GA, il a tendance à déformer l'image ?

Pour les déformations d'image du S60 il faut quand même regarder de près, idem pour le vignettage. C'est un chouillah plus visible pour l'aberration chromatique.
 
J'oubliais : les déformations sont visibles si on fait un gros plan sur un visage en GA.. Ca fait gag.. mais ce n'est pas l'usage normal..
 
Les photos sont vraiment belles et le GA est TRES utile..surtout en intérieur..

Salut,  
 
 
Je possède un Apn 4M de pix, le Konica KD-400Z, et je souhaiterais passez à un modèle plus conséquent.
En effet j'ai fait la comparaison entre les photo de mon appareil et celles d'un Ixus400, et je dois avouer qu'il y a toute de même une différence notable entre les rendus des deux appareils. Je ne suis pas non plus accro des réglges ... ceci expliquant peut-être cela...
 
Je sohaite donc changer d'apn, pour passez notament à du 5Mpix voire du 6Mpix, deplus je recherche un modèle compact et qui soit doté de soit MMC, soit de SD, soit de MS (-PRO).
J'ai pensez à quelques modèles :  
_ le Sony CyerShot T3


_ le Sony CyberShot P150

 
Que me conseillez vous, notament dans d'autres marques ?
 
Merci bcp

Bonjour tout le monde
 
Comme pas mal de monde ici, je recherche un APN répondant à mon utilisation... mais ca n'est pas évident
 
Photos-type :
 
- Photos & Vidéos entre potes / Soirées étudiantes
- Photos statiques de voitures
- Photos de paysages, j'aimerais bien me lancer (avec les ballades en moto )
- Photos sportives, sur un circuit de voiture
 
Et c'est ce dernier point qui est embêtant
Car les compacts peu chers ne semblent pas adaptés à l'utilsation sportive.
Il me faudrait un zoom assez puissant, et la possibilité de faire des photos très rapides.
 
 
Suis-je dans le vrai ?
Avez vous des APN à me recommander ? (budget de 350 € )
 
J'ai pensé au Sony W12, ce qui laisse un peu de côté les photos sportives...

 
C'est pas avec le T3 que tu va avoir une qualité remarquable, il est ultra compact et design mais pour les photos son capteur est moyen
Le p150 est mieux mais les 7mpxls sont superflux.
Je pense que le W12 serait mieux te convenir si tu es exigeant en matière de qualité d'image.
 

Merci de ta réponse.
Je ne sais pas si tu as déjà eu l'occasion d'utiliser le KD-400Z, mais quand tu dit que le T3 n'est pas impec niveau qualité, qu'en est-il si on le compare avec le Konica (l'apn que j'ai actuellement) ? en fesant abstraction de la résolution qui est suppérieur sur le T3.

salut a tous  
encore une tite question  
entre un olympus c5060
et    un canon g5
vous prendriez quoi ???
 
 
merci

salut a tous
moi je me tate bien pour le Minolta Dimâge Xg
mais sur monsieur prix on peut le trouver pour 200euros
 
donc ma question: il n'y aurait pas anguille sous roche? voir meme balène sous gallet?