Reprise du message précédent :

 
1) non, il est pas bien    
2) oui

1)    
2) Marche toujours pas pourtant j'ai essayé  

1 - ben oui      
2 - p'tet réinstall les drivers, puis éteindre le pc, réallumer. Sinon, spa logique  

Merci à vous deux ça marche, en fait il fallait mettre le "curseur" de l'APN sur le logo bleu avec la flèche de lecture au lieu du logo rouge d'un APN :-)

Bon, ben je post ici, je trouve ca débil 1 topic mais bon, je comprend que quand on dis, "quel est le meilleur apn pour 350 euro" qu'on modere mais c'étais un choix entre 2 apn ....  
 
Ben je remets mon message ici en esperant que quelqu'un puisse m'aider (car meme si on le veux, c'est franchement bordellique tout en meme temps)
 
Quel apn entre le canon G5 et le Sony CyberShot DSC-F828
 
Voila j'ai toujour pas acheter d'apn, je m'etais décidé pour un G3, puis pour un G5 car le G3 devenait introuvable. Bref, j'attendais la prochaine baisse pour l'acheter et j'ai entendu parler du Cyber-shot DSC-F828. Trop cher (on parlait de 1300 ou 1400 euro)je ne m'y suis pas intéressé... Mais voila, en allant voir sur un site de vente en ligne pour voir si le g5 avait pas baissé, je l'ai vu a 939 alors j'ésite grave...  
 
 
 
Vu qu'il a pas de test on peux encore rien dire mais sinon, a partir des carractéristiques, vous prendriez quoi ?

j ai 400? de budget, je m'achète quoi ???
Un ixus II ou autre chose ?

Il n'existe pas de reflex numérique Minolta? Il yen a un de prévu?

En fait, cette histoire de topic unique, ca fait plus chier qu'autre chose .... Car ca donne pas envie de repondre... Perso c'est le titre du topic qui me donne envi de repondre. tandis qu ici ....

non sérieux ?? tu crois ???
 
regarde j'ai posté une question (aprés le conseil de pas mal de monde)
et tout le monde s'en fout  
 
c imprssionnant....  

 
Bah quand on lit le post de scratchy007, on n'a pas envie de répondre.
 

 
Moi, je le traduis comme ça:  
 
" Ca me gonfle de consulter les sites spécialisés pour comparer l'Ixus avec autre chose alors faites le pour moi ! "
 
Je me trompe certainement mais voilà ce que celà m'inspire !  

 
ben y a le S45 et le s400 mais bon, c'est 100 euro de plus que le A70...  
 
sinon, il y a l'olymus c-4000z qui est pas mal pour son prix. Je peux te conseiller qu une chose, va sur www.megapixel.net et lis les comparo (tu tappe la marque dans la recherche par mot clef, la note est marquée a coté du nom. Sinon, ca prend trop de temps....

 
JE suis a 100% avec toi (cfr ma première reponse) seulement moi c'est quand meme plus précis, j'ésite entre 2 models (un comme étant la reference pour les compacts et l'autre étant le suposé chalenger capable de détroner le série des G de son pied d'estale)  
 
Bref... J'ai quand meme refléchi un peu...  

Une question sur la durée de vie des appareil + haut de gamme:
Que vaut un APN bridge type G5 & co par rapport à un Reflex de plusieurs années comme l'Olympus E10 ?
Le reflex reste t il supérieur ou les nouveaux APN sont plus fonctionnels, plus rapides, ... ?

 
Bon, je vais essayer d'être objectif bien qu'ayant un G3.
 
Le G5 n'apporte rien de plus par rapport au G3 qu'un pauvre million de pixels.
 
Le Sony a pour lui un range beaucoup plus avantageux ( important pour moi ) et plein d'autre choses. ( j'ai pas tout épluché    )
 
Mais bon, c'est ton porte-monnaie, ce n'est pas le mien !    
 

 
POur le G5, j'ai lu des 10zaines de tests mais le probleme, c'est que les carractéristiques et moi, ca fait 2 (a part focale macro et zoom ... ) Pour le sony, point de vue carractéristique il est loin devant mais vu que ca ne fait pas tout (certains 3Mp font de meilleurs photo que des 5...) Je suis confiant en le f828 (il a une bonne optique (ce qui est primordial pour moi)) mais il n"y a aucun test sur la qualité des tophs ou j'ia pas vu ;() POur le prix, je me dis que 200 euro de plus pour une nouvelle generation d'apn, ca vaut le coup (nouveau capteur, .... d'après ce que j'ai compris)
 
Bref. Je demande des avis de gens qui ont une meilleur connaissance en photo que moi. Mais je ne sais pas (enfin, je ne croix pas) qu'ils passent souvent dans ce topic...

 
On peut avoir une bonne connaissance en photo sans pour autant connaître chaque modèle et les différences par rapport à leurs concurrents. A part retranscrire ce qu'on lit dans la presse ou sur internet (ce que les gens peuvent faire pour avoir un avis de professionnel), la plupart ne peuvent pas faire grand chose (les specs technique, c'est bien, mais ça permet pas de se rendre compte de la qualité d'image ou de l'ergonomie)...

en attendant de trouver une meilleur formule...
 
 
bon...
d'abord ce n'est pas parce que vous demandez kekchose que vous aurez une réponse, y'a rien d'obligatoire me semble-t-il    
 
ensuite, il est quand même évident que un topic/ forumeur/ conseil d'achat est ingérable...vu que le forumeur en général ne fait jamais de recherche avant de poster ( la preuve TOUS CEUX qui ont fait un topic demande de conseil pour achat )
 
 
de plus, si vous arrivez içi en protestant ça va pas la faire évidement....
il y une bonne brochette d'habitués qui connaissent parfaitement la question et qui sont très sympa, si vous voulez de l'aide soyez un minimum agréable...
 
si malgré tout, ça ne vous convient pas...ben allez voir ailleurs...
 
je continue à me demander si ça doit être un des buts de ce forum de conseiller pour l'achat d'un APN...

 
Clair que le choix d'apn pose des pb ici...
Les gens n'ont pas encore compris qu'en général on connait (pour avoir essayé suffisamment ou possédé) rarement plus de 2 ou 3 modèles, et pas la gamme complète y compris les nouveautés

 
et il snon tpas compris que personne nest leur chien, personne nest a leur pied...

je suis d'avis de faire un topic intermédiare entre celui-çi et " votre matériel " où chaque foruemur décrirait précisement son ou ses apn sur un post...pas de blabla juste un post, un truc très rigoureux, une sorte de base de donnée...

c'est ce que je disais  

 
ca pourait etre bien...un topic ultra modéré, chacun a droit a un seul post ou il donne les + et les - de son apn

vi, on serait bestial  

 
Oui mais là, y'a un autre problème que j'ai cité ailleurs ( chaipluou ?   ), si je décris le A40 ou le G3, ça n'intéressera personne parce que ce sont de " vieux APNs " au regard des futurs acquéreurs.
Et malheureusement, je ne connais que ceux là et je ne suis pas le seul.  
Sans compter que beaucoup d'anciens " compactistes " sont passés au reflex et que ces modèles récents ( compacts ou bridges ) ne les intéressent plus.  

 
Je plussoie, mais d'un autre côté, on ne pourra strictement rien faire pour que chaque nouvel arrivant avec sa demande de conseil n'agisse pas comme tout le monde le fait pour le moment

ben oui mais le problème existe aussi maintenant, on ne peut conseiller que sur ce que l'on connait...
à moins que Marc  me passe tous les APN qui sortent pour les essayer    ( oui j'ai dit " ME "    )

 
et après, tu me les donne dis ???      
 
Sinon, l'idée de base de donnée, c'est une bonne idée je trouve. Avec dans le premier topic un index qui reprend tout les apn testé par ordre de prix (grande catégorie) et classé par note en sous catégorie ... Ca semble réalisable....

oui, mais quel crédit apporter à un témoignage d'un utilisateur qui n'a vu que son APN pour juger ?

ben ouais mais dans ce cas on ne conseille rien et on suprime ce topic...
 
www.testapn.com sinon...

 
ben si 20 personnes font un feedback, on peu les croire non ??  
Sinon, autant fermer le forum car si on croit personne ben ca sert a rien un forums...
 
Sinon, Justeleblanc, marche pas ton lien

c'est clair...
 

nan c'était pour le principe de sites je veux dire...
 

Vu le nombre de personnes complètement paumés (comme moi au début et avec l'évolution des APN toujours un peu   ) pour s'orienter , il faudrait presque développer une méthode  celle-ci définissant les critères pour prioriser ses choix.
Pas facile  d'autant plus que perso et avec l'expèrience d'avoir pu heureusement tater de quelques APN, j'ai bifurqué et éliminé certains types d'APN.
Bonne chance à celui qui tente le coup

Et là, on ne parle que d'APNs...! Je n'ose imaginer ce que c'est sur Harware:
Quelle CM, quelle ram, quel DD, quelle carte vidéo, etc....
 
Je n'y met jamais les pieds mais j'imagine....

 
je pense qu on peut apporter un certain credits, bien sur bcp diront que c est genial, mais si un apn a un probleme particulier, il ressortira quand meme dans les commentaires

ben ouais la dissonance cognitive fait que l'on va trouver que du bien de son APN...ben bon sinon encore une fois faut rien faire alors....

 
ben si faut faire qqchose
 
mais faudrait carrement faire un site, avec tous les appareils qui existe(et mettre a jour des qu un nouvel appareil sort) et la possibilité de laisser des commentaires sur chaque appareil.
 
Un peu comme rue montgallet

 
bah en fait c plus facile ds le hardware pc (ou c ptet parce que j'connais mieux). En effet, un produit est soit standardisé et défini par ses composants (ex: chipset de la carte mère ou chip de la carte vidéo ? on peut alors lui prédire un comportement très proche d'autres produits utilisants ces composants), ou alors défini par des critères mesurables (débit d'un DD par ex). De plus, de nombreux sites et outils permettent de comparer sa machine par rapport aux autres.
 
Le cas des APN me semble plus délicat dans la mesure ou chaque modèle d'appareil est unique (et propriétaire). On a certes plusieurs sites de renom pour faire son choix (qd j'ai acheté le mien, j'y connaissais rien et j'ai pris le mieux noté par megapixel dans ceux qui étaient dispo/abordables), mais les critères sont souvents subjectifs et c très dur de pouvoir dire que sur telle gamme, le Canon est meilleur que le Fuji par ex.
 
Par contre, ce qui serait faisable, c justement de ranger les APN par catégorie et de faire une sorte d'organigramme de choix en fonction des besoins.
 
Par ex, dans la gamme de prix 300-400?, il y a les APN A, B, et C, et C est réputé meilleur pour les photos d'extérieur d'après l'utilisateur 'alpha' alors que B serait plus approprié pour les photos de proximité d'après 'beta'.
 
Mais ptet qu'un topic glossaire serait pas mal pour commencer (genre, un 5MP par rapport à un 3 ou un 4, ça permet surtout de faire des aggrandissements ou des sélections/zoom sur une photo, l'ouverture / focale sert à tel truc, la vitesse à telle autre, ...)

 
Si !
 
Conseiller avant tout aux futurs acquéreurs de faire une pré-sélection sur les sites spécialisés "Très bien indiqués" en début de topic afin que les éventuelles questions plus précises découlant de ces comparatifs persos de ces forumeurs soient du genre:
 
 - Un f3.5 c'est bien ?
 - 4 mpix, c'est suffisant pour des photos de vacances ?
 - Avec un 135mm, j'peux prendre des lions dans un safari ?
 - C'est quoi la macro ?
 
Enfin bref, amener les demandeurs éventuels à approfondir et affiner leurs recherches personnelles ( prix, marque, utilisation ) afin que leurs questions soient plus ciblées " technique ".
Et là, je pense qu'ils auront beaucoup plus de réponses que s'ils demandent: " j'ai 500 brouzoufs, j'achète quoi ? " !!!    

par curiosité, tu donnerais quoi comme réponse à tes 4 questions ?

Eric B le Hardware c'est plus facile (mais moi aussi je connais bien) et je crois aussi qu'il y a plus sur le net que pour les apn...
 
Et il y a en effet plusieurs aspects qui restent subjectif dans un produit comme ça.
 
Bon je suis au tout début de mon apprentissage là je pige pas encore tout... mais il y a un certain flou encore car il y a pas de distinction claire comme en Hardware (AMD - Intel, ATI Nvidia par ex).
il y a de quoi être perdu  

 
J'ai bon ?