Reprise du message précédent :
Pour les complements optiques ya la marque raynox qui en fait pas cher (150$ pour un x1.85), pas trop mauvais, et compatible avec bcp d'apn (en changeant la bague adaptatrice)
 
Quand les appareils auront 50megapixel on pourra faire des zoom numerique tres important pour obtenir au final une image 5megapixel si c'est suffisant... maintant si on veut faire un tirage a0 ca servira.
Il faut voir aussi qu'actuellement un capteur de 5mp n'a pas vraiment la precission de 5mp par couleur, vu qu'il sagit d'une interpolation c'est sur que l'image finale est peut etre mieux qu'un 1.6megapixel 3couleurs au point de vu details mais les couleurs c'est pas encore ca.

 
Selon moi oui...
 

 
C'est pour cela que je disais que les photos numériques nécessitent encore d'indispensables retouches...
 
Mais au final, on obtient vraiment ce que l'on veut. Je suis persuadé que le "traitement" numérique devrait progresser trés vite.

Ce n'est "que" la partie logicielle alors qui doit etre ameliorée, ou carrement les methodes de compression pour accelerer le processus ? toujours bien sur, selon vous midrangdaymer ?

bon là je crois que je m'egare un petit peu.
 
En fait au passage une petite question
 
J'ai l'impresssion qu'on parle beaucoup plus des modeles CANON que NIKON dans les reflexes numeriques.
C'est parce que Nikon vise le marché professionnel ou parce que les appareils Nikon sont moins interessant?

 
ben pour le moment, cest canon qui attaque le marché des réflex (d30, d60, 10d, 300d), nikon na pas encore fait grand chose pour les réflex "amateur" (dans le sens pas ultra-proffessionnel comme le 1ds ou le d2h) (d100 et cest tout)
puis canon est largement moins cher que nikon

y avait Olympus aussi (avec l'E10 et l'E20), mais j'ai l'împression qu'ils ont un peu dormis sur leurs lauriers, non ?

 
  jai jamais vraimen considéré le e10-e20 comme véritble réflex...et jai jamais aimé olympus  
surtout avec leur nouveau systeme réflex numerique, je les pleinds, vont se casser la gueule

Je me suis mis à lire un peu laa presse specialisée ( faut bien commencer par quelque part), et apparemment ils attendent le nouveau olympus E-1 comme le veritable messie!
 
... mais ici on dirait pas que c'est le cas...
 
Avez vous perdu la foi ?

 
en olypus? je lai jamais eu  
 
en fait avec le E1, ben olympus vient de lancer son nouveau systeme, donc ya que 2 objectifs de possible pour le moment (chez canon et nikon, tu peux choisir parmi des dizaine dobjo )
puis capteur 4/3
puis il est gros et moche
puis voila

... apparement vous ne l'aimez pas...
Moi je l'ai trouvé assez beau!
 
Sinon cette histoire de capteur, pourquoi etre contre?

 
ben en fait jai pas vraiment cherché dinfo dessus, donc ptetre je dis une connerie, dans quel cas je serai vite corrigé  
 
ben le olympus a un capteur 4/3... moi je viens justement de passer au réflex numérique pour quitter ce capteur 4/3 que javais sur mon bridge et avoir enfin un capteur 3/2
 
une photo normale est en raport 3/2 (le 15*10 par exemple) donc tout les cadres et tout sont adaptés a ce format...
avec un capteur 4/3, tes photo sont trop hautes, donc soit tu dois couper un bout, soit faire une impression spéciale et donc ta photo ne sera plus adaptée aux cadres et tout qu'on trouve dans le cammerce
 
et ensuite, je trouve le format 4/3 trop carré, le 3/2 a juste les bonnes proportions et rend donc bcp mieu (question de gout)

c'est juste une histoire d'habitude quoi.
 
Olympus a fait que pour se faire de la pub???
surtout que vu que ce sont de nouveaux capteurs, ca doir comuter la peau des fesses
JE ne pense pas qu'ils soient fous chez olympus ; il doit quand meme y avoir un interet à ce formaat quand meme !??

 
pourquoi olympus ne ferait pas de connerie?
regarde minolta s'est fait avoir avec ses APS (meme canon a fait des APS et on ne les voit meme plus)
 
canon a aussi un jour décidé de changer de bayonnette de fixation, toutes les optiques FD passaient donc a la trappe et il fallait reconstruire toute une gamme dobjectif  
 
et pour moi, ce nest pas une question dhabitude le format 4/3...qd tu cadre une image, tu la cadre avec le viseur ou lécran, et puis qd tu veux limprimer, ben tu dois couper un morceau que tavais pas prévu de couper
ca fait presque 18mois que jutilise le numérique en photo, et je m'y suis toujours pas habitué
mainent je suis bien content davoir le 3/2

ok ben je n'ai rien dit.
Donc si je comprends bien, olympus se relance dans les reflexs, mais faut pas trop y compter ...
Nikon s'est bien lancé, mais c'est surtout de l'ultrapro (à pârt pour le D100, mais qui date un peu pour le prix)
Minolta, pentax ne va s'y mettre que maintenant
donc canon est tout seul
 
et c'est pas dangereux pour nous le fait qu'il n' y ait pas de concurences pour canon dans le secteur du reflex amateur??
ils vont pouvoir faire ce qu'il veut, et nous on  aura qu'a acquieser!

ya aussi fuji qui a fait lexcellent s2 pro (le meilleur point de bue qualité dimage, mais qq limitations un peu dommage)
je pense pas que ce soit dangereux qd meme...qqun qui  fait 20ans en nikon va rester chez nikon, quit a mettre 200? de plus dans le boitier
et au final, le d30/d60 et 10d, meme si il ya qd meme pas mal de différence entre eux, ils se ressemblent assez
nikon concurence qd meme canon car le d100 est loin detre dépassé meme si plus vieux que le 10d...et ils saprettent, je suppose, a faire un réflex gradn public pour contrer canon
le s2 pro est aussi un bon réflex dans la gamme amateur (d100/10d)
 
pour olympus, moi je dis que ce sera un flop, mainent ptere que jai tord  
mais perso, je vien dinvestir dans un réflex numérique, et avant de choisir je métais arreté sur nikon ou canon, car il ya des tas dobjectifs possibles, pour tous les gouts, et ces objectifs ont deja faits leur preuves, ce qui nest pas le cas des olympus, donc la tes vriament a la merci de la marque

c'est juste pour l'histsoire des objectifs!
Entend on deja parler de nouveaux reflex amateurs chez nikon ou c'est pas encore d'actualité.??
y a aucn bruit la dessus?

 
si, le d70

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=  

Au sujet du E1, je pense qu'il ne faut pas condanner le concept, même si le prix de lancement prévu (2500?) est trop élevé par rapport à l'agressivité de Canon(1400? pour l'EOS 300D).
Car n'oublions pas qu'EOS 300 D est un reflex APS et qu'on essaie de nous faire gober qu'un agrandissement de 1,6 c'est équivalent à un grossissement de 1,6.
Si les optiques spéciales numériques développées par Olympus résolvent ce problème, alors cela sera très bien.

 
 
EOS 300D et son zoom de base !
c'est évolutif !
laisses tomber les bridges !

 
 
c'est cyclique
ca va arriver
 
au début canon avait pas de réflex pro et nikon en avait un  
apres canon a sortis le 1D (qui dépasse le D1), et nikon sort le D100 qui depasse le D30/60, canon sort le D10 qui dépasse le D100 et nikon le D2h qui dépasse le EOS 1D, canon a le 1Ds qui dépasse le D1x, et le D2x va arriver ...
canon sort le EOS 300D, nikon sortira le siens en début d'année prochaine
 
 

ha bon ?
tu parles de quoi ?
 
pour les réflexes numériques, il n'y a pour le moment que canon et nikon qui se sont vraiement lancés dans la course !
canon a une longeur d'avance sur l'entrée de gamme vu que nikon arrivera 6 mois apres !
ils devrait donc faire un tabac a noel !
pour l'entrée de gamme, en novembre 2003, c'est vraiement le top a achetter le 300D (avec son 18-35)
 
nikon a lui de l'avance sur les compacts numérique (ils sont numéros 1 loins devant canon)
 
ca va tourner tous les temps j'usqu'a que les carractéristiques se stabilises et surtout que les prix baissent !
 
Canon réagit en général plus vite que nikon (ils ont un chiffre d'affaire démesurément plus grand, du à vente des photocopieuses qui rapportent bien plus que la photo)
mais au final, nikon s'en sort toujours tres bien  
 
par exemple sur la meme prériode canon a vendu
60 000 D60
et 100 000 D10 (pour le moment)
et nikon 400 000 D100
c'est pas si mal !
 
 
pour la question du base : il faut prendre un 300D pour débuter !
c'est exactement la cible de cet appareil "le débutant"
 

 
sanson, je comprends pas bine le probleme donc tu parles ...
 
 
sinon, le concurent du D1 c'set psa vraiement le 300D mais pltuot le 10D...
c'est un boitier tropicalisé en magnésium sans les limitations du 300D, avec des optiques super lumineuses,  
c'est ciblé pro ou ammateur experts ... mais pas du tout ammateur  
 
mais comparé au 10D , c'est lcair qu'il est trop cher !

spéculation ou bruit réel ?
 
sinon, pour un premier reflex pas compliqué, je suis d'accord, 300D

 
non, annonce de nikon de l'année derniere  
quand le 10D est sortie en fevrié 2003, nikon a annoncé que le D200 (non pas déffinitif) arriverais en fevrié 2004

zont intérêt, pour leurs parts de marché et pour la concurrence, y'a rien de plus sain  

 
pour leurs parts de marcher, ils sont loins devant canon
mais le 300D va augmenter celles de canon !
 
c'est plutot le F75D qui "presse" ...
le concurent du 300D (qui va faire 75% des ventes de canon)
le D200 (10D) c'est plus ammateur avertis... donc moins de vente
 
mais bon, si certains annoce déja la mort de nikon avec le 300D, c'est quand meme pas du tout le cas !
ils sont toujours numéro 1 en compact argentique et réflexe numérique
 
a noel, ca aurra probablement changé pour les réflexe avec le 300D qui devrait partir comme des petits pains !
 
j'espere seulement que nikon va etre capable de proposer un truc pas plus cher, histoire de faire baisser le prix du canon (qui se débrouille pour toujours etre moins cher), qui va faire baisser le nikon ...    
 
perso, j'en ai rien a branler de tout ca mias si ca pouvais me faire baisser le prix du haut de gamme    
 
en meme temps le D2h c'est 'que' 4000 ?
soit 800 ? de plus qu'un F5...
ca risque d'etre dur de descendre en dessous... ya quand meme bien plus de trucs que dans un F5 ...
 
VIVE LA CONCURENCE !!
comme ca avec JAD, on pourras achetter nos entiquités d'occasions        
 

personne n'annonce la mort de Nikon, ça serait stupide, puis comment je ferais, si j'en avis marre de Canon, hein ? hein ?    
 
Ouaip, moi, je veux bien un 1D à 1500 ? ou un 1Ds à 1800 ?, je prend de suite    

 
pour le 1D, dans 2 ans, ils serra surement moins cher que ca !
mon D1 cote 1200 ? ..Et il se vendati 6400 neuf...
t'inquietes ca arrive
c'est chiant quand on achette neuf, mais ca permet d'achetter du matos de la mort pas trop cher en occas !
 
en argentique on avait pas se phénomene d'obsolecene !

Petite question : quoi de mieux entre un Canon G5 et un Olympus 5050Z ? sachant que ce serait pour une utilisation semi-pro en complément de matos argentique - reportages à l'étranger, ajout de filtres & compléments optiques, travail en manuel etc., bonne ouverture...  
Niveau prix c sensiblement identique, 650?.
 

à propos du marché de l'ocassion sur la photo, c'est surement interessant nivo prix, mais ça me semble assez délicat, car du matos optique, c'est hyper fragile!  
Avez vous déjà de l'expérience en APN d'occasion ?

 
Acheté le mien l'an dernier sur eBay, offre très intéressante (plein d'accessoires etc.), pas de mauvaise surprise
 
(bon par contre depuis, il a bien vécu l'appareil )
 
A mon avis, pour du moyen/haut de gamme je préfèrerais acheter du neuf, pour un simple APN de base ou pour débuter, quitte à le changer chaque année, autant prendre une bonne occaze

 
y a un truc qui deconne dans ta phrase   . deja que le canon 10D est pas considerer en semi pro, alors olympus 5050z ou G5 de canon, c'est de l'entrée de gamme pour amateur debutant  
c'est pour quel usage ?

Suite au topic :
  Besoin conseil urgent! Pb SAV Canon: remplacement G3 -> G5 ?
 
J'aimerais avoir votre avis concernant le V1 de Sony face au G5 de Canon ?
Lequel conseilleriez vous et pourquoi?
 
Ce qui me fait peur sur le G5 c'est tout ce que j'ai lu à propos du bruit et des abérations chromatiques...  

 
pk tu vas pas voir les tests ? ils ont fait plein de test sur dpreview et compagnie...
 
c'est a toi de voir si la qualité optique te suffit, ou si elle est insufisante. on peut pas faire ca a ta place

les tests ne sont pas concluant, un coup c'est en faveur du G5 un coup c'est en faveur du G1...
 
et il faut avoir les deux apareils dans les mains pour ce faire ca propre idée
 
 
bon courage twinsy!

ben alors il suffit d'attendre que topachat t'ai enfin renvoyé le bon appareil et que canon ai envoyé le G5 à Twinsy, on pourra comparer en direct
 
 
ça me semble une pas mauvaise idée non  

 
ben des images sont des images, si les photos tests ne te plaise pas, elle plaise pas, mais si tu ne vois pas d'aberation chromatique..., dans ce cas là pas de pb.

skipcool => je ne veux plus que l'on me parle de topachat, c'est des bon a rien!!
 
 
fonze => dans ce cas ils sont tres bien pour moi tout les deux  

 
Je te l'ai dit, c pour "débuter en numérique". Autrement dit, c'est un semi-pro qui débute avec les APN, donc préfère commencer avec des trucs simples pour un usage courant (vacances à Cuba et trucs du genre, pas safari photo sur la piste de la hyène solitaire en Tanzanie ) mais pas passer à du tout numérique !

Trois semaines après on peut constater la difficulté pour trouver un conseil!  déjà 9 pages.... j'abandonne!