Reprise du message précédent :

 
haHAHAHA ! Tu fais des reponses automatiques ?      

 
Oui !
 
Le reflex a un gros avantage sur les bridges : son capteur beaucoup plus gros ! (donc plus de lumière qui rentre : moins de bruit, possibilité de réduire la PDChamps....).
 
Les bridges sont en 8 Mpx et les reflex de base en 6Mpx, Les reflex font des photos avec rapport 3/2 et les bridges 4/3. Donc en résolutions, ca se vaut...
 
Pour un budget de moins de 1000 euros, le top c'est donc le canon 300D (voir nikon D70 un peu plus cher), et ensuite on passe au bridge (Le C8080 étant pas mal du tout !!!)

 
Pas très connu le kyocera. Ca veut pas dire qu'il est mauvais...
 
L'ixus est très bon, très compatc. Sinon tu as le W1, un sony très rapide qui doit avoir un assez bon rendu, grand ecran. Egalemnt le sony T1 en plus petit, mais moins bon que le W1

 
Classe supérieur... oui, certainement. Mais par contre, certainement pas niveau couverture optique. Ne pas se leurrer sur le prix des reflex num en comparant le prix des boitiers nus ou avec leur objo "kit". Un 828 présente pas mal de défaults inhérants aux bridges, mais possède aussi un zoom intouchable sur reflex quasi équivalent tant en ouverture qu'en plage focale.
 
a+

 
   merci beaucoup. je vais regarder ca de plus prés.  
 
EN fait j'avais pas trop regardé les Sony à cause du prix des cartes mémoires, c'est pour ca que j'avais tendance a  me tourner vers un Canon.

Le 828 et le V3 prennent la memorystick et la compact flash
 
Pas le w1... suffit donc de prévoir qqq euros de + pour la mémoire au départ, ou comme moi, je me suis contenté de 128 MS, alor sque j'aurai pris 256 en CF.  
 
 
Le canon 300D est en effet vendu avec un équivalent 28,8 à 88mm, ce qui fait un zoom X3 seulement. C'est déja suffisant pour débuter, non ?
 

J'ai lu quelques tests et le canon powershot S1IS a l'air plutot sympathique tout en restant dans mon budget. Je n'ai que l'expérience "artisitique" de la photo, venant des arts plastiques, et j'aimerais beaucoup me mettre à en prendre autant que j'en regarde.
Je sais que j'ai tout à apprendre et qu'un appareil à l'utilisation trop complexe pourrait être un frein, mais j'aimerais également éviter de me retrouver trop vite "coincé" par la technique et donc par l'appareil lui-même.
Dans cette optique, est ce que le powershot80 reste bon choix ?
Je suis bien sûr ouvert à toute proposition   (quitte à faire quelques heures sups pour mettre au bout si besoin est).
 

zoom 7 non stabilisé : quasiment inutilisable sans pieds ...

Sur Dpreview ya le test du Lumix DMC-FZ3 qui a une critique très élogieuse.
 
Si vous ne courrez pas après les MP pour le plaisir

 
je cours pas après les panasonic tout court  

Le 4X du V1 ne pose pas de problème à l'usage !
 
si avec un trepied, cela n'est pas encore stable, déclenche autrement (déclencheur souple, télécommande, retardateur (ce que je fait avec mon v1))

A tous,
 
Voilà je recherche un petit apn (en complément d'un réflex) pour réaliser facilement de  belles petites photos que je ne prendrais pas avec le réflex.
 
J'ai remarqué deux modèles:
 

• Le Minolta Dimmage XG
• Le Pentax Opio S30

Est de bon apn ? Lequel serait le meilleur ? Avez vous d'autres modèles à me soumettre ?
 
J'ai un budget de 300/320€ pour l'apn + une carte 250 Mo (au moins) + plus une batterie (ou accus) supplémentaire...
 
Merci d'avance  

il est pas terrible ton avatar

Première impression = Préjugé ? C'est tout ce que tu retiens du Film ? Enfin voilà y plus d'avatar pour les...
 
Bref désolé pour le HS  

c'ets bien pour ca que l'image est intéressante ca le montre avant son changement je trouve cette image forte de sens

Serait-il possible de revnir à nos moutons ?
 
 

c'était quoi l'avatar ?  

 
Edward Norton dans American history X avec une croix gamée tatouée

désolé, je ne connaissait pas.
moi j'ai retenu une sorte de skin head avec une grosses croix gamée, ce qui n'est pas agréable à regarder tout de même.

Bonjour, cette idée de topic unique c'est pas si top que ca: on se retrouve avec 150 pages, et si ca se trouve ma question à deja été poser, mais pas envie de me taper 150*20msg...
 
donc voila:  je voulais savoir si qq1 a le Yakumo Megaimage 45 55 etc n'importe lequel (autour de 150euros)..?
Pour savoir si,malgré un faible prix la qualité de l'optique etait au Rendez vous..?
 
désolé mais on a pas tous 400E a balancer dans un APN, surtout quand c pr prendre 3 fotos de temps en temps

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3406-1.htm
 
en gros achete toi un Canon A60, nikkon 3100/3200

yakumo c une marque Allemande... qui ne vend que du HighTech... les remarques sur la MArque ne me suffisent pas...c'est pour cela que je cherche des avis d'utilisateurs si ca se trouve c un capteur Sony, et un objectif Pentax ..on peut pas savoir

du hightech pour si peu cher, j'en doute...
 
t'as essaye google?

peu cher peu cher ... c quand meme 1000F !!! 1/8e de mon salaire.... 3x + qu'un APN argentique correct.

150€ pour un nurmerique ca reste qd meme peu cher, une voiture a 6000€ neuf c'est qd meme pas cher, pas forcement bonne, mais pourtant 5x fois que ton salaire....
 
edit le A60 coute dans les 160€ il me semble...

ok je v regarder le A60, sinon y a des nouvos Canon : A400 !  
il a l'air tres bien à part que c qu'un Zoomoptique x2

oaui pas trop mais je prefere qd meme un zoomm

  Merci

 
  (j'espere pas abusé ^^)

Bon oki j'ai abusé désolé  

bon je vais me faire taper sur les doigts par les modés, mais c pas vraiment pratique ce topic unique.
En lisant en diagonale je me rends compte qu'il y a peu de réponses aux questions posées voir pas du tout et le plus souvent des reponses vagues.
Et il est tjrs important d'avoir l'avis d'utilisateur, autant que des
tests, qui certe donne une idée mais dénonce rarement de gros points
négatifs.j'ai perso jamais trouvé un article descendant un appareil même
si justifié...
Exemple:
pour tout ceux qui regarde le Canon S1-IS, c'est un très bon appareil, surement le meilleur en 3Mpixels mais...
Mais avez vous deja trouvé un article dénonçant son viseur ? parce qu'après l'avoir essayé, bin c la cata ! ça saccade en panoramique rapide et la résolution est insuffisante. Alors si vous etes un accro du "shoot à l'écran" ça passe, mais pour un accro du viseur ça craint... Et c'est pourtant avant de l'essayer celui que je voulais acheter. Autre point noir pour moi, la vitesse du zoom ! c'est super pour le static mais essayer de suivre un sujet mobile en rapprochement en gardant le cadrage avec un zoom ultra rapide, j'ai essayé, bonjour les dégats.Et compte tenu de son prix en 3Mp les tests pourrais le signifier et bien non...
Bref, tout ceci pour dire que l'essais est primordiale!!!  
Un topic par modèles avec l'avis de possésseurs serais très utile pour cela.
Et aussi qu'à la suite de cet essais avec le S1-iS je test maintenant d'autre modèles avant d'acheter sans me fier uniquement aux articles test, meme si je dois mettre plus cher car je ne compte pas en changer tout les ans,lol.

+1  

PS: Pour ceux qui veulent acheter un Canon S1-is, car il est qd meme tres bon. il existe maintenant le pack avec le chargeur et les accus inclus pour le même prix  

Encore moi sorry, je cherche des topics sur 3 appareils: Nikon 5400 et 8700 ainsi que canon Pro1, merci

 
inutilisable, faut pas exagérer, il ouvre quand même à f/2-2,8, ça doit laisser une pas mal de possibilités non.

Bonjour, je cherche un APN pour faire un cadeau.
 
LA personne cible (:D) souhaite un APN, mais a priori ce n'est pas pour faire des photos d'art (soirées entre amis, promenades du dimanche...). Je pense que les IXUS pourraient convenir (tyte taille et je connais des gens qui en sont content).
 
J'hésite entre:
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 72187.html
 
et  
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 66640.html
 
La différence a priori se joue sur le nb de pixels (3.2 contre 4, bref rien de bien méchant) et le zoom optique (3 contre 2). La différence de prix est plutôt grande par contre.
 
Par ailleurs, je loupe qq chose dans la gamme Ixus? Vous voyez un APN plus intéressant chez Canon pour les besoins cités plus haut?
 
Merci.

Bonjour   ,
 
Je me suis inscrit sur ce forum dans le but de trouver un peu d'aide pour l'achat d'un APN.
J'imagine que la question a déjà due être posée des dizaines de fois, mais comme GHhostDJ, je ne suis que moyennement motivé à l'idée de lire le topic entier   .
 
Alors voilà tout: je dispose d'un budget d'environ 400€ pour un appareil de 4 ou 5M pixels. L'usage sera principalement des photos de sport, en particulier de VTT de descente si certains d'entre vous connaissent (voici quelques photos de ce sporthttp://www.nobrakes.ch/ixsdhcup6_04.php, ainsi qu'un usage "classique".
Etant débutant dans l'univers du numérique, je souhaiterais quelque chose d'assez facile à utiliser si possible.
J'étais notament intéréssé par le KONICA MINOLTA dimage Z3, mais la lecture du post à son sujet, m'a fait changé d'avis   . La taille de l'appareil n'a que peu d'importance pour moi.
Si vous connaissez de bons appareils qui répondent à mes attentes/critères, n'hésitez pas.
 
  merci beaucoup  

'lut      
 
j'aimerai acheter une carte mémoire pour mon APN, un Canon Ixus 500, de 512Mb (CompactFlash Type I).  
 
je vois que sur RDC, les prix on des difference énorme !  
 
j'aimerai savoir si il y a réellement une difference de qualitai (entre une marque type Scandisk, ou du générique)    
 
pour comparer :  
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 490|361550  
 
66euros  
 
et  
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 490|361550  
 
52euros  
 
 
Merci si ya des infos, au sujet de cette diff de prix...    
 
 

Bonjour,
Decu par l'achat d'un Minolta Z3 acheté en aout puis revendu 2 semaines apres, je cherche de l'aide pour l'achat d'un APN.
Je possedais auparavant un Fuji 2400-Z qui m'a donné entiere satisfaction pendant 3 ans mais qui commencait à devenir contraignant  
(seulement 2M de pixels, zoom 3x, lourd et lent).
Je m'etais donc commandé le Z3 alleché par ses caracteristiques. Seulement quelle deception sur la qualité des photos.  
Rien à voir avec le vieux Fuji. A tel point que les 3/4 des photos doivent etre retouchées par Neatimage pour le grain et  
modifiées au niveau "exposure".
Je recherche donc un nouvel appareil avec comme principale caracteristique, faire de belles photos (puis un bon zoom et pas trop lent).
Mon budget serait dans les 400 à 500€.
Ayant lu les differents topics, je pencherai plutot pour le Fuji S-602 ou le Minolta A1.
J'aimerai avoir des avis qui pourraient me conforter sur la qualité de ces appareils (qualité des clichés) et pour m'indiquer  
si je fais fausse route, si un autre appareil me conviendrai mieux...?
Merci.

et les panasonics (FZ3 aussi !) t'aime pas ? L'optique Leica est vraiment bonne, parcontre sur le FZ2 (voir topic) en interieur c'est pas terrible.
 
PS :  je ne connais pas les modèles que tu cites