Reprise du message précédent :

 
Ah ok j'avais pas enregistré que ce n'était pas pris avec le S3 ^^
 
Je me demandais comment t'avais pu faire une photo aussi ratée avec notre bel S3
 
 
Bon allez sinon je vous soumets encore une ou deux photos :
 
http://kstyx.free.fr/Photos/S3IS/pigeonStatue.jpg  
 
J'ai mal cadré, je pensais avoir la tête de la statue en entier alors qu'en fait je lui ai bouffé le menton
Mais j'aime bien la pose de l'oiseau et le flou du background.
 
http://kstyx.free.fr/Photos/S3IS/bague.jpg  
 
Un essai de supermacro sur une bague. J'ai du mal à avoir de la lumière et ne pas avoir l'ombre de l'objo... pourtant je suis bien du côté opposé à la source de lumière principale, mais on est tellement proche du sujet... (1-2cm).

bonjour kstyx et bravo pour ces belles photos.
voila ma question : en quel mode as-tu pris la super macro ?
@+

Je voudrais savoir si quelqu'un a comme moi des soucis avec le hack Raw. J'ai des résultats assez aléatoires. Toutes les images ne sont pas enregistrées en Raw par exemple. J'ai l'impression que ça marche plutôt bien quand la carte mémoire est vide, mais moins bien après avoir éteint puis rallumé le S3 sans avoir vidé la carte.

 
Merci ^^
 
Je l'ai prise en mode P plus supermacro activée (maintenir appuyé 2-3 secondes le bouton "macro" pour activer la supermacro)
 
 
Tiens j'ai une question d'ailleurs, en mode supermacro on ne peut pas du tout utiliser le téléobjectif c'est normal ? Je suppose que oui mais dans le manuel il est écrit que le "zoom peut ne pas être disponible selon la situation" (ou un truc comme ça) ce qui laisse entendre qu'il pourait être dispo aussi ce qui n'est pas le cas chez moi.

je n'est pas essayé non plus, mais je ne voit pas pourquoi on mettrais le zoom puisque le sujet se trouve à environ 2 cm de l'objectif !
@+

Effectivement, le zoom n'est pas utilisable en mode super macro.
On peut aussi faire de la "macro" en se mettant à 90 cm du sujet avec le zoom à fond (72mm).
C'est pratique pour photographier des insectes farouches ou difficiles d'accès.  
Des libellules par exemple.

Il faut savoir aussi que le mode super macro ne pourra pas être activé même si on appuie 10mn sur la petite fleur, si le zoom n'est pas à la plus petite focale. J'ai lu a différents endroits que cela avait énervé pas mal d'utilisateurs.
 

Je pense qu'il vaut mieux faire une macro ou super macro en mode "P" plutôt que le mode "Portrait"......enfin, c'est mon avis perso.
@+

Salut Louvre,
 oui j'ai le même problème aléatoire mais je me demande si ce n'est pas à cause d'un passage en mode prise un peu trop rapide alors que le update n'est pas fini... car même avec la carte non vidée cela arrive à fonctionner.
Guy

 
Faux en ce qui concerne mon modèle en tout cas : le zoom se repositionne de lui-même à la plus petite focale
Peut-être est-ce un probleme qui existait dans les premières versions du firmware ?

 
Salut Guytou! Je vais essayer d'y aller plus lentement. En tatonnant on va peut-être finir par comprendre. Ou alors notre firmware est peut-être trop récent. Sur le site russe ils indiquent que c'est pour un firmware qui se termine par la lettre "a", peut-être une version alpha qui n'était que dans les premiers modèles livrés.
 
J'ai traité ton image Raw par UFRaw (balance des blancs auto, rien d'autre, jpg 100%):

 
En fait j'ai un S2 et un ami un S3 et sur le S2 impossible de passer en super macro si le zoom n'est pas à 6mm, de même impossible de passer au super macro si on est pas en mode P. On a fait des tests en commun avec mon pote et ces 2 appareils sont quasi identiques en dehors de ces petites différences à priori.
 
Selon les hackers russes il n'y a qu'une seule version de firmware sur le S3 et plusieurs sur le S2.
 
A+

J'ai une question pour les utilisateurs du Hack permettant de photographier aussi au format RAW.
Trouvez-vous cette possibilité intéressante ?
Cela vous permet-il d'améliorer la qualité de certaines photos ?
Je suppose que vous retraitez le RAW des photos JPG les plus réussies ?
 
Et si vous avez d'autres remarques à ce propos je suis preneur.
 
Je suis en contact avec un membre du forum ou interviennent les développeurs de ce hack. Sur demande de certains membres ils developpent une version pour le firmware 1.00G dont je dispose mais pour quand ? Mais surtout ils travaillent sur le PS 610 dans un premier temps.
 
J'ai cru comprendre sur le forum russe que je parle trés trés mal qu'il travaillent aussi sur la vidéo ? Comme je choppe que quelques mots de ci de là ?
 
A +

C'e'st intéressant fragglerock69. J'espère que tu vas continuer à nous donner des nouvelles! Je suis très intrigué par l'idée d'unn hack concernant la vidéo!
Pour les photos Raw, le gain est appréciable sur certaines photos, nul sur d'autres, mais souvent je constate une sorte de voile jaune sur les photos jpg qui n'existe pas sur les photos Raw. Ça dépend des couleurs de ce que je photographie et de l'éclairage. Ce qui est sûr c'est qu'avec le format Raw je suis certain d'obtenir le meilleur de ce que peut faire le S3. Si je me contentais du format jpg j'aurais des regrets.
 
Guy, j'ai essayé ta méthode: j'ai pris mon temps après la mise à jour du firmware, avant de faire la première photo, et ça a très bien marché! Je réessaierai plusieurs fois pour valider ce truc qui pourrait bien s'avérer fondamental!
Je confirme: un deuxième essai s'est bien passé!  

Salut à tous,
    oui c'est vraiment impressionnant les problèmes d'exposition et de balance n'existe plus. La récupération va très loin dans les possibilités.
J'avais dis ma déception pour les post-traitements avec UfRaw puis j’ai testé Helicon filter, là le traitement est correct.
Mais depuis j’ai téléchargé la version démo de Photoshop Elements 5.0 et j’ai compris…
Traitement direct des RAW DNG à l’ouverture et la puissance parle… j’ai craqué et j’ai investi mes presque 100€  et je ne regrette rien ce n’est plus du bricolage.
 
J’en suis à espérer qu’un update définitif vers le format RAW sortira un jour.    
 
Louvre : Je teste également le problème des loupés du update…

Guy, est-ce que tu peux mettre sur ton site le résultat du traitement par Photoshop? J'aimerais bien voir ce miracle de mes yeux! Merci!

Voilà juste une avec balance des blancs :
http://perso.orange.fr/duroussay/i [...] hop_E5.jpg
 
Mais je vous conseille de télécharger la démo de P E 5.0 pour tester vous même c'est balaise… et si vous voulez d’autres DNG c’est possible.

J'ai comparé aux résultats par digikam et UFRaw, et c'est vrai que le résultat obtenu avec Photoshop est meilleur. Intéressant!

Merci pour vos réponses à propos du RAW, il me tarde qu'une version du hack sorte pour ma version de Firmware. Merci aussi pour les explications sur le traitement du RAW. A priori le choix Photoshop est le meilleur mais pas le moins cher !
 
Je n'ai pas eu de nouvelles a propos des développements en cours, notamment concernant la video. Les développeurs semblent dépassés par leur succès et sans doute qu'ils ont d'autres activités.
 
A+

Truc de dingue:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 759&page=2

D'après mon dernier test, on dirait que le hack ne fonctionne que pour les 4 premières photos.

bonjour
hier il y à eu une superbe belle lune.
si quelqu'un la prise et qui peut mettre la photo et les explication qui vont avec pour la prise, car je n'y suis pas arrivé et même un désastre !
c'est avec les renseignements des uns et des autres qu'on s'améliore !!!!    
 
PS : comment prendre un animal en cage sans trop voir les grilles de la cage ?
 
@+

Camera Make: Canon
Camera Model: Canon PowerShot A620
Image Date: 2007:03:03 19:04:32
Flash Used: Yes (Auto)
Focal Length: 29.2mm
CCD Width: 0.00mm
Exposure Time: 0.017 s (1/60)
Aperture: f/4.1
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
 
http://acapulco2007.cybersist.com/photo/

 
  #2 #3 #4

2 mots
SUPERBES PHOTOS...

merci jpm43 ... il se débrouille bien, le A620 ...

http://aimeric.photoblog.com/

http://img187.imageshack.us/img187 [...] 098bw5.jpg
 
tout en auto
photo prise la semaine dernière dans le Jura

gevaudanlabete, merci pour ta photo! Ça donne envie d'être au beau milieu de cette paix blanche.
Dommage que le S3 ajoute un voile blanc et jaune sur toute la photo. Dans digikam, en appliquant la correction automatique des couleurs, j'enlève le voile blanc. Mais pour enlever le voile jaune, il faudrait la photo en Raw.

Je confirme après plusieurs séries que le hack Raw ne marche que pour les 3 à 5 premières photos au maximum, jamais plus.
Donc toutes les 3 photos en Raw, il faut éteindre le S3 et recommencer la manipulation.

Salut à tous,
Je ne rencontre pas ce problème, depuis que tu en as parlé : je fais plus attention et là j’ai 24 Raw de suite… avant de tomber en panne de batteries. J’ai fais une reprise après échange en prenant le temps et ça fonctionne.

Mince alors! En même temps grâce à toi l'espoir renaît! Je vais peut-être reformater ma carte et recommencer depuis le début.
Tu attends combien de temps exactement après la mise à jour pour prendre la première photo?
Tu règles la taille des photos jpeg sur la taille mini? J'ai laissé en taille maximum et meilleure qualité.
Est-ce que tu pourrais détailler chaque étape dans l'ordre, du formatage à la fin, sur ton site? J'ai peut-être oublié quelque chose. Merci!

Ok on regardera ça plus en détail mais en gros une seconde après la fin du reset…
 
On attendant, une petite lune en prise en raw et redimensionnée vers un Jpeg (le zoom numérique n’est pas pris en compte)  
http://perso.orange.fr/duroussay/i [...] _coupe.jpg

salut a tous
voici quelques cliché pris hier soir et cette apres midi avec mon s3is
 

Comment fais tu pour la Lune ??? Tu as un complément optique? tes photos de Lune sont magnifiques...
 
Voilà tout ce que j'ai réussi à prendre hier soir lors de l'éclipse...
 
 

 

Non j'ai rien
zoom au max (48x) l'apn posé sur mon genoux pour bouger le moins possible (pas encore de trepied)
apres j'ai testé en mode auto , puis F3.5 1/2500 , puis mode nuit etc...difficile a prendre car y avait pas mal de nuage sur montpellier

Ben, ça commence à s'animer ici !
Aimeric, tu as bien fait de laisser la 1, c'est aussi celle que je trouve la mieux.
GLB, très très chouette, elle supporterait largement un petit coup de niveau pour lui donner plus de peps et rendre la neige moins grisouille.
JC4, tes lunes sont top. T'as la jambe dans le platre ou quoi pour qu'elles soient aussi nettes ?
Il y a quinze jours que j'attends l'éclipse pour faire des essais de lune et puis ... j'ai oublié. Quel con !
 
Edit : Kstyx, un commentaire très théorique ...  parce que j'ai encore jamais essayé.  
 
A priori pour une photo de lune (ou de ciel), il faut plutôt fermer l'objectif et map à l'infini (parce que l'AF sur un objet lumineux ... et ouvert à 3,5 comme dans ton cas, ça pardonne pas, t'est flou). Pour l'expo, en évaluatif l'APN va moyenner avec le ciel noir et ta lune sera cramée. Donc en mesure spot sur la lune (l'objet le plus lumineux). La valeur calculée pourra te servir de point de départ pour d'éventuelles correction progressives en passant en manuel (ou avec la correction d'expo). Si expos longues (probablement mais je suis pas certain en fonction du grossissement, c'est lumineux une pleine lune), un trépied ou le genou de jc34 si vous êtes voisins. C'est ce que j'aurai tenté, maintenant entre la théorie et la pratique...

non pas la jambe dans le platre mais meme avec le stabilisateur ca bougé pas mal  
j'ai pris env 20 photos pour en avoir quelques une de bien et pas mal de patiences
vous avez des accesoires avec vos s3is? j'ai bien envie d'un pare soleil (dans les 30€env) mais j'esite encore car je suis encore novice en photo  
ca fait environs 3mois que je survole ce topic sans jamais m'inscrire ,l'eclipse ma permis de le faire lol

@Gilbert : ok merci pour les conseils ! J'essairai ça la prochaine fois, tant pis il n'y aura pas d'éclipse...
Je ne maitrise pas trop encore l'expo en mesure spot il faut que j'étudie ça de près
 
Ce qui m'intrigue c'est que même dans le viseur je voyais la lune toute blanche, je ne voyais absolument pas les détails qu'on peut voir sur la photo de jc34... Le zoom numérique du S3is ne serait donc pas si mal géré que ça? De base je considère toujours que le zoom numérique est un argument marketing inutile... j'ai tort ?
 
@jc34 : aucun accessoire pour l'instant, mais je pense aussi à un filtre UV et/ou polarisant

Salut à tous !
 
Je vais essayer de vous montrer comment je procède pour photographier la lune avec un S2 IS qui est quasi identique au S3 IS ;
 
Mon premier essai avec les paramètres suivants (auto pour la plupart) :
1/50ème
F/5.0
Auto Focus
400 ISO
La photo est dégeulasse et la lune cramée. En plus à 400 ISO le bruit est insoutenable.

 
Photo n° 2 : très recadrée (tout manuel Mode M) :
1/60ème
F/8.0 (maxi pour limiter la lumière et ne pas bruler le sujet).
Manual Focus sur l’infini
100 ISO (sensibilité maxi tolèrée).
La photo est correcte et on joue sur l’ouverture pour limiter la quantité de lumière. Par conséquent le temps d’exposition est relativement long et la photo est presque impossible à réaliser sans pied. ceci dit, on aurait très bien pu baisser l'exposition d'un cran vu que la photo est plutôt très claire.

 
Photo n° 3 : très recadrée (tout manuel Mode M)
1/200ème  
F/5.6
Manual Focus
100 ISO
Dans ce cas, on utilise la meilleure ouverture pour nos objectif soit celles du milieu.
Une ouverture plus grande permet donc d’exposer à 1/200 et de faire la photo à main levée sans aucun problème.

 
Photo n° 4 : très recadrée aussi et mode M
1/320ème
F/5.6
Manual Focus
100 ISO
Même principe que pour la photo précédente avec une exposition plus courte qui fait une lune plus sombre.

 
 
En fait la lune est un astre très lumineux et pour la photographier, il n’est pas utile d’utiliser son appareil comme pour des photos de nuit pose longue.
Sur les photos de la lune, compte tenu des forts contrastes, on voit parfois le phénomène des aberrations chromatiques qui se manifeste avec un petit pourtour violet entre la zone claire et la zone sombre.
 
J'espère avoir été compréhensible (mes connaissances sont modestes en photo);
 
A+

Un autre élément important à souligner est la nécéssité d'utiliser le focus manuel et de la positionnner sur l'infini. En effet, même à 72mm, la lune est tellement petite que l'autofocus a parfois du mal à faire la mise au point et a détecter des contrastes suffisants pour se régler.
 
Avec un focus manuel, on a plus ce problème.
 
On peut utiliser aussi le bracketing afin de faire des clichés avec les paramètres d'ouverture et d'exposition inférieurs et supérieurs.
 
Dans tous les cas de figure, les Exifs sont toujours intéressants à regarder, que la photo soit ratée ou réussie.

Merci pour ce petit exposé, très instructif pour des débutants comme moi !
 
Donc ce qu'il me manquait c'était principalement le MF sur l'infini vu que j'ai essayé plein de couples ouverture/vitesse mais qu'aucun ne m'a permit de voir les détails de la lune.
 
Je regrette de ne pas être venu demander conseil avant le soir de l'éclipse
 
 
Sinon j'ai une autre question, j'ai souvent lu sur ce topic ou sur le topic du S2 qu'on pouvait faire de la macro en se plaçant à 90cm du sujet et avec le zoom à fond (72mm). J'ai essayé et impossible de faire la MAP en mode macro (d'ailleurs la petite bande jaune indique qu'on ne peut pas dépasser un certain niveau de zoom ) donc en fait quand vous parlez de la macro à 90cm c'est une macro manuelle sans utiliser le mode macro de l'appareil c'est cela? Et si oui quels sont les réglages à apporter? Je suppose ouverture max pour PDC min pour avoir le flou derriere le sujet ?
 
Merci d'avance !