Reprise du message précédent :

 
Sur dpreview (le test est sorti en avril-mai, un peu long à la détente mégapixel sur ce coup, bref!) ils arrivent à la même conclusion, et les mêmes notes (enfin, y'a pas vraiment de note, plutôt une appréciation).
Même s'il y n'a effectivement que peu de diff avec le S2, vu que le S2 était un très bon APN, le S3 l'est au moins tout autant....
C'est sur que ce n’est pas la peine de changer un S2 pour un S3. Moi, pour un 1er bridge, j'en suis plus que content. Je ne lui trouve pas bcp de défaut.
 
 
ps: par contre le 400D vient de sortir  

 
Salut je suis d'ailleur l'heureux acheteur de ton ex petit bijou .
je me regal

Salut  
 
LOL c'est pas vrai excellent !  tu m'as l'air très content ca me fait plaisir et vu l'endroit ou tu habites il est bien mieux au soleil  
 
Je t'ai fait un paquet au petit oignons comme j'aime en faire, en effet je prepare toujours mon colis comme j'aimerais le recevoir (et merci au passage pour ta note).
c'est vrai que la seule et unique fois qu'il a servit j'ai fait des photos avec dont certaines m'ont laisser sur le c.. ! des couleurs vive et naturelle
puis ensuite (le mois d'apres) la famille a participer a l'achat d'un 350D et comme je fais pas collection d'appareil photo, il a fallut faire un choix. Mais il est entre de bonne main j'en suis sur. Et on en decouvre tout les jours comme l'histogramme en temps reel sur les modes manuels (le top) avec meme les zones clair sur l'histogramme qui clignote ! le mode video et panoramique est bien sympa aussi.
 
allez encore une ou deux petite pour la route ya plus qu'a cliquer dessus  la première a été prise au mois d'aout a Vieux Boucaux et la seconde a Soorts Hossegor avec TON S3 (photo prise en mode full auto) :  
 

 

Dites les possesseurs de S3, et les autres d'ailleurs, vs en pensez quoi pour un plus ou moins débutant, est ce que ça vaut le coup de passer par un bridge pour bien apprendre à gérer la photo ou direct de prendre un reflex?
Bon je connais bien les bases et j'ai vrt envie de m'y mettre, donc j'hésite entre un Canon S3 et un Pentax K10D, a priori les 2 qui m'interessent dans chaque catégorie...
J'me dis que vu l'investissement ptêtre autant investir direct dans un reflex, enfin bon c'est presque le double du prix quand même d'où mon hésitation...
 
Vous en pensez quoi? Il fait des belles photos le S3, et surtout il permet de gérer pas mal de paramètres, niveau réglages et tt?

Salut...
 
Mh... je pense qu'on parle vraiment pas de la meme chose entre un bridge et un reflex.
Le bridge c'est l'appareil a tout faire (usage familliale, photo video de vacance, etc...), mais si c'est vraiment la photo pour la photo qui t'interesses, vaut mieux prendre un reflex. La qualite d'image est vraiment netement superieure et il offre plus de possibilite, a condition d'y consacrer du temps, de savoir s'en servir, et d'avoir un brin de talent artistique.
 
Quand au budget, je crois que tu fait fausse route... pour couvrir la plage de zoom d'un bridge il te faut au moins un objectif supplementaire a celui fourni d'origine, ce qui te double le prix du tout soit 4x celui du bridge...
 
Vincent.

Ah ouai quand même, j'sais pas j'ai vu que le S3 on pouvait l'avoir à 500€, un kit Pentax pour 1000, un objectif en plus 500...Ouai ça fait 3 fois plus cher, c'est violent quand même, ça fait bcp trop cher pour mon budget, pourtant c'est plutôt de la photo pour la photo qui me branche...Enfin remarque mon truc c'est pas spécialment de pouvoir avoir un gros zoom dans l'immédiat, mais plutôt de pouvoir faire des photos de bagnoles, monuments, et puis à l'occasion dans des soirées, l'objectif qu'il y a avec le Pentax à l'origine est utilisable ou faut vrt investir dans autre chose? J'aimerais bien prendre des paysages aussi mais si j'dois attendre pour ce type de photos en en faisant d'autres  c'est pas la mort...
C'est un gros investissement mais bon mettre 500€ dans un bridge pour racheter un reflex plus tard je sais pas si ça vaut le coup, ou alors j'attend, mais ça ça me plait pas comme option

le reflex c'est cher, lourd et encombrant !  
je peux te dire que j'y reflechit a 2 fois avant de le sortir ! avec le bridge la question se pose pas !  
relativement petit (par rapport au reflex) et beaucoup plus passe partout

Oui c'est un des rares inconvénients vis à vis du bridge mais bon ça me dérange pas vu que l'utilisation que je compte en faire c'est vrt de la photo, sinon j'ai un compact...Ce qui me rebute c'est le prix, mais bon tu vas me dire faut savoir ce que je veux...

moi en ce moment il me reste le compact (obligatoire) car passe partout et mon eos 350D.
sur le S3 le zoom est      

 
Oui pis a ce que j'ai compris, il y a objectif et objectif... si tu veux un truc stabilise et de bonne qualite le budget explose literalement!    
J'ai vu des posts ou certains se pleingnait que leur objectif entree de gamme n'etait pas a la hauteur de la qualite de l'appareil et au final en reduisait la qualite photo... un vrai casse tete et casse tirelire quoi!
 
M'enfin un bon reflex bien equipe et bien employe a un rendu incomparable, c'est clair!    
...mais la on depasse certainement les 2000zros!    
 
Vincent.

Ouai c'est un vrai gouffre, mais après réfléxion pour ce que je veux faire c'est un reflex qu'il me faut...
De toute façon je pense attendre déjà, histoire d'apprendre ce qu'il faut savoir, et je prendrais ptêtre un K100 ou un truc dans le genre, le K10 c'est vrt du matos de pro, ça attendra plus tard, ce qu'il faut voir aussi c'est les objectifs, les différentes adaptations possible, autant en prendre un qui se monte sur plusieurs boitiers pour pas avoir à changer à chaque fois, j'ai cru comprendre que des objectifs qui se montent sur le K100 se monteront aussi sur le K10, dc je vais viser ça dans un premier tps...

Bonjour, je suis l'heureuse propriétaire d'un S3 IS depuis le mois d'août, il succède à mon A 75 que j'aimais bien.
 
J'ai parcourue tout les messages et le point négatif que j'y vois le plus souvent, est le bruit. Pourtant, je ne trouve pas que mon appareil donne du bruit, pas plus que mon ancien.
 
J'y trouve parcontre pleins d'avantage comme :
 
Le zoom carrément génial
L'écran orientable dont je ne me sers pas souvent mais tout de même
L'historigramme en temps réel et la grille sur l'écran
La vitesse de prise de vue et de chargement des photos
Le zoom pendant la vidéo même si je suis pas une fana de vidéo
 
Les contres, je n'en vois aucun. Je ne suis pas une pro et je ne commencerai pas à vouloir à tout prix trouver la petite bête noire. Il fait de bonnes photos, assez bonne pour moi du moins.
 
Et j'adore son piqué.
 
Je vous laisse un petit crop d'une photo de mon chat. Elle à été prise en intérieur, sans flash.  
 
Il n'y a aucune retouche sur cette photo mis à part le crop.  
Edit ( la photo était beaucoup trop grosse, j'ai redimensionné)
 

en effet mais si tu es suffisament calé et que tu met tous sur des modes manuels, le bruit tu ne connaitra pas !  
car il apparait au dessus de 200 iso. et c'est a 800 iso qu'il est le plus present.

 
C'est joli chez toi...    
 
Vincent.

Eh oui! c'est très joli chez moi.

Je trouve ce post pas très vivant. Je vais donc l'animer un peu avec deux trois photos. Vous allez voir que c'est vraiment joli chez moi lolllll  
 

 

 

 

 
Toutes des photos prisent avec mon s3 is, avec lequel je m'amuse bien­. C'est bientôt halloween, je vais m'amuser une max à prendre mes collègues en photos lollll. J'ai bien hâte de voir les résultats.
 

Pourquoi pas en remettre.  
 
En passant je m'excuse pour ceux qui n'ont pas haute vitesse, c'est long télécharger des photos.
 
Mais ca anime les discussions et ca donne une bonne idée des capacités d'un appareil, plus que le bla bla bla.  
 
Malgré qu'il faut aussi dans ce cas, parler des capacités du photographe lolllll je suis loin d'être la meilleure mais au moins je m'amuse.
 

 

 

Deux ou trois petites dernières et je vous fiche la paix.    
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 

Très jolies ces photos, j'aime bien, surtout le minouche    
 
Par contre, les deux derniers liens ne marchent pas....

tous les liens fonctionnent ici ! ... belles photos ...
 
 
.

[quotemsg=1249004,459,89585]tous les liens fonctionnent ici ! ... belles photos ... [/url]
 
Ah ben maintenant ça marche oui....

Au fait, helselene, pourrais-tu poster la version haute définition du "chat pensif" en noir & blanc, il est trop mimi, c'est pour faire un fond d'écran    
Merchi !

Je ne dirais pas qu'il est mignon mais plutôt qu'il est beau, ce chat est magnifique avec son superbe pectoral de fourure blanche ! o_O
 
Continue comme ça helselene et poste nous d'autres photos

 
Certes, tu as raison !
Cependant, je ne dirais pas que c'est un pectoral, mais un collier !    Je rigole

Je vous remercie beaucoup pour vos commentaires. Ca met de la vie.  
 
Le fameux minou, c'est mon chat, un gros matou des plus docile. Il s'appel chatouille.
 
Mon voisin arrête pas de dire qu'il gagnerait des concours lolllll.
 
Parcontre je ne sais pas comment faire pour la mettre haute résolution. Sur imageshack ils ne veulent pas plus de 1,5 et la photo en fait 3 facile.
 
Si vous avez une solution.
 

Ca ne fait que deux mois que j'ai l'appareil et en ce moment il pleut, et ce tout le temps lolll
 
Donc, je n'ai pas une cargaison interminable de photos mais je peux vous en envoyer 4-5 petites dernières de fleurs, pour les amateurs.  
 
Je vais en reprendre plein, aussitôt qu'il cessera de pleuvoir.  
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 

 
Ah oui Imageshack limite à 1.5MB...
Avec un logiciel de retouche (Paint Shop Pro ou autre), tu peux re-sauvegarder l'image en JPG en compressant plus. Tu peux ainsi atteindre les 1.5MB, sans redimensionner.
Si tu ne veux pas t'embêter, tu peux m'envoyer la photo par mail, je le ferai et la posterai ici    
Je te donne mon mail par MP.
 
A+

J'aime beaucoup les roses fanées, on dirait un peu ces photos retouchées où seul un élément essentiel est en couleur et le reste en noir et blanc

Merci pour la photo helselene !
 
Je l'ai donc recompressée, mais sans redimensionner:

 
Et une version légèrement retouchée, pour enlever le léger bruit (visible surtout sur le fond gris, et un peu les poils):

 
Encore merci !  

Les roses fanées, n'ont pas été retouchées. La photo à été effectuée avec le programme sélection de couleur de l'appareil.  
 
Merci mikesab pour le repostage lollll je vois que tu t'es effectivement bien amusé.

Vraiment super ces photos.
 
Et pour les autres, elles sortent directement de l'appareil ou tu les as retouché (ex: augmentation de la saturation?)?

Il y en a des retouchés et d'autre pas. Toutes celles de fleurs n'ont pas été retouchées. Tout comme le pont, les épis et la route brisée. Les autres ont eu une petite retouche ou une grande loll.

J'ai fais ce matin, des petits tests sur la profondeur de champ. Juste pour voir les limites de l'appareil. Je ne le maîtrise pas encore complètement ce bijoux.
 
J'ai donc utilisée mon jeux d'échec pour faire mes tests et j'aimais bien celle-ci.
 

 
Si tu veux une faible profondeur de champ, deux possiblités:
 - zoomer au maxi
 - ouverture la plus grande possible (F/2.7)

Ce serait pas une grande ouverture pour une courte pdc????

 
Oups oui tu as raison pardon !
J'édite le post.

helselene c koi les proprietés de ta photos et les reglages utilisés de la riviere a la fin ??? stp

Tv (Vitesse obturateur)
    1/13
Av (Priorité à l'ouverture)
    8.0
Taille de l'image
    2272x1704
Flash
    Off (éteint)
Espace Couleur
    sRVB
Taille du fichier
    3458Ko

Je vous offre deux petites photos, sans prétention, de ma promenade d'aujourd'hui.
 
Un petit goût d'automne.
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

 
 
 

un nouveau venu sur le forum ,
 
je viens d'acheter un S3  
 
et une petite photo de la lune juste recadrée
 
zoom optique + zoom numerique (equvalent 135  = 910 mm)
 

 
 

Tiens moi aussi j'ai une lune, prise ce soir et c'est ma toute première.  
 
Elle n'est surement pas la plus jolie photo de lune jamais vue loll mais je suis quand même heureuse puisque enfin j'ai réussie à en prendre au moins une.