Reprise du message précédent :
moi pareil je suis très canon j'ai démarré avec un minolta F300 ensuite un canon ixus 700 puis un canon s3i et bientot sans doute un EOS 350D

Pas de soucis avec les fameuses erreurs E18 ? Je sais bien que l'appareil est assez récent donc on ne peut pas vraiment se prononcer sur la fiabilité à long terme, mais j'ai vraiment été dégouté par la manière dont mon A70 m'a quitté.

non pas de soucis pour le moment mais comme c'est de l'electronique a fond ! ca peut malheureusement arrivé quelque soit la marque ou modele.
D'ailleurs meme chez nikon ya des soucis : http://www.absolut-photo.com/news/1127811857.html

 
C'est garanti 2 ans quand même...

moi j'ai meme pris l'extension chez phox pour 4 ans de garantie

Le 400D c'est pas vraiment mon budget.

le d400 est sorti sur cdiscount il est a 929 euros
sinon je veux m acheter un nouvel appareil num et j hesite entre le fugi s9500 ou le canon s3 is  
que me conseillez vous  
ou peut etre avez vous d autres propositions  
merci d avance  

Moi aussi, j'ai longuement hésité entre le FZ7 & le S3.  
Les points qui m'ont fait choisir le Canon :
 
Le S3 utilise des piles AA et non pas une batterie spécifique. (En cas de "panne seiche", il est plus facile de trouver des piles qu'une prise de courant pour recharger).
 
J'ai préféré la prise en main du canon ; Le joystick du FZ7 m'a paru fragile et difficile à utiliser.
 
D'après le vendeur de la fnac, le S3 est meilleurs pour les photos aux flash.  
 
Mon appareil précédent est un Canon, j'ai donc un a-priori en faveur de Canon.
 
 
 
Maintenant il y a deux choses qui me font douter sur mon choix :  
 
Le sujet dédié au FZ7 à beaucoups plus de message que celui dédié au S3. (Si qqun a une explication)
 
Le FZ7 propose un format 3:2, ce qui permet d'imprimer sur du papier 10x15 sans recadrer la photo ou recouper le papier.
 
Au final, je pense que les 2 appareils sont très bons, et que le choix de l'un ou l'autre est de toute façon un très bon choix.

bon choix il fait des photos génial, seul soucis en effet il a tendance a bruité ce qui fais que j'ai acheter un eos 350D sitot derriere en complement.   (je garde le S3 car pratique leger par rapport au reflex, superbe photo et surtout le zoom 12x usm stabilisé   )

simplement de pas monter au dela de 400 iso !
pour te decider 2 ou 3 petites photos prise tout en auto  !  
par contre celle de l'hotel de ville est prise au polarisant de mémoire ainsi que la derniere !  
 

 

 

 

alors, ce n'est pas moi qui pourra te montré car le soucis c'est pour ca il faut s'y connaitre un peu et surtout pas laisser l'appareil en auto, sinon yaura du bruit obligatoire !  
car il va essayé de monter les iso au max !    regarde mes photo de surf quelques pages avant, prise en mode sport (auto) tu pourras y apprécié zoom et stabilisation    mais tu verras qu'elle sont bruités ! des menbres du forum en dessous donne des infos pour faire les meme photo en effacant le bruit. Moi j'ai hésité en une sony H5 et le S3. Si tu as un peu de sous ya le sony R1 qui est très performant. Ou bien panasonic mais perso j'aime moins. Mais je suis comme toi et j'aime beaucoup les photos nocturnes, alors pour ne pas sans cesse etre obligé de faire attention aux iso j'ai cassé ma tirelire et me suis pris en complement un eos 350d un exemple de photo ici : http://sebastien.tarrajat.free.fr/ [...] ategory/19
 
Ce qui est avec le recul pas une si mauvaise affaire car avec la chute des prix, tu trouves le s3 dans les 400 et quelques euros. et le eos 350D dans les 600 euros boitiers nu. Moi j'ai pris le mien 679 euros chez darty avec le 18-55. Donc ca veut dire que le tout revient a 1079 euros pour un bridge + un reflex. C'est un bon complement surtout sachant que pour avoir l'équivalent de mon S3 (c'est a dire gros zoom avec stabilisateur) juste pour l'objectif, il faut debourser 1000 a 1500 euros !

Concernant le bruit n'oubliez pas qu'il est très facile de mettre en défaut les APN :
 
le S3 possède un très gros zoom dans un boitier compact : c'est forcément peu lumineux. Un petit bridge ne peut pas rivaliser avec les objectifs monstrueux comme ceux de Roland Garros. (les pb de bruits sont souvent avec le zoom au max)
 
L'affichage taille réelle sur un écran d'ordinateur (75dpi) correspond à un développement de 75x100cm. Avec un tel format, normal que l'on puisse voir les défauts.
 
La gratuité et l'instantanéité de la prise de vue fait que l'on prend des photos dans des conditions limites (intérieur sans flash, réglages extrèmes...).
 
Petit rappel argentique :  
On utilise rarement, voir jamais de pellicules >400iso. Pourquoi le faire avec un numérique ?
En argentique, On ne parle pas de bruit, mais de grain. La différence est que l'effet grain est souvent recherché.  
Vu le prix de la péloche et du tirage, on évite les photos limites et les essais juste pour voir.
 
 
Donc ma conclusion, c'est que oui, les photos sont bruitées. Mais dans le cadre d'une utilisation normale et raisonnable, et éventuellement avec les bons réglages, Il reste négligeable.
 
Il ne faut pas se tromper. Le S3 est un appareil grand public, et n'ai pas destiné à la photo scientifique (astronomie, botanique...), ni à remplacer des appareils professionnels plus volumineux et plus coûteux.

excellente reflexion  

le mieux serait de faire un test sur place je pense chez un specialiste comme camara ou phox. ca permettrait de ce rendre compte en live.
C'est ce que j'ai fait pour mon s3

magasin internet ou physique que tu connais pas ?

 
le fuji est bien ya un superbe topic sur hardware avec des très belles photos ! mais apparement la bete est beaucoup moins docile que le canon !
et le zoom manuel. Faut arrivé a le maitriser quoi  

Ah  Je ne suis pas seul.  
 
Voilà, le S3 est un bridge et ses perfs ne doivent pas être comparés à un relfex.

Tiens t'es pas que sur les portables CharlesT? ^^
 
 
Certes ça ne doit pas être comparé aux reflex, mais comparé aux compacts ça donne quoi -en dehors du zoom impressionnant? Mon dernier APN était un Powershot A70 et les photos étaient très rarement bruitées sauf en interieur ou en nocturne, pourtant c'est un modèle qui date déjà pas mal. J'en était déjà très satsfait, à part niveau vitesse, flash et yeux rouges, mais il semble que les powershot ce soient depuis bien améliorés entre autre grâce au DIGICII. A lire certains commentaires j'ai l'impression que le S3 risque de me faire des photos globalement plus bruitées que mon A70, ça fait peur! Me détrompez-vous?
 
Du coup je me tâte beaucoup entre un compact de la série A (710IS ou 640) et le S3IS...

Il y a 2-3 ans quand j'avais acheté le S1-IS, c'était la première fois que j'achetais un Bridge. Je suis passé sous ce format principalement pour bénéficier à l'époque du stabilisateur d'image. (encore aujourd'hui, je ne sais pas si c'est dispo sur des compact, je ne me suis pas renseigné récemment )
 
Ensuite, car ça me permettait aussi d'apprendre un peu plus la photo. Il les modes tout autos quand j'ai pas envie de m'embêter, mais je pouvais aussi débrayer l'appareil entièrement en mode manuel

Bonjour,
 
J'ai ma fille (20 ans) qui serait intéressée par un bridge. Son utilisation: paysages, animaux et macros dont elle a déja une bonnette DCR-250 qu'on lui avait offerte. Elle hésite entre le Panasonic FZ7 et le Canon powerShot S3 IS.  
 
A votre avis lequel de ces 2 APN lui conviendrait mieux. Merci.

 
moi je suis très canon alors !! je risque pas de te dire panasonic !  
ceci dit il parrait qu'il est très bien aussi....
pour moi personnellement ce qui me "gene" un peu aussi  dans samsung,panasonic ...etc etc c'est que ca fait pas marque d'appareil photo.
 
j'ai un canon s3 et j'en suis très content.

 
Merci pour la rapidité de la réponse.  
 
Sur le canon s3 on peu fixer la bonnette Raynox DCR 250 ?

pour la bonette avantage au panasonic voir ici dans les commentaires plus bas : http://www.digixo.com/p532-raynox.html
car apparement la bague est livré avec l'appareil ! chez canon c'est du 58 MM cependant il faut l'adaptateur de memoire pris a part qui vaut dans les 40 euros environ.

 
 
Ok. Donc comme ce sera pas possible de fixer la DCR 250 sur le Canon S3, est-ce que le S3 en mode macro il très bien ? Merci.

oui moi je le trouve bien aussi en macro !  
ya meme un mode super macro

 
Oui j'ai un peu les mêmes attentes, c'est pour ça que j'hésite entre le S3 et le 710IS car ce dernier, bien que compact, possède le stabilisateur optique ainsi que les modes totalement manuels comme tous les powershot de la série A.
 
Je suis vraiment tenté par le S3 mais cette histoire de bruit que je vois un peu partout me fait peur... et c'est vrai que c'est visible sur beaucoup de samples

 
 
Ca y est j'ai acheté le canon S3  hier,    donc ce week je vais le tester et m'apprendre à m'en servir. Je posterai mes premières photos  

 
Ma première "super macro" avec le Canon S3 IS sans retouches si vous pouvez me dire les réglages à faire sur l'appareil ce serait gentil, j'attends vos réponses    
 
 
Amitiés

 
Salut !
 
Pour les photos en général, je préfère en général sélectionner la balance des blancs, surtout quand le temps est nuageux, je mets nuageux (flèche droite pour le menu, puis au lieu de AWB tu mets nuages). Ca rend des couleurs plus justes, même si en auto ça marche bien aussi. Après coup, on peut retoucher dans Paint shop pro (ou Photoshop) si besoin.
 
Pour les macros, le plus dur c'est de faire une mise au point net de ce que l'on veut. Tu as plusieurs possiblités:
- Faire plusieurs essais en auto (ok si macro statique, mais insectes qui bougent moins facile)
 
- Sélectionner la fonction "Focus Bracketing" qui va te prendre des 3 photos en rafale: 1 au focus auto, 1 en focus juste inférieur, et 1 juste supérieur (pour ça, laisse appuyer sur le déclencheur). Ensuite, sur ton ordi (car on voit mieux) tu pourras garder la meilleure des trois, là où la mise au point est où tu voulais. Attention à ne pas confondre avec le "bracketing" tout court, même principe, mais pour l'exposition.
 
- Enfin, une mise au point manuelle, avec le bouton sur le côté et les flèches haut/bas. Une "loupe" zoomée de la zone centrale de focus apparaît sur l'écran pour te permettre de faire la mise au point manuelle plus facilemement.
  C'est très utile quand tu veux centrer un objet, mais faire la mise au point sur quelquechose pas au centre.
  Attention, une fois en mode mise au point manuel, il reste réglé comme ça (icône MF à l'écran): ça permet d'enchaîner les photos. Il faut réappuyer dessus pour le désactiver si je me souviens bien.
 
A+ et bon courage !  

Merci beaucoup MikeSab21 pour ces conseils   je vais refaire des photos aujourd'hui si le temps me le permet  

Je met une photo que j'ai faite aussi hier avant les conseils donnés et avec quelques retouches effectuées    
 

 
A vous de juger  

Bonjour vous tous!
 
Après avoir lu toutes vos pages de conversation par rapport au S3 IS, j'ai vu que les avis étaient assez mitigés
 
Ma petite histoire : au départ, je voulais prendre le S2 IS, mais il est en fin de vie, et coûte presque aussi cher que le S3 IS. J'ai regardé un peu partout sur Internet, et au final, il me semble que le S3 IS soit à peu près le même que son prédécesseur, avec juste quelques fonctions en plus, et l'ISO à 800.
 
Donc, ma question : Au final, est-ce que le S3 IS vaut vraiment le coup? Je risque de le prendre pour mon Noël (oui, je sais, je vous les choses loin ), le prix risquera-t-il de baisser? Un S4 IS est prévu?  

 
Franchement il vaut vraiment le coup je trouve... Ceux qui émettent des critiques auront les mêmes problèmes avec d'autres bridges, et à moins de passer au Reflex ils ne trouveront pas beaucoup mieux.
Ben le S3 est sorti en mai juin de cette année, donc un S4 pas avant pareil l'année prochaine je pense.

 
Pour que les macros ressortent avec de belles couleurs, c'est mieux de les prendre quand le soleil tape dessus (ici sur l'abeille). Sinon les couleurs sont un peu ternes, mais malheureusement tu n'y peux rien...

Bonjour à la famille...
 

Idem... rhâââ