Reprise du message précédent :
c'est clair

 
c'est mal barré, mon C1 est exipiré, peut meme plus l'installer en plus, meme apres formatage du disque (protection ?).
Faut que je me refasse un email bidon    

 
oui l'IS c'est tres apreciable    !
mais j'ai encore fait aucune photos    (a part des shoot de prise en main...)
Le printemps c'est pas tres loin, le soleil commence a revenir, j'esperes faire honneur a ce 70-200 IS.

 
Cote moins cher chez www.eck-online.com    
 
Il reste un 20-35 3.5-4.5 USM vraiment pas cher en passant, si ca interesse qqun ???
Je sens qu'il va mourir dans le placard  

 
J'aime bien la boutique eck-online , mais le 20-35 en numérique, c'est pas assez

 
C'est pas faux, mais ca fait un bon objo reportage 32-56 usm !
Et les paysage sont tout a fait possible !
J'ai quelques exemples pour confirmer.

Ca pourrait être interessant si j'avais pas de 28-105, mais là le plus logique est quand même un grand angle (le 12-24 me tenterait vraiment bien, même si qualité bof...)

Bonjour.
 
Ma copine m'a offert le flash metz [Edit: 44AF 4C] pour mon 300d et je me demande si le canon 420 n'est pas mieu... qu'en pensez vous ???

 
quel modèle ? sinono les Metz sont de bonne facture en général...

zut, jl'ai pas mis : le 44 F4C
 
Je sais que le canon a une tête orientable horiz. mais sinon... lequel est le mieux ???
 
 
Merci

Je pourrais pas revendre ou échanger qq chose que m'a offert ma copine, ça se fait pas... et pareil pour n'importe quel cadeau d'ailleurs...

[blague ON] moi pareil...sauf si c du nikon...j'échange de copine [blague OFF]

poste la même sur le topic D70, c'est déja bien chaud là bas

ci claire le topic d70 c'est 3 pages par jours pour que des baffes...ct pas comme ça sur le topic du 300D...sont bizarres les nikoneux...

ben je l'ai suivi depuis le début (je suis pas encore équipé pour le reflex num même si j'ai deux objos canon) pour voir s'il y avait de grosses améliorations par rapport au 300D et ça a dégénéré que depuis 3-4 pages en fait. En fair mon achat est prévu pour aout (30 ans) donc d'ici là j'ai le temps de voir si canon ressort un autre reflex pour répondre au D70!

+1
 
tout le monde me prends pour un fou, mais le gros avantages du 300D par rapport au D70(et bcp de chose sont a l'avantages du D70...) c'est la monture EF-S...Techniquement cela permet de faire des grands angle lumineux moins cher...maintenant est ce que Canon va le faire "?" mais si ça arrive, les nikoneux vont pleurer avec leurs objos bien cher...

ça se bastonne sur le topic D70 ? c'est de la racaille ces nikoneux i sont pas comme nous

y a de ces fouteurs de m___e par ici

 
ça + le fait quà priori les objos canon sont moins chers que les nikons + le fait que j'ai un 50f/1.8 et un 75-300 tout pourri + +++ me font penché pour le 300D pour le moment et peut être son successeur si il arrive assez tôt. A vrai dire, je vois mal Canon laisser Nikon reprendre la main sur ce marché bien longtemps et malgré une boule de cristal un peu embuée par la neige qui tombe, je verrais bien un 300D transformé en 10D au niveau des fonctions manquantes avec la sortie d'un 20D supérieur au D70.
 
 
 
PS : je sais, il faut pas que je prenne mes désirs pour des réalités mais bon, on peut toujours rêver

Le sigma 18-50 DC, il se monte uniquement sur 300D ? car c'est à peu de choses près la même chose que le EF-S du kit non ?

je crois pas non, il me semble qu'il n'existe qu'un seul objo EF/S le 18-55.

 
Donc pour l'instant je ne vois pas de véritable "avantage" pour l'EF-S vu que le sigma se monte sur les autres boitiers

l'avantage du EF/S est le fait de pouvoir faire des grand angles pour moins cher que sur du EF mais maintenant je sais pas si les compatibles vont avoir droit de "piquer" les specifications pour en faire où si Canon va faire respecter son droit dessus et être le seul à décider du sort du EF/S

Selon le RP de mars, le Sigma est moins bon que l'EF-S optiquement parlant, ce qui suffit à mon sens pour en faire un caillou à éviter.
 
Pour la monture, le Sigma va sur Pentax, Nikon D et bien sûr Sigma en plus de Canon.
 
Le 55-200 qui le complète n'a pas l'air plus intéressant, mais je sais pas ce que vaut son homologue chez Canon.

 
Ha, je pensais qu'il était de la même trempe que le Canon... dommage...
 
Mais pour du grand angle, c'est pas trop mal pour commencer si on ne fait que du paysage à f/8, non ?
(je pose la question hein, car je ne le connais pas trop...)
 
Et je cherche pas le piqué maxi pour du paysage...

 
Pour moi la comparaison n'a de sens que pour un possesseur de 300D qui donc a accès à l'EF-S.
 
Pour les autres évidemment, c'est sensiblement équivalent à l'avantage de l'EF-S même si c'est un peu moins bon pour un peu plus cher.
 
Tout dépend du parc optique dont tu disposes déjà. Si le grand angle ne te sert jamais et que tu es plutôt macros et animaux sauvages, ça peut être un choix judicieux pour accèder aux petites focales à pas cher.
Si tu as déjà un 24-70 de qualité ou que les < 50mm sont tes focales de prédilections c'est moins évident...

 
Oui voilà, c'est que moi je n'utilise pour l'instant que très peu le grand angle... c'est juste de temps en temps, pour dépanner ou des trucs comme ça...
 
J'ai le tamron 28-75 qui est pas mal, mais des fois, je dis bien des fois je voudrais descendre un peu plus... enfin bon.
 
Je pense que c'est pas trop mal pour une utilisation occasionnelle.  

ben le paysage c'est justement un style qui demande bcp de piqué quand même!

 
C'est juste occasionnel
Si j'ai le temps, je préfère faire des pano avec un truc plus piqué  

 
j'étais pas très convaincu au début mais j'ai bon espoir qu'ils en sortent un avec leur prochain boitier numérique grand public

 
Rencarde toi, mais il me semble que ce Metz gère le flash 2ème rideau tout comme le 540EX, ce que ne fait pas le 420EX de chez canon, chose pour certains (comme moi) obigatoire pour monter sur un 300d (le boitier ne le gère pas)...
 
schuss

euh le 70-200 f4L IS existe ?

non

Hello,
 
Ci après un lien vers mon site consacré à la photo numérique et plus particulierement au Canon 300D
 
http://perso.wanadoo.fr/bestshots/
 

 

 
comme ils le disent si bien dans les fiches CI, si cet objo existait : il ferait trop d'ombre au 70-200 f2.8 L IS

 
Pas mal du tout !
La gallerie du 300d est sympa, j'adore la photo de l'ours, la tête qu'il fait  

 
L'EF-S, c'est pas l'equivalent du DX chez Nikon?

 
Nope, l'EF-S c'est une monture différente présente uniquement sur le 300D avec comme seul objectif le 18-55 du kit.
Miroir plus petit et plus en arrière me semble-t-il.

 
pas tout à fait
 
la monture du boitier est la même sinon on pourrait pas monter les autres EF dessus. C'est l amonture du boitier qui présente des lentilles arrières plus proéminentes qui empêche l'utilisation sur un autre Canon D q le 300D qui a son piroir plus en arrière dans le boitier.