Reprise du message précédent :

et alors ?
 
dans la comparaison ça montre qu'on peut passer plusieurs générations d'apn avec la meme CF, comme j'ai passé plusieurs génération de processeurs avec les memes DD et carte graphique

 
rhhoo le traître

quote le "si" aussi

   
 
 
bon , si je prend le 300D , j'tappe dans une CF 512MO dans un 1er temps , çà suffira ?
 
 
je sens que cette question est naze

t'auras de quoi mettre ~200 photos, suffisant pour quelques jours de photos sans vider la carte, juste si tu compte partir plus longtemps
 
( mais tu peut acheter un videur de carte apres .. )

j'emprunterai au mag' çà
 
bon ok , 512mo suivant mon utilisation me parait raisonable
 
 
 
mais que fait -tu à fouiner sur ce topic , sâle 10Diste ?

j'te conseille

 
et je t'en remercie

l'es si naze que çà le tomic 10D ?

ben c'est un appareil parfait alors y'a pas grand chose à en dire

 
Attend un article sur le 10d dans le magasine citant le 300d de sat.

ben il disent que l'AF déconne et c corrigé sur le 20D
 
pis il le critique parce qu'il ne prend pas en compte les objos EF-S

pour revenir au 300D ( oui je sais suis chiant ) :
 
il parle du firmware russe , il disent que l'iso 3200 est belle et bien réel
 
quelqu'un ici à tester , si oui , çà apporte réellemnt quelque chose de mieux ?
 
merci

 
Réel, testé, mieux que du 1600 boosté à la paluche (mais pas superbe pour autant)

ok merci

pour revenir sur le sujet des cartes flash:
 
j'ai cheté une carte ultraII sandisk 1 giga, à l'époque de l'achat du 10D, j'était déja en possession d'une san disk normal 256m qui datait d'il y a 3 ans (achat d'un G2) et bien la carte de 256, j'ai du l'utiliser une fois pour de la dépanne, mais c'était carrèment la galère pour faire defiler les images sur le display tellement les taux de transferts sont lents..
 
la carte de 1 giga, n'était bien sur pas exploitée a fond par le 10D, mais offrait une meilleure réactivité que la carte PQI d'un pote.. donc.. y a quand même une différence qui reste perceptible mais pas flagrante...
maitenant je posséde un 20D, la carte et vraiment utilisée comme il faut (et encore, cela pourrait être mieux vu les taux affichés par la carte...) et c'est un réel plaisir que de décharger sa carte en une petite minute avec un lecteur externe (firewire) ce qui sera toujours plus rapide et moins contraignant que de devoir chaque fois brancher l'appareil sur le pc...
 
il est clair qu'une carte de 256 mega, qui était le top (sans parler des microdrive) niveau capacité il y a trois ans, semblent deshuette avec des appareils 6 ou 8mpx d'aujourd'hui.. mais cette carte 1 giga me tiendras bien encore le coup 2 ans ou plus.. et la prochaine sera une deux giga ou 4 giga d'ici a six mois (deja que les prix baissent pas mal) donc bon pour quelques années de plus!
 
F18.. tu dépasse vraiment la vitesse du son à tout les niveaux!

j'viens de retrouver le CI dans la chambre
 
ma tite femme ne l'a pas embarqué
 
alors , mot pour mot , quelque aperçut
 
page 124 à 139 dossier " autofocus "  
 

 
pour les CF
 

 
©chasseur d'images N°267
 
 
je tiens à préciser que je ne cherche pas à critique ni enfoncer le 300D , c'est un appareil que j'aimerai bien acquérir
 
Mais avant d'investir une telle somme , veut etre sûr qu'il tienne la route
 
voilà

 
Il suffit de regarder les précédents numéros.... il y aura forcément (technologie évoluant chaque jour) toujours mieux des mois après... mais à un instant T ce 300d était certainement pour eux magnifique. (pour moi : toujours   )
 
Maintenant il suffit de savoir qu'est ce qui te convient en terme d'appareil et de prix.
 
Autre chose il ne me semble pas qu'un autre appareil est un forum aussi rempli que celui ci, non?  

 
 
nan mais j'ai fait le point et à vrai dire , je ne tof principalement que du paysage de toute façon
 
la rafale je m'en contrefous un peu en faite
 
j'pense que l'esprit 300D sera me convenir , moi qui regrette juste avec mon argentique de ne pas pouvoir shooter + pour differents essai ( coût de la peloch )

 
va faire un tour sur le topic du D70 alors ...    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
non non .... patapé sivouplé !!!  

 
c'est surtout pour ça que je suis passée au numérique, et au 300D puisqu'il fait parti des moins cher et cela me suffit amplement (histoire de s'améliorer et surtout d'apprendre)
 
[citation=428245,13320,23][nom]MRPOCHPOCH a écrit[/nom]va faire un tour sur le topic du D70 alors ...    
 
 
  ok il y en a juste 1 de plus......  

 
C'est clair qu'il faut voir ce que l'on va faire avec l'appareil, cela ne sert a rien de prendre un appareil avec de supers fonctionnalités si l'on ne vas pas s'en servir. Un des avantages du 20d est qu'il est rapide pour les rafales, mais cela ne sert que pour les photos rapides, style sport.  
 
Et c'est justement la ou moi ca me pose probleme, niveau rafale, le 300d n'est pas assez bien pour ce que je veux faire, mais apres, ca monte trop vite en prix.

sâge décision , je vais faire de même
 
bon..... reste à savoir si je commande now ou j'attend encore

je comprend
 
j'aime les tof de sport , mais je shoote à 90% du paysage
 
donc je pense que le 300D sera me satisfaire

 
x1.6 pour du paysage

 
yep mais numérique dit panoramique facile  

 
vi mais quand tu essaies le 17-40 sur un argentique c'est dur après de se retaper le 1,6x

ouais je sais bien
 

 
bah il y a plus qu'à attendre un bon petit 10-XX pas trop cher...(là c'est pas gagné)

 
C'est clair que la difference est enorme. Et c'est dommage d'avoir un coefficient de 1.6x, mais bon on peut pas tout avoir.

private joke

Si je faisais 90% de paysage, je shooterais probablement en argentique
 
Au 6x9 même

Petite question autour du sujet "le 300D est-il une sombre bouse ou pas".
On est d'accord pour dire qu'un super reflex type 1Ds sera fortement sous-exploité si on lui colle un "cul de bouteille" sur le nez.
Mais l'inverse est-il vrai ?
Si on colle sur un 300D le meilleur objectif du catalogue Canon, cet objo sera-t-il sous-exploité ?
Sachant que en ce qui conerne la stricte partie "image" du 300D (capteur + Digic), elle est en tout point identique à celle du 10D, cela voudrait également dire que le 10D, pourtant un reflex expert, ne mérite pas lui non plus les meilleurs opbjectifs de la marque ?
 
Il est clair que le retournement de veste des magasines (et de certains sur ce forum...) est d'une hypocrisie rare.
 
 
Ceci étant dit, ils ont quand même un peu raison quelque part : comparé à des boîtiers plus chers, le 300D est... moins bon. Etonnant, non ?

c'est surtout qu'ils sont entrés dans une logique informatique pour les APN en général et que les APN de génération précédente, encensés à leur sortie, ne font plus de belles images quand le successeur se pointe! le jour de la sortie du 20D, les photos de mon 300D n'ont pourtant pas été modifiées

 
Moi je trouve ca etonnant, et pas normal.  

 
+1 et je trouve ca illoique, les appareils photo n'ont rien a voir avec l'informatique. Si le 300d faisait de tres belles photos il y a 1 an, ce n'est pas parce qu'un nouveau est sorti qu'il devrait maintenant faire des photos toutes pas belles.

 
c vrai
 
bien dit

çà y est , j'ai commander le 300D
 
300D + 18-55 : 876€ avec les frais de port