Reprise du message précédent :

 
Ca veut dire que les réglages genre contraste, netteté, .... ne sont pas appliqués ?

correction d'expo non plus

hello,
 
qq a t-il essayé de prendre des tofs avec le 300d raccordeé sur un pc, avec les logiciels fournis avec, pour des declenchements automatiques successifs et programmés ou des poses très très longues... des exemples?
Moi j'attend l'été pour essayer de nuit et matter la rotation de la terre, ou l'ouverture d'une fleur...
moyen de faire des truc sympa...
 

A priori, non, vue que c'est des traitements après génération de l'image.
Par contre quand le fichier RAW (CRW chez Canon) est écri sur la Carte Mem, il est indiqué certains réglages et il se peut que le logiciel utilisé pour traiter les RAW (FileViewerUtility par exemple) corrige l'image selon les réglages inscrits dans le fichier de maniere transparente... à vérifier bien sûr  

 
Yep File Viewer applique les paramètres de la prise de vue... je viens de tester

Petit test à faire sur le 300D
 
1° se mettre en position "Sport" : vous avez alors le AF-servo  
2° Sélectionner un autre mode (AV) par exemple  
 
=> Est-ce que vous gardez le mode AF servo ???
 
Ca marche sur le 300D d'un autre, mais pas sur le mien....  
 

Voici le test en images sur le bruit aux formats JPEG et RAW.
 
J'utilise le logiciel Capture One pour traiter les images RAW que je photographie car je trouve le logiciel Canon File Viewer Utility extrèmement lent et pas du tout pratique. Au moment du test, je me suis dis que ça serait quand même sympa d'avoir également un aperçu des images RAW avec l'utilitaire Canon. Devant le résultat catastrophique, j'ai changé les paramètres du logiciel Canon afin d'obtenir quelque chose de mieux.
 
J'ai donc pris deux photos de test sur le Canon EOS 300D muni du 17-40L, une en JPEG qualité max et l'autre en RAW. L'appareil est sur trepied, déclenchement au retardateur, réglé en priorité ouverture à F6.3, 1600 ISO.
 
J'ai ensuite extrait 3 parties de l'image en taille 100% pour comparer le résultat (sauvé en GIF 64 pour éviter les artefacts JPG):
- Image en JPEG qualité max (noté JPEG sur les images)
- Image en RAW avec Canon File Viewer Utility avec tous les réglages par défaut de la prise de vue (noté RAW CANON 1 sur les images)
- Image en RAW avec Canon File Viewer Utility avec tous les réglages sur Normal + couleur AdobeRVB (noté RAW CANON 2 sur les images)
- Image en RAW avec Capture One avec tous les réglages par défaut du logiciel (en restant à 0 en Sharpening/Amount/Threshold) (noté RAW CAPTURE ONE sur les images)
 
J'ai ensuite comparé un des morceaux d'image RAW CANON 2 avec le RAW CAPTURE ONE dont j'ai modifié la balance des blancs et ajouté un peu de Sharpen (tout ça sous Capture One) afin de comparer les images avec un rendu similaire (sauvé en JPEG cette fois car l'image reflète plus l'originale que la GIF 64).
 
Je constate que Capture One donne les meilleurs résultats (il y a un effet de grain mais avec très peu de points parasites rouges et verts), suivi du RAW Canon File Viewer avec les réglages sur Normal + couleur AdobeRVB. Le RAW Canon File Viewer avec les réglages de la prise de vue est juste un peu plus net que le JPEG, mais pas terrible au niveau des points parasites.
 
Image de test :

 
Crop 100% d'une première partie de l'image :

 
Crop 100% d'une deuxième partie de l'image :

 
Crop 100% d'une troisième partie de l'image :

 
RAW Canon 2 vs RAW Capture One :

 

 
 
C un logiciel "capture one" ?

 
yep, pour traiter les raw, ca marche nikel    

 
Oui, Capture One Rebel Edition est un logiciel spécialement étudié pour traiter les images RAW du Canon EOS 300D.
http://www.pictureflow.com/Capture [...] chase.html

Capture One Pro ouvre aussi les RAW du 300D depuis la version 1.3

c de la balle C1....le mieux c'est les traitements par lot, et le réglage de la temp par Degré K et aussi le sharpen directos du RAW....et....plein de truc quoi !!

J'ai essayé C1 mais je suis satisfait de toshop 8 sur ce point là... (avec si je dis pas de bétises les options citées plus haut)

 
marche pas

 
vi mais pas pour faire des pauses longues juste pour tester.

1805 >

Là je di bravo & LZW in love
 
Sinon tu peux editer ton post pour mettre les images en carré :
JPG     Canon 1
Canon 2 Capture 1
Ça serait + facile pour comparer
D'ailleurs tu l'as fait à la fin.

Houla t'es a la rue toi !    
 
C1 c'est trop bon pour la gestion du bruit !
Logiciel tres convivial et complet en plus.

 

 
Merci beaucoup pour ce test instructif
 
Le JPEG ne s'en sort pas si mal que ça. Par contre C1 est impressionant sur la qualité du RAW par rapport au soft Canon.
 
Pour ma part, je n'utilise le RAW que dans les cas ou je ne veux absolument pas rater une tof à cause d'une balance des blancs foireuses (ou d'un autre paramètre mal réglé...)

 
C'est fait !...  
Je viens de relire ton post, le carré que j'ai fait ne correpond pas tout à fait à ce que tu voulais mais le résultat revient au même :
JPG     Canon 2
Canon 1 Capture 1

Nickel !
 
Comme ça tout en même temps sur l'écran.
 
C'est sur les surfaces unies que l'on voi mieux le bruit et que l'on peut + aisément comparer.
 
Je trouve "RAW Canon 1" carément pourri, "JPG" pas si mal, ça se joue entre "RAW Canon 2" & "RAW Capture One" qui sont tous les 2 très corrects.

 
Faudras que tu me donnes des cours  

j'aillais te conseiller le fil de Didier  mais il a viré les capts
 
en tout cas tres simples
 
t'as des onglet pour chaque reglage, tu commences par celui d'en haut, tu fais les reglages que tu veux pour chaque et le dernier onglets te permet d'enregistrer ton boutot
 
c'est assez simple tres rapide et tres efficace

 
et merde
 
je vais regarder a refaire ca

Le prog de télécommande Ir pourpocket Pc marche trés bien avec le 300D... En fait j'avais pas fais gaffe qu'il fallait se mettre en mode Timer/IR pour activer l'IR sur le 300D.... à moi les poses longues >30s...

 
   les gens
 
C surtout pour choisir le profil du 10D, comment fait t'on SVP ?

tu vas dans le réglage des couleurs... Tu as des profils type pour chaque appareil géré...
Puis tu peux aller dans Préférences et là tu peux gérer plein de truc dont le sharpen par défaut...
Tu peux mettre >200 par défaut ça le fait bien...

 
ca marcherai avec un palm?? il existe une version de ce programme pour palm?
 
merci!

oui

cool.

On disait ce matin avec Cuspides, l'idéal serait que ça fonctionne avec les nouveaux tel portable ! Vais chercher un peu sur le net on sait jamais...

A condition que le tel ai une sortie infrarouge....ce qui n'est pas le cas du miens, ni d'aucun de ceux que j'ai déja possédé

 
hmm!!! intéressant j'y avais pas pensé!!
mon T610 doit avoir ca!  

 
alors... t'as mal ?
 
edit : ah ben merde grillé sur le bistrot...

 
J'ai un peu joue avec, c'est pas mal. Le (gros) point noir c'est que les photos prises atterissent automatiquement sur le PC. Y'a que 2 options possibles, copie directe sur le DD (pas besoin de CF, pas mal), et copie d'abord sur la CF puis sur le DD. Du coup, entre chaque photo c'est long parce qu'il faut transferer la photo par l'usb de l'appareil... Ca doit aussi bouffer pas mal les piles.
 
Sinon on peut pratiquement regler tout a travers l'interface (qualite des images, temps de pose...) et faire une photo test pour verifier l'alignement. Tout marche bien, l'autofocus, le flash...  
 
Pour la rotation de la terre, avec un temps de pose de 30s tu vois deja une petite trainee derriere les etoiles. En en prenant plusieurs a la suite, tu peux les stacker avec photoshop ou d'autres softs.  
 
Looz.

 
Ne s'agit il pas d'IR partieculière.. parce qu'en général tous les pockets pc et une grande majorité possède une IR.. mais toutes ne peuvent pas fonctionner en tant que télécommande;......
 
Alors de quel pocket pc parles tu et de quel logiciel?
 
Merci d'avance  

Bon finalement je me suis définitivement décidé pour un 300d ( après avoir sérieusement songé au 10D et préréservé le 70D)
Je vais étaler mes achats d'objectifs mais je me pose une question quant à ma longue focale , j'hésite entre le 70-200 L 4 et le sigma 70-200 2.8 aussi j'aimerais que l'on me conseil si vous voulez bien !

Tout d'abord félicitations pour ta décision d'achat . En ce qui concerne les télés que tu penses prendre ils sont tous 2 très bon, si tu as besoin d'une grande ouverture le sigma est le mieux sinon le canon s'en sort tres bien en + c'est une série L donc pas de soucis de ce coté là

 
70-200/4 Canon :
 
avantages : plus léger (?) et plus compact, USM Canon très rapide, construction ++,  c'est un Canon L
inconvénients : blanc, f/4, pas de collier de pied fourni (peu être rédhibitoire pour certains)
 

70-200/2,8 Sigma :
 
avantages : HSM quand même assez rapide, f/2,8, collier de pied fourni, noir
inconvénients : un peu plus lourd/gros, c pas un Canon L
 
après qualité optique très bonne pour les 2, faut pouvoir la voir la différence !
 
prix, ben faut voir les occases q tu peux avoir...
 
edit : et denio qui va sûrement rappliquer possède un Sigma 2,8 il t'en parlera

le collier de pied est fourni avec le 70-200 L IS?

alcibiade > Je rapplique et oui en effet je possède le Sigma avec mon 300D mais GAS a bien résumé la situation !  
 
Néanmoins si tu as des questions, n'hésite pas.