Reprise du message précédent :
je ne c pas si c comme cela sur tout les reflex num,mais en general ils enregistre directement les image sans attendre ke leur buffer soit plein
 
donc la vitesse de la carte-memoire influencera tres certainement le nombre de toph max fesable par minute

 
oui c'est clair !
 
les photos sont enregistrées en live !
ce qui fait que des que le buffer est plein, et des qu'une photo est enregistrée, tu peux en shooter une autre

 
+1    

 
et ca met combien de temps en moyenne sur une carte memoire standard pour une photo de ... mettons 3 Mo ?

les test hjaute sensibilité du 300d...ca promet    
 
http://www.digit.no/Nyheter/Kamera [...] tatest.htm

 
je suis un peu sceptique par ces photos je preferais un test sur une mire, ca serait peut etre un peu plus parlant

je suis comme fonze, et encore c'est rien de le dire, la les photos sont pour le moins identiques ?? je ne vois pas de différence ? ou alors ils ont réellelement progréssé sur le traitement du bruit !

 
Les differences sont enormes en fonction des cartes et du reflex num utilise.
Le 10D sature a 1300ko/s mais peut descendre a 750ko/ avec une mauvaise carte. Le kodak de studio sature a 3000ko/s mais descend a moins de 900ko/s avec une carte mediocre.
 
 
Source:
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] =6007-6111

pour ceux qui sont interessés, une comparaison 10D - 300D (in english of course...)
 
http://www.robgalbraith.com/bins/c [...] -6270-6325
 
mko

 
  moi avec un appareil comme celui ci, je descend jamais en dessous de 1600 iso. Et si cet appareil a si peu de bruit a 1600 pourquoi ils ont pas encore augmenter la sensibilité ? vu les perfs en 1600 je pense que les ingé de chez canon peuvent monté la sensibilité vers les 160000 iso  

euh les gars voo avez des yeux ?
 
on voit nettement un peut de bruit à 1600 iso hein !
 
surtout que l'image choisit pour la demo n'est pas super pour voir le bruit, quand vous verrez une image avec un applat noir, la le bruit vous le verrez clairement

+1
 
le bruit ce voit en 1600,mais c kand memme tres minime

 
oké ... en gros on peut pas savoir a l'avance koi

 
sur le site officiel :  
 

 
mais keski nous font la chez canon
soit y zont trouvé un truc de la mort qui tue, soit y se sont dis "cest pour les débutants, donc, not nessesary"    

 
soit ils tirent de tous les cotés pour faire baisser le prix

solution tres certainement la bonne  

 
soit pas jaloux  
 
si les test que jai posté sont de vrai test de sensibilité, ya pas a dire, il est bon meme a 1600 iso (cest sur que yavais pas de zone dombre, mais ca permet deja de monter en iso qd cest un jour sans soleil )
 
spa pasque cest un "bas de gamme" (jai mis des guillemets, pasque a 1200?, pour moi, c quand meme pas "bas de gamme" ) quil faut tout de suite critiquer, attendons les test  

 
Meme capteur et meme proscesseur graphique que le 10D. Alors pourquoi serait il plus mauvais au niveau du bruit???    
 
Il n'y a pas de reducteur de bruit sur le 10D(si ce n'est le traitement d'origine du proc graph).

et  pour le 10D, il doit bien y avoir un peu de bruit à 1600 iso et pas à 800 nan ?

 
sais pas ca fais bizare de voir un réflex numérique aussi bon sur papier a si pas cher  
 
pour moi les seuls "limites" sont la rafale/buffer (men fout, jutilise pas) et le boitier "plastoc" (faut voir, mais de toute facon, un appareil spa fait pour etre jeté dun pont , et cest pas le seul appareil en plastic (pardon, en polycarbonate )
 
pasque wais, il a qd meme le meme capteur que le 10d, il a toutes les focntions utiles (synco flash rapide, ai servo, pose b, iso qui vont haut, 30sec-1/4000eme,..)

 
Tu peux meme avoir du bruit a 800. Suffit de pas utiliser la bonne balance des blancs.

ki a dit le contraire ?    
 

un NR c un ti surplus en $$$,en n'en metan pas cela permet de diminuer kelke peu le prix
c un fait ke tu ne peut nier    
 
par contre la tite question ke je me pose,un NR sert surtout pour les expo longue normalement,alors quid des expo longue du 300D ?!?  

Laissez moi rire doucement avec votre 300D, le...."Dark Angel" arrive !!!
8 mp (effectifs)
capteur 2/3" 4 coul. (RVB+E)
objectif Carl Zeiss F=28/200 f/2.0-8.0
rés. max. 3264x2448
formats TIFF, RAW, JPEG, Exif 2.2
multi cartes mémoires (CF I et II? Microdrive, MS pro)
vidéo 640x480 MPEG1-VX (30 i/s)
prise USB2.0
1400 E (avec objectif!!!)
et croyez moi, équipé d'un super HVL-F32X, il va faire mal.
un amateur "averti"

 
200 f8 ?
c'est top du tout ca !!!
 
Puis j'imagine que le 400iso est 2x fois plus bruité que le reflex num. a 800iso

 à tous
 

 
  tout seul  

 
Il s'est mal exprimé l'amateur averti, c'est un équivalent 2,0-2,8/28-200mm. Celà dit c'est vrai que la fermeture max à F8.0 c'est pas terrible.
Celà dit on regrettera surtout l'objectif non interchangeable et le viseur électronique, enfin que ce soit pas le réflex numérique le moins cher de tous les temps quoi

Hello, je suis un gros newbie de la photo, j'ai une Canon PowerShot A50 et le plus récent A70. Vous semblez tous enthousiasmés par ce réflex "pas cher", qu'apporte les reflex numériques par rapport au compacts ? Merci.

 
- rapidité (autofocus, rafales, retard au déclenchement)
- objectifs interchangeables
- visée reflex (le mieux pour faire une mise au point manuelle)
- qualité d'image, meilleurs capteurs
- possibilité de monter la sensibilité, capteur plus grand que compact

 
mais y a un gros defaut : le prix  

 
autre défaut capteur pouvant prendre la poussiere lors du changement d'objectif  

 
ouais    
 
tout depend des envies et de l'utilisation quoi  

Le miroir du viseur est abaissé donc normalement pas de poussière sur le capteur, non ?

Et le poids et la taille.

 
j'avais un peu peur de ce coté là mais après avoir essayé un peu le D100 ça me dérange pas plus que ça

Il est tout de même plus simple de mettre un A70 dans ça poche qu’un réfex

 
C'est réellement un problème si tu vas en rando (quand tu as un sac à dos bien rempli et que tu dois prendre un 2ième sac rien que pour l'appareil photo, bein) et que chaque gramme compte. Autrement en manipulation et facilité, je ne trouve pas ça plus contraignant qu'un compact.

 
ya des sacs spéciaux randonnées ou tu peux mettre ton matos photo et ce dont tu a besoin pour la marche (sweeat shirt, bouteille deau et pic nique)
le sac coute cher, mais ca en vaut la peine

 
laisse moi rire doucement avec ton sony  
je ne doute pas que ce soit un bon appareil, mais pour 1400?, cest vraiment ultra cher
viseur electronique, objectif pa interchangeable, haute sensibilité moin bonne, rapidité moin bonne, moin de fonctions photo
 
alors que le réflex (au passage, moin cher que ton sony), tu peux laméliorer au fil des ans avec des objectifs pro que tu poura garder lorsque tu changera dapareil
sans ocmpter sa apidité, sa qualité dimage, son autofocus,...
non, décidément, ils ne jouent pas dans la meme cours