Reprise du message précédent :

 
pas tout à fait
 
la monture du boitier est la même sinon on pourrait pas monter les autres EF dessus. C'est l amonture du boitier qui présente des lentilles arrières plus proéminentes qui empêche l'utilisation sur un autre Canon D q le 300D qui a son piroir plus en arrière dans le boitier.

D'accord, donc c'est juste un plus grand degagement au niveau du miroir. Au final, ca permet d'avoir le dernier groupe lentille plus pres du capteur. J'arrive pas trop à voir ce la gain que ca apporte.
 
Ca arrose quoi comme format. Le cercle est pile poil adapté au capteur, arrose-t'il un 24*36?

tout a fait....tirage optique diminué...donc plus facile de faire un grand angle, cout réduit et le champ couvert est a peine sup au format APS-C, donc ne couvre pas le champ 24*36

 
ça apporte juste de pouvoir faire des objos plus petits et moins chers, mais vu q Canon a annoncé q le 18-55 serait le seul...je vois pas l'intérêt non plus.
 
Si on arriuvait à le monter sur un 24x36, y aurait du noir autourt de l'image, le champ est moins large.

 
c'est pas vrai...ils ont jamais dit ça... c'est le seul pour l'instant, le futur 10D II aurais une monture EF-S...il serait débile de faire des modifs au niveau du mirroir, qui coute parceque nouvo a concevoir, et ne pas exploiter cet avantage

 
ah si! je retrouve l'info et je te la montre !

j'attends....et pendant ce temps ton mémoire fait du surplace...

 
Donc c'est l'equivalent du DX chez Nikon qui n'arrose que le cercle dans lequel s'inscrit le capteur. Ce qui permet aussi de faire des objos plus petit, plus lumineux que l'homologue en 24*36 pour la meme taille, d'avoir facilement du grand angle. Et moins cher (à la sauce Nikon   ).
 
C'est la meme chose donc.

 
sauf q l'EF-S chez Canon ne peut mécaniquement pas se monter sur un boitier pas prévu pour ça. Chez Nikon si il me semble ?
 
Cuspides, je cherche, je cherche...

 
Ben pas vraiment parce que c'est une conception différente du boitier qui permet ça.
Chez Nikon, les DX se montent physiquement sur un argentique ?

Le titre du mémoire de GAS :
 
"EF-S, le format qui m'a tuer (mon vrai mémoire), sa vie, son oeuvre, sa mort"

alors, j'ai pas retrouvé l'info de Canon mêmem mais:
 
- lorsque Nikon s'était officiellement prononcé pour les objos pour petits capteurs, Canon a affirmé l'inverse
 
- dans le CI n°257, il est dit "il devrait rester le seul ds sa catég Canon voulant préserver sa compatibilité etc..."
 
- "Canon a profité de la petite taille du capteur pour réduire astucieusement la longeur du miroir éclair. Sans rien changer au tirage optique proprement dit (distance entre plan image, ici le capteur, et platine d'appui de la baionnette) afinde préserver la compatibiluté totale avec le parc optique." le même CI.
 

désolé

 
Meme si la conception n'est pas la meme, le but l'est. Le resultat est similaire.

 
L'incompatibilité de ta galerie avec Opera m'a fait abandonner la visite

Y a qq problemes avec le site même sous IE

Niveau compatibilité c'est correct et arriver à faire des sites nons compatibles IE fo le faire exspray

g pas de soucis avec son site moi...

moi les images sont coupées par la barre d'en bas (blanche avec marqué contactez moi...)

 
Idem

Doh ! T'as éffacé ton post loy_joker ?! J'ai pas révé ?!

Aucun pb avec le site pour moi.

 
je me suis dit que ça faisait un peu troll

 
j'aime bien la tof de la tour eiffel prise depuis le pont de l'alma ... et la photo de la fontaine figée est sympa aussi ...  

petite question pour guide mon choix d'achat de boitier:
j'ai souvent lu que la mesure de lumiere de Canon (300D) était facilement mise à défaut (surtout en mouvement), mais es-ce que c'est un parametre modifiable par logiciel si la photo était prise en RAW ? (comme pour une compensation d'expo quoi)
 
(j'ai déja un boitier argentique Canon et des optiques (bas de gamme) donc je penche plus 300D que D70 )

je preciserai pas les circonstances mais pour info le 300D peut resister a des chutes de 1m50 sur du beton (sigh)

 
t'as du bol toi !!!    
 
parceque ça passe pas en garantie ce genre de choses !!  

"il" a "attéri" sur quel côté ?

et l objectif ?

 
85 1.8 tjrs ok,
il a atteri sur le grip (pti pet sur le grip d'ailleurs)

le truc c'est que l'expo est plus dependante du collimateur AF que les nikon d'apres ce qui se dit

oui ça j'ai compris, mais ce que je voudrais savoir c'est si, dans le cas d'une photo prise en RAW avec une expo ratée on peut modifier en mettant la bonne expo avec un soft editant le raw?

 
Tu peux changer l'expo avec capture one ça c'est sur en tout cas et d'autres paramètres aussi. Mais je ne sais pas si c'est suffisant pour rattraper une photo, je n'ai jamais essayé
 
Parce que les zones grillées.... c'est grillé !

ok merci de la réponse,
 
quelqu'un qui utilise Capture One pourrait dire si ça permet de rattraper des griller?

 
Euh... je viens de le dire plus haut lol, quand c'est grillé, c'est grillé
Par contre le contraire est possible, en gagnant un peu de bruit.

ok j'avais pas bien compris
 

 
i.e. faire apparaitre des zones cramés?