Reprise du message précédent :

 
si si !
on fait avec ca !
mias je te racontes pas l'ergonomie !
il faut tourner la lentille frontale qui bouge en meme temps que le zooming  

Vue de dessus, à droite du flash : on peut voir un truc cranté avec des distances on dirait.

Alpseb, ok, mes 2 optiques pour le pentax sont déjà comme ça (à pompe, je pousse/tire pour la focale, tourne pour la MAP).

 
non, c'est pas pareil !!
ici pour la mise au point il faut tourne rjuste le tout petit bout de lentilel qui dépasse !!
 
et on tourne tout l'objectif pour le zoom

oui, je me suis mélange les pinceaux, j'avais bien compris ta première explication, le "sont déjà comme ça" était de trop.
 
 
Donc si on y met un porte filtres, il tourne aussi ?

Manuel en Anglais du 300D :
 
http://www.canoneos.com/digitalreb [...] manual.pdf

 
  quoi le 300D n'est pas sortie et il y'a deja le 3000D

 
Ok mais bon de toute facon ca depend de l'objo, sur la photo c'est celui fourni en kit avec l'appareil non?
 
Libre a chacun de prendre mieux suivant le budget.

 
of course
mais ce qualpseb disait justement, c que lobjo fourni avec nest pas top point de vue ergonomie  
libre a toi de prendre un 300 f2,8 IS par apres

quelqu'un voudrait bien lister les optiques sympa et pas hors de prix, utilisables sur ce canon ?  

 
squoi "pas hors de prix" pour toi?

 
C'est clair, ca m'interesse.
 
Pour le pas hors de prix, si ceux qui s'y connaissent peuvent deja poster les bonnes optiques utilisables, par exemple d'un point de vue rapport qualité prix, avec un petit commentaire donnant les points forts de l'optique, ce serait sympa

un truc bizarre, hier j'ai vu sur photim que le 18-55 ne fonctionne QUE sur le 300D et pas sur les 10D-D60-D30 ???
sur les argentique je comprends a cause du format 24X36, mais sur le 10D et D60, je comprends pas car c'est le meme capteur???

, bah j'airai pas mettre + de 450 ? dans une optique, et ce prix, il faut que ce soit un 100-300 avec bonne ouverture, piqué, etc..
 
oui, ça n'existe surement pas .. ce qui me décidera lors de l'investissement dans un 300D ..
 

Qqu'un pourrait m'expliquer l'histoire du coef 1.6?
A quoi c'est du?

la surface du capteur comparé à celle d'un négatif 24*36.
 
Pose ton capteur au milieu de la surface d'un négatif, tu vois bien que quand tu cadres, le plan n'est pas le même.
 
EDIT : Donc pour avoir le même plan sur le capteur que sur le négatif, il "décaler" la focale.
 
Donc pour avoir un équivalent de focale, il faut utiliser un coef, dans ce cas, 1.6

salut nantais !
 
c'est simple, la taille 24 x 36 d'un négatif est "rétrécie" par le capteur numérique, qui, en conservant le format, ne prend que une partie centrale, donc plus petite que le format standard.
 
cela équivaut à un zoom, en fait et fonction des appareil, les coef diffèrent, 1,6 ou 1,3 pour la 1D ou 1 tout court pour le super 1Ds (à 10 000 ? la bête). donc gros avantage pour les longues focales (tu passes de 300 à 480 réel avec un objectif de 300), mais perte pour les grand-angles puisque un 15 mm équivaut à un 24 mm réel.
 
Un autre avantage est pour des optiques grand public qui vont faire du vignettage sur les coins (comme un 75-300 à fond de zoom). Le fait de cropper dans l'image supprime les côtés, donc le vignettage.

OK merci.
Perso, ca me démange furieusement de passer a l'EOS numérique, ayant déjà un 500N argentique avec un 19-35 et un 28-210 vivitar.
autre question, sur les Eos numériques, est-ce que la prise de vue lorsqu'on appuies sur le bouton est rapide, ou y-at-il un temps de latence?

pas de temps de latence comme pour ton 500N. ce n'est pas un compact mais un réflex num (D30, 10D..)
 
Après la mise au point auto-focus dépend du boitier, de l'optique et de la luminosité.

 
Les 2 choses qui me feront passer au reflex le jour ou j'ai de la thune:
-abscence de temps de latence, ca me lourde sur le C4000Z
-possibilité d'utiliser des ISOs "elevés" (je sais pas si on dit comme ca), parceque pour les photos sombres, je galere, obligé de shooter en mode flou style 1/20 dès qu'il fait pas grand soleil
 
Accessoirement les possibilités d'evolution juste en achetant u objectif (mais c'est cher pour avoir du bon)

je ne sais pas pour les iso élevés pour le 300D, il faut attendre les tests, amis avec un 10D ou un D100, tu montes à 1600 iso sans pb de bruit., donc tu améliores largement le temps de pose. par contre, c'est toujours mieux avec des optiques lumineuses et donc des sous

 
C'est pour ca que j'attends avec impatience les tests, vont ils nous faire un reflex entrée de gamme au rabais ou un truc de fou.
 
Parceque le 1600 iso, c'est quand meme le top, perso le 400 est limite inutilisable sur le c4000z, ca permet de faire des photos quand il fait sombre.

 
oui

vive l'internal focusing de mon sigma  

 
bien  sur !!!
j'ia pas dit le contraire !
 
juste que les objos sont ultra grand publique...
meme pas ammateur un peu avancé

 
t'as vu ca ou ?    
j'ai vu le contraire dans la news de CI

 
ben la on peut dire une bouze meme, j'ai eu 2 jours un 28-90 sur mon d30, la qaulitée est a , j'imagine meme pas avec 6mpix

 
wais, mais y zont édité leur annonce    
et ca marche QUE sur le 300d sais pas comment ca se fait pisque il utilise le meme capteur que les autres

 
mwoui, enfin, on la pas encore vu cet objo hein  
le 28-90 nest pas fais pour du numerique
le 18-55 nest constuit que pour du numérique, et encore, meme que pour le 300d, donc les résultats seront peut-etre potables

 
chais pas ....  
c'est zarb !

 
"Dans un premier temps, nous avons pensé (et écrit!) que ce zoom serait utilisable sur tous les reflex numériques Canon à petit capteur (D30, D60 et 10-D). En fait, c'était une erreur: ce zoom ne couvre pas le format 24x36 (et ne sera donc pas utilisable sur les EOS argentiques) mais une lentille arrière saillante le rend aussi incompatible avec les autres boîtiers numériques EOS!  
 
En clair, le nouveau 18-55mm ne sera donc utilisable QUE sur le 300d et pas sur les autres reflex numériques D30, D60 et 10D. [...]
 
Pourquoi cela ? Simple : le miroir du 300d a été rapetissé au prorata de la réduction de taille du capteur (un peu comme celui des anciens reflex APS de la marque, les défunts "ix" ). Du coup, le tirage mécanique de la monture ne variant pas pour préserver la compatibilité avec la gamme optique EF actuelle, il y a un peu de place libre entre baïonnette et miroir et le petit zoom trans-standard spécialisé en profite pour optimiser sa formule optique avec une lentille arrière proéminente qui le rend incompatible avec tout reflex à "grand miroir" (et pas seulement avec les reflex"plein format" pour une question de couverture d'image dans les angles, façon Nikon). "
 
http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=899

il faut donc savoir aussi, dans l'autre sens, quels sont les objos compatibles avec le 300D autres que le 18-55 mm, pour éviter des surprises ..;

de mémoire, tous les EF

 
tous, dapres CI

sur technikdirekt, le 300d est déja "top des ventes"

Perso, j'attendrais un petit mois, voir si il ne ressort pas de prb ..

moi jattend les test, les avis dutilisateur, et que le prix passe a 900? sur le net  

pareil pour les 2 premiers points. Le 3e, je pense que je serai trop pressé. MAis si c sûr qu'il baisser ancore à cette période, effectivement..

 
C'est bête d'acheter un objectif sachant qu'il ne peut être utilisé que sur un seul boîtier et que ce dernier ne vaudra probablement plus grande chose dans 5 ou 6 mois.  En fait, c'est comme se condamner à changer d'écran parce qu'on veut changer la motherboard.
 
Bravo le département marketing de Canon.
-F-

 
bah, lobjectif est vendu a 100? en kit avec lappareil
qd tu revend ton appareil, ben tu revend lobjo avec
tant que tu garde ton appareil, tu garde lobjo, stout  
ca permet de pouvoir ocmmencer a jouer avec son nouveau joujou pour meme pas le prix dun 50mm neuf