Reprise du message précédent :
- de 300 euros! (sans le port...)

re,
Le jeu n'en vaut vraiment pas la chandelle, et s'il est  
en panne, qui le réparera! les petits chinois!
Et comme dit matremy, bientôt il n'y aura plus  
un magasin en france où on peut acheter et voir le matériel!
On va vers la désertification, au sens propre et figuré...
                                                   Gérald

Une petite question: quel modèle et marque d'étui avez vous pris pour le FZ18 ?
Je cherche un modèle pas trop gros qui peut se mettre à la ceinture et où on peut mettre une deuxième batterie.
En faisant ma commande j'ai hésité à prendre celle-ci est-ce que quelqu'un la possède ?

 
  He oui mais que faire!    
Encore là le prix + le port ne fait pas un gros écart avec le prix en france (marchand internet) perso je préfére le prendre en france  pour les valeurs ajoutés = SAV et certains site qui vous rembourse ou vous remplace par un appareil neuf en cas de panne la premiére année.
Mais quand il s'agit d'un reflex avec des objos et un bundle d'accessoires complet pour un prix inférieur de 200 à 300 euros par rapport au prix en France on peut pas lutter et j'avoue que c'est bien tentant ça permets de s'offrir un appareil que l'on ne pourrait pas se payer en france (trop cher),  
Et de toute façon ces appareils sont fabriqués à l'étranger. Effectivement ils ne subissent pas toutes nos taxes mais aujourd'hui tout le monde sais que des taxes il y en aura de plus en plus et qu'elles augmentent et surtout qu'elles ne servent à rien.

bon et bien j'ai craqué pour cet appareil, malgré ses handicaps ! Je vais le tester ce week end à paris (apple expo / musée de l'informatique / salon du deux roues / ... ) on verra ce qu'il vaut !
 
il remplace donc mon vieux minolta S414 ... qui avait pour handicap une autonomie ridicule !
 
Enfin, pour répondre à thierryy, j'ai pris un caselogic pour bridge (modèle DBC66) chez planet saturn, mais je n'en suis pas du tout satisfait de la façon dont il s'ouvre, avec de multiples fermetures éclair... sa conception d'ouverture à 4 fermetures éclair est peu pratique .... et certainement pas étanche. je vais essayer de le rapporter et d'en trouver un autre ...

Au risque de passer pour un vieux con, je suis d'accord    
Dans la mesure où la différence de prix n'est pas exhorbitante, je préfère faire l'effort d'acheter en France.  
Mais bon c'est vrai aussi que l'économie sur du matos + cher est tentante...
 
Pour Thierryy, j'ai fait un post pour vanter mon étui Samsonite, qui s'ajuste pile poil au FZ18 (permet juste d'ajouter une batterie, mais pas le transfo). Il a des passants pour le mettre à la ceinture, ainsi qu'une bandoulière :

Trouvée sur Flickr, 15 sec, Iso 100, propre non ? ça donne envie

 
100 % d'accord !  
de + chez certains constructeurs la garantie ne marche pas si achat aux usa et en continent asiatique.  
a verifier donc

raynox 250 sur fz18 :
   
http://www.pbase.com/nc_bill/image/86293889

Un test amateur, par Cpepite (qui a un superbe site) :  
http://www.photos-balades.com/Blog [...] le-terrain
 
Avantages du FZ18 par rapport à son S5 :

• Qualité d'image/piqué
• Viseur

Avantages de son S5 par rapport au FZ18 :

• Réactivité
• Ecran orientable

bjr  
388 € ttc dans PARIS ca baisse déja bien le prix du FZ 18 !!

449E à Darty et la Fnac

Cet APN me tente beaucoup, cependant j'ai vu un point négatif sur la qualité des vidéos faites avec.
La vidéo, certes n'est pas la priorité de cet appareil, mais il n'est pas négligeable pour moi.
Quand pensez-vous ?
Une vidéo peut elle etre mise en ligne pour que je puisse me faire une idée ?
Merci

photo test amateur  
 
http://levyarm.smugmug.com/gallery/3495531#197029843
portrait:
http://levyarm.smugmug.com/gallery [...] 29843-O-LB
 

 
portrait  
http://levyarm.smugmug.com/gallery [...] 14299-O-LB
 

 
 
http://levyarm.smugmug.com/gallery [...] 91964-O-LB
 

Bonjour, à y bien réfléchir et apres tout ses tests, toutes ces comparaisons, je me pose une question simple ? Est ce que pour un utilisateur normal c'est à dire quelqu'un qui va prendre des photos occasionnelement, en vacances et de temps à autres en week end, sa vaut vraiment le coup d'avoir un si gros zoom justifiant ce prix quand on peut avoir un tres bon compact de la marque panasonic ou autre à 100 euros ou 200 euros moins cher ? dites moi si je me trompe merci

Un si gros zoom, c'est sûr que ça sert surtout à la photo animalière et à la photo créative. Mais c'est aussi utile pour les portraits, pour flouter l'arrière-plan, donc ça a quand même des applications familiales... Et puis il y a toujours la situation imprévue où on aimerait s'approcher d'un sujet. Mais, effectivement, pour un usage occasionnel, c'est surdimensionné. Un compact à plus petit zoom répondra à 90 % des besoins et tiendra de plus vraiment dans la poche, ce qui est apppréciable en vacances.
- Je suis proche de me décider pour un fz18 pour "upgrader" de mon Powershot A700 (même capteur, hélas, mais pour le reste, il n'y a pas photo). Ma question est : quelle carte SDHC 4 Go. Je pense à une Sandisk - à votre avis, cela vaut-il la peine d'investir dans les nouvelles Extreme IV (266x, autour de 100 euros tout de même...), ou dépassent-elles largement la vitesse d'écriture du fz18 ? J'ai cru lire qu'on ne connaissait pas cette vitesse. C'est important pour moi car j'aurai l'occasion de shooter en rafale en lumière faible, donc je souhaite que mon appareil soit le plus réactif possible.

je suis d'accord avec ce que tu as dis plus haut
pour reponse je te dirais qu'a mon avis ca aurait servi de prendre une 266x si c'etait un reflex mais avec un bridge a mon avis c'est comme le compact meme combat et c'est l'appareil qui va limité la carte.

Moi je dirais garde un peu d'argent et prend toi une carte moins rapide genre 130 ou 150x  Niveau marque Sandisk en effet et très bien.
Perso j'utilise des Transcend (tres bon rapport qualité/prix je trouve)  
sinon je deconseille fortement la marque PNY (garantie souvent inferieur et mauvaise experience pour ma part du a la qualité de fabrication) !

regarde je suis tombé la dessus :

http://www.nemodus.com/fz30/access [...] d_fz30.php

moi j'ai la jaune Transcend 2 go 150x
La 150x offre des débits strictement identiques à ceux de l'Extrem III et cerise sur le gateau elle est donné ou presque cette carte de 2 go
exemple ici : http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] /ref=nosim

tu peux en avoir 3 pour le prix d'une extreme IV

Je me suis posé la même question, et comme on lit beaucoup de conneries sur Internet, j'ai fait un benchmark :

j'avais compris que seules les SDHC de plus de 2 Go étaient reconnus
 
pour une SD classique qq soit la vitesse => limitée à 2 Go ?

toujours par la même galerie: 800 iso  
http://levyarm.smugmug.com/gallery [...] 52215-O-LB
 

 
pour un 800iso jpeg  sur un 1/2.5" je le trouve étonnant

 
Je ne sais pas si je me trompe, mais les iso élevés sont généralement bons tant que la lumière est bonne, et ce sur la plupart des appareils. C'est en faible lumière que les choses se gâtent sévèrement. C'est donc en faible lumière qu'il faut tester la qualité des iso élevés. Du reste, quel intérêt y aurait-il à shooter en 800 iso en lumière du jour, sauf à chercher un effet de grain ?

Oui  
SDHC (ou SD 2.0) est la version High Capacity, avec adressage 32bits au lieu de 16.
On peut dans certains cas dépasser 2Go en SD mais on n'est plus dans le standard, donc il vaut mieux éviter.
 
Sinon, pour en revenir aux perfos, des sites comme Les Numériques font des benchmarks sur les cartes, mais oublient de préciser que les APN ne suivent pas, dans la plupart des cas.
Moralité : c'est débile d'acheter une carte haut de gammee pour un TZ3. Pour un bridge, l'intérêt est aussi assez limité en fait (même si moi j'ai acheté une SD 2Go ExtremeIII avant d'avoir fait ce constat, il s'avère que ce n'est pas indispensable - sauf à ne faire que du RAW mais là du coup il faut une 4Go à cause du volume des fichiers, donc format SDHC, et donc prix très élevé...).

 
 
 la photo est en pleine ombre et le iso élevé est justifié par la nécessité de geler le mouvement de la scène, pour les photos  animalières est-il  indispensable ne suffit pas le OIS  
 
je n'a vu pas la réponse de matremy      salut

 
Tiens je suis perplexe , pas d'Exif sur ta photo mais tu es plutôt en grand angle et en plein jour, avec 800 iso tu dois être à 1/5000 s   ! Et pourtant il y a un flou de bougé sur le ballon !

Si tu es un utilisateur occasionnel, pends effectivement un Panasonic compact, genre TZ voire plus petit (FX), pour l'emmener partout dans ta poche.
NB : un FX12 coûte moins de 200€ est est déjà très complet.

Oui une Transcend suffit largement (33€) et est manifestement équivalente à une ExtremeIII (41€) en vitesse d'écriture (http://www.lesnumeriques.com/article-205-1561-161.html).
Ceci étant, si tu ne fais pas de RAW, la carte Lexar que je teste dans mon bench (a priori 60x) doit se trouver à 15€.

Voici l'exif de la photo:
 
Make = Panasonic
Model = DMC-FZ18
Exposure Time = 1/250"
F Number = F3.6
Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 800
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F2.83
Focal Length = 15.1mm
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Focal Length In 35mm Film = 92mm
Scene Capture Type = Normal
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal
 
__________________
 
 
Le flou qui reste est normal à une vitesse de seulement 1/250s.  
En argentique non stabilisé, on pourrait tout juste shooter net sur un sujet statique à mi-zoom avec cette vitesse d'obturation
 
La focale (valeur du zoom) n'a d'ailleurs aucune influence sur le flou provoqué par le mouvement des sujets. Pour les sujets qui bougent assez vite, il faut une vitesse de 1/500s minimum qu'on soit en grand angle ou en téléobjectif.

Merci Alf14, c'est bien ce que j'avais cru comprendre en surfant sur Dpreview.  Je crois que je vais économiser de l'argent...
Autre question : si j'abaisse la définition à, mettons, 5 Mp, logiquement mon shoot en rafale RAW sera plus rapide que ce que tu annonces (moins de 3 s) ? L'intérêt pour moi c'est que je voudrais photographier des danseurs en intérieur, donc avec peu de lumière ; donc iso élevé, donc beaucoup de bruit, donc intérêt de pouvoir travailler à partir du RAW... Et 5 Mp me suffiraient largement.

Le RAW n'est possible qu'en résolution maximale car ce format ne peut que stocker toutes les infos brutes "captées" par le capteur. C'est au moment du développement RAW qu'on peut choisir la taille du fichier de sortie en JPEG.

Ah oui zut, c'était bien essayé  ... Comme tu vois j'ai encore tout à apprendre en RAW  ...

En fait le RAW implique une résolution à 8Mpix!! [EDIT] Ooops, répondu en même temps que IntruX
Par ailleurs, j'ai re-mesuré les temps d'écriture du RAW avec la Sandisk, c'est un peu inférieur à 3 secondes (plutôt proche de 2.5s).
Ceci étant sur le FZ18 en modes manuels et semi-auto (PASM), tu peux paramétrer la correction de bruit, pour ensuite faire tes post-traitements perso...

 
Je serais bien intéressé de savoir où ?
J'ai passé hier un partie de l'après midi à en chercher et la plus part des magasins où je suis allé ne l'avait pas, les autres le vendaient au prix normal.

Pour ma part je ne connais que BKphoto, 399 euros.

  Perso je ne fais que tu 4/3 pour ensuite faire tirer par les labos.
Que fais tu avec le format 3/2? Y-a-t'il des labos qui traitent ce ratio?
Sachant que les formats 3/2 et 16/9 ne sont qu'une sous partie du 4/3, quelle différence avec un crop en post-traitement?
Merci d'avance de nous faire part de ton expérience.    
 
C'est clair, ça rend le RAW utilisable...

Arrivé ce jour chez Pix (Black, 439€).
Chez BK c'est 40€ moins cher, mais garanti 1 an seulement. Perso je préfère une garantie 2 ans, voire la garantie 3 ans de la CAMIF mais ils n'ont pas le FZ18...

Slt
Chez un importateur tu peux te déplacer pres de la madeleine il sont importateur SONY PANA TOSHIBA etc..
je ne sais pas si je peux citer le nom du magasin sur un Forum! j'ai déjà acheté une tv full hd, ils sont sérieux et réactif, avec un site sur internet en plus

 
A mon avis, ça doit être faisable.
 
Je sais que le FZ18 est un grand angle, mais je serais aussi intéressé par les commentaires de ceux qui ont essayé des complément optique grand angle, genre RAYNOX HD6600 Pro. Et quel diamètre avez-vous utilisé ?

Je reviens sur la discution concernant les cartes SD.
Pour mon futur nouveau FZ18, j'ai acheté une SDHC Transcend 8 Go Classe 6.
Pour la faire fonctionner, j'ai du acheter un lecteur externe : Transcend 15-1.
Je dispose par ailleurs, d'une SD PNY 1 Go 133x (que j'avais acheté pour mon FZ5).
 
Voilà le petit test que j'ai fait pour évaluer la vitesse de lecture et d'écriture de ces 2 cartes :
J'ai copié un centaine de fichiers photo d'une taille moyenne de 1.7 Mo pièce (5 Mpix Jpeg fin) puis une autre centaine d'une taille de 3.7 Mo (les mêmes passés dans DXO), d'une part du disque dur vers la carte (écriture) d'autre part de la carte vers le disque dur (lecture).
- Transcend SDHC écriture : gros fichiers : env 10 Mo/s, petits fichiers : env 8 Mo/s
- Transcend SDHC lecture : gros fichiers : env 18 Mo/s, petits fichiers : env 15 Mo/s
- PNY SD écriture : gros fichiers : env 13 Mo/s, petits fichiers : env 12 Mo/s
- PNY SD lecture : gros fichiers : env 18 Mo/s, petits fichiers : env 14 Mo/s (en lecture, les performances en crète de cette carte sont de 28 Mo/s pour les gros fichiers et 16 Mo/s pour les petits).
Les débits ne semblent pas limités par la capacité du lecteur (à ma grande surprise).
 
J'attends donc d'avoir un FZ18 pour voir le débit de l'appareil, et si, comme certains le pensent (et qui est très probable), c'est bien l'appareil qui limite, dans la plus part des cas, le débit.

   
 
C'est conforme à ce qu'on a dit ici.
La surprise, ce sont les perf de ta PNY, qui ont l'air supérieures à tout ce qui a été mesuré (jusqu'à présent, le max en écriture pour une SD était à environ 10Mo/s).
Néanmoins il est clair que ce qui différencie une carte haut de gamme d'une bas de gamme c'est la vitesse d'écriture, mais on ne peut pas l'exploiter en JPEG sur un compact ou un bridge (et je pense que sur un reflex c'est à peu près pareil).
 
On attend tes tests pour confirmer    
 
PS : elle ne doit pas être donnée ta SDHC 8Go Classe 6... combien?
Sur 8Go tu mets plus de 2000 photos en JPEG fin, alors ça devient difficile de trier... quelles sont tes habitudes en matière de photo?

La SDHC 8 Go classe 6 a couté 80 € début aout. Acheté dans le quartier daumesnil... comme il se doit.
 
Concernant les habitudes, c'est plutôt le mitraillage et le tri ultérieur : j'ai passé 15 jours en égyptes : 2000 photos ! (mais ma copine m'aide bien).
Mais je dois dire que le tri, renommage... est assez long. Surtout qu'après j'en tire une partie, au dos desquels je mets une date approximative et le lieu de prise de vue... un vrai travail.

 
Ah oui, a y est, trouvé ... Allez, je donne un indice, ça s'appelle ConcXrrXnce (à vous de deviner la lettre qui se cache derrière les X !)

Correct, c'est le prix officiel d'une Sandisk 4Go...
 

Evidemment l'Egypte sur 2 semaine c'est difficile de ne pas shooter dans tous les sens