Reprise du message précédent :
 
Exact... merci de rectifier
C'est d'ailleurs bizarre car le mode AutoISO détecte en permanence si un sujet bouge dans la scène, pour relever les ISO et ainsi limiter le risque de flou.
 
Du coup, je vais réutiliser ce mode, qui ne me paraît présenter que des avantages.
D'ailleurs, quel retour d'expérience avez vous sur ce mode? Avez vous constaté des cas où la montée en ISO n'était pas justifiée?
 

Perso je n'ai pas encore vraiment utilisé le RAW, vu que le JPEG fin est déjà très bien, et la correction de bruit paramétrable. J'aurais tendance à privilégier le RAW pour post-traiter une photo que je veux agrandir en 50*75...
 
Pour le niveau de réduction de bruit, il n'est paramétrable qu'en modes PASM. Par ailleurs je te déconseille fortement de l'augmenter (+1 ou +2) car tu vas créer des effets d'aquarelle. Au contraire, il vaut mieux soit le laisser à sa valeur par défaut (0) soit le baisser un peu (-1 voire -2).  
 
Pour ta macro, j'ai cherché mais je ne sais pas ce que tu appelles "felur"... désolé!  
A part ça, oui, l'ouverture permet des arrières plans flous...

Salut à tous.
 
Mon père va sans doute me racheter mon Kodak Z612 et donc moi, je voudrai lui trouver un remplaçant.
 
Mon choix s'oriente vers le Kodak Z812 et le Panasonic FZ18.
 
L'avantage du FZ18 est son énorme zoom 18x et ses possibilités de réglages manuels intéressant.
Il a des défauts qui peuvent être assez rédhibitoires pour moi comme le bruit dû la montée en ISO pas au top (surtout que j'aime bien faire des photos durant quelques concerts) et aussi l'impossibilité de zoomer pendant les vidéos (ça c'est pas un bon point pour lui).
 
De l'autre côté, le Z812 fait des vidéos en HD en 1240x720, il zoome pendant les vidéos (à voir si le bruit de l'autofocus est persistant comme avec le Z612), les vidéos sont en Mpeg 4, il est près de 200€ moins cher que le FZ18
 
Je suis beaucoup plus tenté par le Z812 mais j'avoue que les photos que je vois sur le topic et le gros zoom du Pana me tentent bien également.  
 
J'hésite énormément entre ses 2 appareils. Que pourrait bien avoir le FZ18 de plus par rapport au Z812 que je n'aurai pas cité  
De plus, qu'apporte le mode RAW par rapport au JPEG quand on ne veut pas faire de retouche particulière sur les photos ?
 
Merci d'avance pour votre aide et vos éclaircissements

merci a Alf14 pour sa réponse. J'ai effectivement tapé un peu vite  ... j'ai les mains palmées : il faut lire "je veux faire une photo de fleur avec un arriere plan flou ...". En attendant d'avoir le temps de faire des photos, je lis la doc. en profondeur !!!

Je suis tout à fait d'accord avec toi, d'autant qu'il existe de très bon logiciels de traitements du bruit.
D'accord, ça fait encore du travail après la prise de vu, mais je pense que le résultat a des chances d'être meilleur.

Cependant, il me semble que le traitement du bruit par le FZ18 est nettement plus performant que sur les modèles précédents. Comparé à celui de mon FZ5, c'est un autre monde.

Bonjour tous,
Je suis tout proche d'acheter un fz18, et comme tout le monde j'hésite encore à la dernière minute... Jusqu'ici je pensais que son principal compétiteur, le Canon Powershot S5 IS, était enfoncé, mais en regardant les images de ce site :
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /6510.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /6755.html
je trouve le fz18 un peu décevant sur certains points (voir mes commentaires ici :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] =25038424)
Pour résumer : d'après les photos de ce site, le fz18 a une meilleure optique, pas de doute (moins d'aberrations chromatiques en grand angle, meilleure définition à focale maxi). Mais en règle générale, toujours d'après ces images, le fz18 est moins piqué, ce qui me déconcerte un peu, vu tous les éloges qu'on fait de son optique : voir l'image de l'oiseau de pierre et la série du lapin en peluche. Est-ce un problème de mise au point ou est-ce dû à une différence dans les réglages par défaut ? On remarque en effet que le S5 applique plus de "sharpen" par défaut que le fz18, ce qui rend d'ailleurs les surfaces plus granuleuses. A forts isos, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de différence entre les deux appareils, avec avantage tout de même au S5 : le bruit du S5 est plus fin et plus régulier ; sur le fz18, les taches jaunes sont plus visibles, peut-être parce que les photos du fz18 tirent sur le jaune par défaut, alors que le S5 tire sur le bleu. Sur le fz18, les poils de la peluche sont plus aquarellisés, mais je pense qu'en réduisant la réduction du bruit on pourrait améliorer les choses.
Qu'en pensez-vous ? Cela reflète-t-il vos impressions de possesseurs du fz18 ?

ou alors les photos de celui ci pour le Canon s5 :

http://www.megapixel.net/reviews/c [...] -gen3f.php

et aussi ce que dit megapixel ici pour le s5 a propos de la reduction du bruit  :

"Le PowerShot S5 IS dispose d'un système de réduction du bruit qui capture une seconde image avec le même temps de pose (15 secondes dans ce cas) sans ouvrir l'obturateur, afin d'identifier le bruit et de le soustraire de l'image finale. Ce système est manifestement très efficace car l'image ne contient presque aucune trace de bruit."

interessant ce point.

Voila pourquoi j'hésite toujours un peu avec le S5.

Je reviens du salon du deux roues avec mon FZ18 tout neuf, comme d'habitude (pour moi) très difficile de prendre de bonnes photos dans ce genre d'endroit. Pas mal de sous exposition... J'ai encore du boulot.
Il y avait aussi une démontration de trial en extérieur, et là aussi, c'est un peu décevant. Je prépare qq photos et je montre tout ça.

Voilà déjà les photos de trial, juste détrécies, sans post traitement (DXO est en train de travailler pour tenter de rattraper mon manque de savoir faire).

Bonjour,
 
Un peu surexposées à mon gout
 
Sinon est-ce que quelqu'un pourrait me conseiller un filtre polarisant ?
 
Merci!

Pour info :
http://www.matbe.com/actualites/20 [...] ires-sdhc/

idem que naok et jidel70 ;o)
on est dans le même bateau je vois... lol

idem pour les polarisant
moi j'utilise que la marque Hoya j'ai un pro1 digital filter
par contre ce modele est un poil cher mais ....top

Le gros avantage du S5 IS c'est sa rapidité d'AF qui fait un peu defaut au moins sur le FZ8

 
c'est vrai et pour avoir eu a un moment un S3 is j'en etait pas decu mis a part le bruiit (bien present)  
ceci dit je reviens de chez boulanger ou il etait ENFIN tous les 2 exposés.  
Pour la prise en main sympa sur le panasonic (il a l'avantage d'etre tres leger)  il ressemble a tous FZ.
La prise en main est meilleur sur le canon (ce qui n'est pas une surprise) et il est mieux finit mais ca on savait deja aussi donc ...rien de vraiment neuf et nouveau en fait  
 
sinon yavait aussi le Sony H9, esthetiquement superbe appareil très bien finit, elegant,bonne prise en main, ecran orientable bref de ce coté la du caviar. Mais il est descendu en flamme par les tests et quelque utilisateur apparement il semblerait qu'il soit loin d'etre top dommage
 
J'ai remarquer en lisant les etiquette la vitesse 1/3200 a 15s pour le canon et 1/2000 a 1s pour le pana !  
n'etant pas un expert je ne serais dire ce qui est mieux sur ce point.

c'est vrai a 200 %
le plus flagrant est entre 2 prises de photos !
et aussi sur le zoom mais la merci USM

vous allez dire que je suis embettant avec ca ! mais les photos sont belles peut etre en effet un peu surexposés mais (pour mes gouts) sans touché au réglages de l'appareil, je trouve les couleurs un poil fade mais je titille.
Heureusement qu'on peut les regler dans le boitier. Par contre une question en passant, si on met +1 au niveau des couleurs est ce qu'une fois l'apppareil eteint, lorsqu'on le rallume ca garde ce reglage ou ca revient a zero ?

Salut Matremy  
 
bon point, c'est vrai pour les couleurs canon ! c'est ce que je me disait aussi.  
Ben faut dire aussi que j'ai eu que des canon mis a part un minolta et ce fz 18 est bien le seul appareil pour le moment qui pourrait me faire changer de marque. Alors j'etudie ca a fond et dans quelques temps on verra.  
 
Pour le reglages couleurs tu peux le faire aussi en mode auto pas de soucis ?

# Le s5is a un AF plus rapide que le FZ18, ça semble indéniable mais le FZ18 est loin d'être lent. Il est même parmi les plus rapides même si le meilleur semble être le S5is sur ce point.
 
# Quant à la rapidité entre 2 photos, je ne sais pas d'où tu tiens que les FZ8/FZ18 sont lents car au contraire ils sont quasi-instantanés entre 2 photos JPEG. Le FZ18 est même le plus rapide bridge du marché entre 2 photos RAW.
 
 
==> Quand on teste un FZ8/FZ18 en JPEG, il ne faut pas croire que l'APN est bloqué plus de 2s entre 2 photos parceque la photo s'affiche sur l'écran. En fait, on peut quasi-instantanément prendre une autre photo en interrompant la prévisualisation de la photo précédente (appui mi-course sur le déclencheur).

possible que ce soit la pre-visualisation qui bloquait j'ai tester en live chez saturn sur un Fz8. (voila d'ou je tiens ca )
J'ai appuyé la photo c'est affiché et quand j'ai voulu ré appuyé apres j'avais un truc rouge qui clignotait a l'ecran et impossible d'en reprendre une.

alors qu'avec la serie S de canon ce n'est pas le cas meme avec pré-visualisation.

Il y a meme le test ici : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=60&ph=2

Et surtout le FZ18 a un ENORME avantage sur le Canon : Il a une batterie en lieu et place de ces saletés de piles ....

piles ou batterie, les piles ont tellement évoluées qu'il n'y a plus de débat.
 
un post avec les review dispo :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24915884

Quand je compare l'autonomie en photos et vidéos que j'ai avec mon Z612 actuel et les piles en 2500 mAh de mes vieux 2 et 3 MP, y'a pas photo comme on dit. C'est le jour et la nuit

 
bien en fait oui et non maintenant on a des piles rechargeable 2700 mah et comme tu dis ca a bien evoluer !  
Et comme ma fait la remarque un jour si tu tombes en panne et que ton appareil utilise des piles et bien un petit tour chez le revendeur du coin et il te depanne d'un jeux de piles alors qu'avec une batterie quand tu es en rade ...tu es en rade
 
une batterie par contre c'est en generale moins lourd que 4 piles  

Le feeling des utilisateurs compte quand même. Sur Dpreview, tous les possesseurs de Fz18 sont satisfaits et presque toujours enthousiastes. On ne voit pas la même chose pour le S5. Ici
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=25039691
quelqu'un qui a testé les 2 vote pour le fz18.
Pour le comparatif dont j'ai parlé plus haut, j'ajouterai que si le fz18 paraît un peu décevant c'est aussi que, tandis que le S5 applique plus de "sharpening" par défaut, le fz18 lui semble appliquer plus de réduction de bruit. Ce qui expliquerait la perte de détail dans la première image en grand angle (feuilles des arbres) et dans l'image du lapin (poils de la peluche).
En conclusion, je dirais que le fz18 doit pouvoir donner de meilleures images, mais qu'il requiert plus de savoir-faire (paramétrage judicieux de l'appareil et post-processing, voire utilisation du format RAW non disponible sur le S5).

 
ca aussi c'est pareil ca a vachement evoluer avec mon  s3 et des piles 2500 mah l'autonomie etait tres satisfaisant.  
Et j'ai lu quelque part que quelqu'un qui est passé du S3 au S5 disait que le S5 était encore moins gourmand en pile que le S3 !

perso c'est pas la dessus que je me base, pour moi le terrain de bataille sera autre que le format RAW car pour moi ca m'est egal.
et la on a l'avis d'un utilisateur mais je te l'accorde il y a plus de - que sur le FZ 18 (il est aussi sortie plus tard et on a pas enormement de retour d'experience pour le moment. Je me souviens quand j'ai pris le S3 certains tests n'etait pas pour le moins glorieux et pourtant comme le S5 c'etait l'un des 2 meilleurs bridges du moment. Et comme on disais apres chacun preche pour sa paroisse, celui qui a choisit le FZ 18 va pas aller dire que le S5 est meilleur et inversement
J'vous le dit faut prendre les 2

ici un exemple qui retablit plus ou moins la balance : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=25038424

  Merci de citer l'un de mes derniers posts sur Dpreview... DD70, c'est moi   !
Ma conclusion, c'est que les deux appareils ayant le même capteur, du moins en taille, ils varient seulement un peu, pour la qualité d'image, à cause des partis-pris différents de Digic III et de Venus III. Mais les images Raw des deux appareils, à mon avis, seraient extrêmement semblables. La grosse différence, incontestable, c'est que le zoom du fz18 est meilleur : plus large plage de focales, meilleure définition, moins d'aberrations chromatiques. Donc pour moi, je crois que ce sera le fZ18, même si je dois me préparer à étudier sérieusement les logiciels de réduction de bruit .
Si l'on ne cherche pas de très longues focales, je pense que le Canon Powershot A650 IS peut être une alternative intéressante. Il est l'héritier d'une longue suite d'appareils et, comme son zoom est moins puissant, il a un plus gros capteur (1/1.7" contre 1/2.5" pour nos bridges). Hélas, ses déboires actuels (Hong Kong rappelle tous les exemplaires mis sur le marché, qui sont défectueux) et le peu de revues de cet appareil ne permettent pas encore de se faire une juste idée de sa qualité d'image.

 
 
excusez moi mais à mon avis  lorsque un appareil fait une  photo simile :
RAW

original:
http://www.pbase.com/annefromgatin [...] 1/original
 
jpeg à 500MM
http://levyarm.smugmug.com/gallery [...] 50717-O-LB
 
jpeg à 28mm
http://images.quesabesde.com/camar [...] 000482.jpg
jpeg à28mm
http://www.photos-balades.com/Blog [...] 000444.jpg
 
on peut discuter de la rapidité du bruit à iso hautes de ecran  etc.. mais sur la qualité des images on ne peut pas deuter : dans la catégorie ce qui est plus  proche de un appareil reflex.

bonsoir,
 
C'est dommage; quand tu veux acheter une moto tu l'essayes 30 minutes et si elle te plaît banco tu craques. Pour les apn à ma connaissance ça n'existe pas. (en tout cas sur la région grenobloise).    ouinnnnnnnnnn !!!!!!!!!
Cela m'éviterait de poser la sempiternelle question qui irrite tous les compétents : je viens d'un Nikon 995 que j'utilise en mode automatique et que du bonheur pour le résultat des photos familiales, ça sera pareil avec le FZ18 ???? ( ben oui le zoom c'est tentant)
 
existe t'il des sites avec des photos prises en mode automatique avec le FZ18 ?
 
Artifi50 les photos dont tu donnes le lien , sont elle prises en mode auto ?

Héhé... En cherchant bien, j'ai dégoté le fz18 à 361 euros dans Paris ! En plus c'est à deux pas de chez moi, je vais y aller faire un tour...
Soit dit en passant, les comparateurs de prix sur Internet, ce sont vraiment des attrape-gogos !

Salut Jidel70, pourrais-tu nous indiquer où à PARIS, merci.

 
       là     par exemple....  

 
   ben mince je savais pas que c'etait toi.
ya aussi le fait que le S5 doit sans doute etre plus lumineux non vu ces indices d'ouverture ?
par contre pour la vitesse 1/3200 a 15s contre 1/2000 a 1s c'est lequel le meilleur sur ce point ?

Ah, j'aime tellement les buzz...
En plus c'est vrai, en cherchant "fz18 361", impossible de trouver leur site Internet     ...
En fait j'ai téléphoné, ils ont commandé une dizaine d'unités mais ne l'ont pas encore reçu ... Le type au téléphone était aimable.
Dès qu'ils sont là je vous fais signe.

 
Salut,
Je cherche à remplacer mon  reflex argentique et mon compact numérique par un bridge. J'ai parfois besoin de contrôler le déclenchement et le temps de pose (pose B) par une télécommande que je sais ne pas pouvoir faire avec le FZ18 (utilisation pour éruption de volcans de nuit). Ce bridge malgré tout m'intéresse. Je me dit que sur pied avec le retardateur je peux contrôler le déclenchement (2s) et choisir au préalable le temps de pose adéquat à mon utilisation. Peux tu nous dire quelles sont les incréments des vitesses que l'on peut choisir entre 1/2000 et 1/60, je n'ai rien vu sur la notice. Merci

Pour les vitesses, je n'ai pas l'appareil sous la main donc je ne sais pas, mais tu dois trouver les infos dans la doc :  

Au sujet du retardateur tu peux le paramétrer à 2 ou 10 secondes.
Et sinon il existe au moins une télécommande filaire en option (voir les premières pages du topic).
 
Sinon, pour info le H9 a une télécommande infrarouge...

Tu as mal regardé le manuel, tu as la liste des vitesses p. 52 de la version américaine et 54 de la version française du mode d'emploi complet.

Bonjour à tous, utilisez vous une protection pour l'écran lcd, j'ai vu qu'il existait des films plastiques comme pour les pda et en magasin j'ai vu un système Hama; un cache à charnière vissé sur le pas de vis sous l'appareil et qui sert de protection et pare soleil.

allez, mes premiers petits essais :
 

 
un peu surexposé, mais ça lui donne un style !
 

 

 
Tes 3 photos sont superbes.
 
Quel niveau de détails quand on regarde les yeux du chat    
C'est très impressionnant