Reprise du message précédent :
Bonjour,faut faire vivre nos fz 18,voila une j'ai pris apres midi
http://img151.imageshack.us/my.php?image=p1000986.jpg

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'une bonnette macro pour mon DMC-FZ18. Je n'ai pas trouvé beaucoup d'info dessus mis à part ce modèle la :
 
http://www.digixo.com/photo/comple [...] ml#onglets
 
Je n'ai pas réussi à savoir la qualité de cette bonnette, si elle était compatible avec le FZ18, ou s'il fallait rajouter une bague pour pouvoir la monter.
 
Existe -t-il d'autre modèle pour le FZ18 ? Comment choisir son complément optique super macro pour cet apn ? Si vous pourriez me donner quelques conseils sur le sujet.
 
D'avance merci.  
 
Fabien

Oui, tu as aussi chez Raynox le MSN-505
http://www.raynox.co.jp/comparison [...] htm#dcr150
115 € chez Technikdirekt.de  

Raynox DCR 250

Merci pour ces réponses.
Pouvez-vous me donner votre avis sur ces deux articles ? pas beaucoup de monde en parle .... Est-ce fiable ? le peu de commentaire que je lis sur ces deux articles c'est qu'ils sont difficiles à exploiter ...
 
Si j'achète une bonnette, est ce que cela vaut vraiment le coup pour les macros, ou est ce que je verrais seulement une toute petite différence ?
 
Merci.

Est-ce que les bonettes sur le lien suivant sont de bonnes références ?
http://www.apolobamba-photo.com/bo [...] 5QodjAhfBw
 

 
Euhhh      ... Attention les lots de bonette (ou complements optiques divers) + filtres pour pas cher généralement la qualité va de pair... Heureusement pour le FZ18 pas trop de souci de choix la référence reste la DCR250... A commander de préférence sur ce site: http://www.digitaltoyshop.fr/produ [...] 250_Raynox  Ils sont très rapides et fiables! Et pour info j'avais commandé pour une copine la bonette plus l'adaptateur qui va bien (la bague pemaaral), mais il s'avère que la bonette était déjà livrée avec un adaptateur (pas testé sans doute moins pratique que la bague pemaraal mais au moins il y en a un!).
 
Et quelques exemples de ce qu'on peut faire avec la chose: http://picasaweb.google.fr/Thierry [...] sEtVariEs# (@ furet: comme tu peux le voir oui ça vaut le coup la différence est de taille!!!).
 
 

Bonjour,
J'ai un FZ18 depuis un an. Je me suis bien amusé avec. Très pratique pour emener partout et pour shooter facilement, j'ai réussi à faire de belles photos, même des portraits (en jouant sur son zoom et en m'éloignant pour avoir un fond flou).
Il m'a donné l'envie d'aller plus loin. Notamment, pour des photos en faibles luminosité sans flash.
J'ai bien envie de passer au reflex mais j'apprécie quand même certains automatismes du FZ18 pour photographier rapidement.
 
Est-ce que vous pensez qu'il y a un bridge sur le marché qui soit bien meilleur que le FZ18, pour justifier un changement d'appareil.
 
Si je passe au reflex, j'ai lu beaucoup de bien de l'Olympus 620. Un avis dessus (par sur l'appareil en lui-même mais sur le fait de passer du FZ18 à cet appareil).
Pensez vous que que je puisse trouver un objectif presqu'aussi polyvalent que celui du FZ18 (grand angle, macra, zoom) car ce que je redoute le plus, c'est le changement d'objectifs à tout va.
 
Voici quelques exemples de ce que j'ai pu faire : http://www.flickr.com/photos/35959950@N04/
 
Merci.

 
Ouh là tu es encore plus à la rue que moi niveau reflex   !!
Les reflex correspondent à une utilisation différente, et vont convenir à des utilisateurs nettement plus exigeants... Mais pour avoir quelque chose qui se rapproche un tant soit peu d'un bridge à gros zoom tu vas devoir te trimbaler une grosse sacoche plus différents objectifs, d'où un investissement pour le moins conséquent... surtout pour avoir l'équivalent d'un gros zoom, il te faudra un objectif bien long bien lourd... et bien cher (ça doit se chiffrer en milliers d'euros...). Niveau polyvalence je pense que rien ne vaut un bridge, même en étant équipé en matos reflex tu auras du mal à capturer sur le vif (en rando par exemple) un chamois qui se balade au loin, à moins d'avoir ton mega-objectif déjà prêt! Il existe des objos plus ou moins polyvalents mais ils seront forcément moins lumineux et ne te permettront pas de profiter à fond des capacités de ton boitier... je te dis ça en gros je ne suis pas spécialiste il y a des gens qui sauront te répondre plus précisément que moi!
Sinon en bridges "bien meilleurs" que le FZ18, tu as le fuji s100fs qui gère mieux les hautes sensibilités et qui dispose d'une bague de zoom manuelle; par contre il coûte assez cher (quoiqu'on le trouve à moins de 450 €), il est nettement plus lourd et encombrant que ton pana, et son zoom n'est qu'un x14... J'ai aussi un FZ18 et je ne compte pas en changer pour l'instant, pour ça il faudrait qu'il sorte un engin avec un meilleur grand angle (certains compacts débutent à 24 mm), un zoom au moins équivalent (quoique x18 c'est déjà pas mal mais vu que les constructeurs ont tendance à se lâcher à ce niveau et que ça peut être utile...), un meilleur capteur, des possibilités au niveau de la gestion de la dynamique (comme pour le compact fuji F200EXR), une meilleure gestion du bruit (de façon un tant soit peu significative) bref des vrais "plus", surtout sachant que le FZ18 gère bien déjà!
Sinon chouettes photos, tu te débrouilles pas mal avec ton bridge déjà!

 
Merci pour ces info. Les photos sur picassa sont vraiment génial, ça donne envie d'en faire autant !!!
Bon je pense rester sur la DCR250.  
 
Merci pour les conseils en tout cas

Je suis passé à côté de ce fuji quand j'ai acheté mon pana... Je m'étais déjà dit que je l'avais acheté trop tôt car juste avant la sortie du FZ28.
Je vais attendre le successeur de ce fuji.

 
 
J'en profite pour te faire voir mes photos, prises sans bonnettes. Crois-tu que la bonnettes améliorera encore la qualité des images ? http://picasaweb.google.fr/fabien. [...] eEtNature#

 
 
La bonette te permettra surtout de prendre des clichés de toutes petites bestioles et de les faire apparaître en gros! Exemple: http://picasaweb.google.fr/Thierry [...] 2765702146  tu vois les plantules vertes? C'est de la mousse, comme celle qu'on voit sur les arbres... difficile de faire ça avec le mode macro classique! C'est surtout très rigolo avec les photos d'araignées, une toute petite araignée deviendra un gros monstre préhistorique tout poilu qui fera peur aux gens, c'est très marrant    !!

>Bel image.

Ok merci Gaisensei, j'ai commandé la bonnette DCR250. Je ne manquerais pas de vous faire voir les résultats avec.

Bonjour je voudrais protéger mon optique en lui ajoutant un filtre.
 
Vous conseiller quoi entre flitre UV et Polarisant (a priori le polarisant raviverais les couleurs style le ciel, chose que j'adore )
 
Quelle marque , modèle et ou acheter?
 
Merci

Le u/v, filtre transparent.
 
Le pola, filtre améliorant les couleurs / anti reflet, mais on perd en IL..

Ok tu connais un modèle ou magasin ou acheter sa? J'ai été chez Fnac et du 37MM on passe au 52MM

 
Par CONTRE C'EST BIEN DU 37MM car sur le topic fz7 j'ai vu 52MM

çà dépend de ton appareil

fz 18 pour ma part

48mm

Ok cho a trouver alors a part allé sur le net

Il te faut l'adaptateur panasonic DMW-LA3 pour pouvoir mettre n'importe quel filtre et complément optique

Je l'ai par contre avec l'adaptateur toujours du 48MM?

Non c'est 55mm avec l'adaptateur, c'est marqué dessus d'ailleurs

Euh pas forcement, j'avais réussie a l'époque ou j'avais mon FZ18 à mettre un u/v et un pola, sans aucun adaptateur avec un filetage 48mm..
Tu en a par contre besoin pour mettre la bonnette macro..
Et ne pas passé par l'adaptateur permet d'éviter le vignettage..

bonjour a tous,
 
j'aimerai savoir comment regler mon FZ18 pour ne plus avoir le ciel cramer (tout blanc, on ne voi pas les nuage)  
 
merci a tous

Si ton ciel est cramé, c'est que tu fais la mise au point sur une partie de l'image plus sombre (une personne, par exemple) ; du coup, l'appareil règle l'expo sur cette partie et le ciel est trop clair.
Dans ce cas, tu peux corriger l'exposition manuellement, mais ton premier plan sera trop sombre. Ca peut se rattraper en post-traitement, mais au prix d'un bruit très fort sur le premier plan éclairci après coup.
La solution classique est celle du fill-in : on règle l'exposition sur le ciel, et on envoie un coup de flash sur le premier plan sombre pour l'éclairer. Ca marche plutôt bien avec le fZ-18, il faut juste ne pas hésiter à faire trois ou quatre photos avec des forces de flash plus ou moins élevées (tout dépend évidemment de la distance entre l'appareil et le premier plan, mais il faut faire en sorte que ce coup de flash ne se remarque pas).

Petite pensée pour le FZ-18 que j'ai beaucoup délaissé depuis que je suis passé au reflex (5d Mark II) : je l'ai pris en vacances, j'avais trop peur de me promener avec mon reflex et ses cailloux... et deux petits gosses remuants sur les plages.
Pour cet usage, un bridge comme le FZ18 est parfait, meilleur qu'un reflex sur lequel le taux d'images floues, sur des sujets en mouvement, est toujours élevé. La plage de zoom est absolument excellente, le passage du grand angle au télé rapide. L'AF accroche vraiment bien, il est très impressionnant en télé. La stab est remarquable en télé également, et permet des choses très difficiles en reflex pour un coût dérisoire. Le mode rafale est extrêmement rapide en lumière du jour. Le viseur est tout à fait utilisable (et même indispensable en plein soleil), ce qui permet d'éteindre l'écran LCD et d'économiser du temps de batterie. Bref que du bonheur à un point près (je passe sur l'absence quasi-complète de bokeh, on ne peut pas tout avoir... d'ailleurs on commence à voir des compacts avec une simulation de bokeh...) : le bruit.
Même à 100 iso, le fz18 est dramatiquement bruité. Dès qu'on affiche l'image à plus de 50%, il y a des petits points blancs partout, et des noirs, du banding noise coloré dans toutes les plages sombres, une véritable horreur, voire, déjà à 100 iso, des taches jaunes. Ca passe sans doute au tirage (je n'en fais jamais ).
Heureusement, il y a une solution : le RAW. J'ai profité de l'occasion pour shooter presque tout le temps en RAW+JPEG. Jusqu'ici j'avais fait quelques tests avec Silkypix et j'avais tendance à trouver que le RAW sur un petit capteur était un gadget marketing. J'ai abandonné Silkypix (vraiment trop ésotérique) et je suis passé à Camera Raw. A 100 iso, le RAW est nettement supérieur au JPEG. Venus Engine fait un travail de sagouin, c'est lui qui ajoute les artefacts que je viens d'énumérer, tout ça pour ajouter un peu de netteté. A partir du RAW, si on veut un rendu soigné, on peut envisager de débruiter d'abord les plages sans détails, comme les ciels, puis d'ajouter juste un peu de netteté là où elle est nécessaire. De cette façon, à condition de rester le plus possible à 100 iso, le FZ18 doit pouvoir donner des images très correctes. Il faudrait d'ailleurs que je voie ce qu'il en est quand on monte en iso. je me souviens de tests en RAW à 1600 iso. Sous Silkypix, on obtenait une telle purée de pois que je m'étais convaincu qu'il était impossible d'égaler le JPEG, et qu'il valait encore mieux partir de ce dernier pour le débruitage. A revoir...

Perso je shoot quasi toujours en 100 iso, et en jpeg ca reste très correct, le raw c'est quand même un peu de temps derrière, et a moins de chercher la petite bête (tu dit nettement mieux en gras, faut pas abuser non plus) pour immortaliser le fond d'écran parfait ou réaliser des photos un peu spéciales je vois pas trop l'intérêt !
 
Quand au Bokeh, je doute qu'un compact fasse mieux que le Fz, et la c'est demander a un bridge les aptitudes d'un reflex !

Hello tous,

je me permets, ayant participé ici, je me sépare d'un accessoire dont je me suis servi 3-4 fois seulement cette année, un convertisseur TCON-17 avec la bague d'adaptation...l'ensemble à 50% du prix soit 70€ + fdp

Vendu !

A 400 iso, Fz-18 ou Sigma DP1   ? La réponse ici, j'ai testé pour vous : http://www.flickr.com/photos/imagesdedanse/4042726431/

Les numériques, DP1 :

Bref, rien d'étonnant, perso mon fz je l'utilise bloqué à 100iso sauf grosse contrainte    Ensuite le DP1 n'a pas grand chose pour lui en comparaison au Fz, pourquoi ce test si ce n'est pour voir la différence par curiosité ?

Parce que je possède les deux ! Le DP1, je l'ai acheté tout récemment parce que son prix s'est effondré. Pour avoir utilisé les deux : si si, la qualité d'image du DP1 est bien supérieure, le fz18 est déjà bruité à 100 iso, bêêrk. Mais c'est évident que le DP1, de par sa lenteur et par sa focale, est surtout utilisable pour de la photo d'archi et de paysage. Mon comparatif était surtout pour confirmer cette différence d'image entre un capteur minuscule et un crop. Ca va toujours mieux en le testant en images !

Bon, alors on veut un comparo en 100iso, je pense que la diff est bien moins flagrante et surtout, génante, pour les amateurs que nous sommes

Possible... mais pas sûr Je t'assure qu'il a quelque chose, ce DP1. Moi aussi j'étais un peu sceptique (et surtout quand il était vendu plus cher qu'un reflex d'entrée de gamme !) Les afficionados disent que c'est "l'effet 3D" du capteur Foveon . Dès que j'ai un instant, je fais le test. - Qui ne sera sans doute pas probant, parce que ce qu'il faut aussi prendre en ligne de compte, ce sont les possibilités de post-traiter l'image (correction des ombres et des hautes lumières, NB...). Je pense qu'elles sont beaucoup plus grandes avec un DP1, parce que l'image est moins bruitée. C'est très important quand on fait du noir et blanc par exemple : s'il l'image est trop bruitée, on est presque obligé de se contenter d'un canal, en général le vert parce que le rouge n'est pas assez contrasté et le bleu plein de bruit ; si elle ne l'est pas, la marge de manoeuvre est très grande.