Reprise du message précédent :

 
oui et non...perso je ne pense pas qu'il y ait un piège...c'est bien un zoom x18...il part de 28mm c'est tout ...jusqu'à maintenant les fz partait de 35mm...mais il n'y a pas tromperie, on est bien face à un zoom x18    

Oui, mais bon ... John, n'a pas tord ... Ca peut "enduire" d'erreurs ....
 
La preuve, j'ai fonçé tête baissé en oubliant que tous les APNs ne démarrait pas à 35mm.
 
J'ai fait connement le parallèle avec le FZ50 ...  
 

Petite précision ==> Les FZ5-FZ7 et FZ8 commencent à 36mm, d'où un zoom max un poil plus puissant que sur les FZ30-50 même si ils sont tous des 12X
 
 

# Comme l'a dit Niko, c'est clair que quelqu'un qui connait la photo regardera avant tout l'équivalence en focales 24X36-film argentique de 35mm.
 
# Par contre, le grand public se fera facilement aveugler par les gros chiffres qu'on nous balance: Zoom 18x, 6400iso....

 
 
oui mais toi c'est l'âge   ...... ......  
 

 
 
exact    

Il y a encore pas mal de gens qui choisissent leur APN en GMS (grandes et moyennes surfaces spécialisés, Fnac, Darty, Boulanger, etc..) à partir de la fiche technique et de la réputation qu'ils se font de la marque  

ça y est, y a plus de posts pourris que de trucs interessants.

 
t'inquiète pas...je ne faisais que passer    

va falloir que tu te rachètes par une vraie new news

si certains peuvent traduire :
 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /6755.html

Hou...la, la, y va faire mal ce bestiau si ç'est confirmé!!!
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24307683
Smart zoom 803 mm, 1/13e de s. 400 ISO    
No comment!!!

Voici la page traduite en Anglais par Google:
 
>Prise en mains FZ18 par DCWatch<
 
 
EDIT: Sur ce test Japonais, on voit que ça reste très bruité dès qu'on monte en sensibilité mais le bruit est beaucoup plus fin, régulier et moins baveux que sur les anciens Panasonic. De ce fait, ça se débruite beaucoup mieux tout en conservant un peu de piqué:
 
 
 
#1600iso débruité:
 

 
 
 
 
#400iso débruité:
 

On dirait que Panasonic a changé sa politique de traitement du bruit: en sortie de boitier, le résultat est très granulé mais au moins ça ne fait pas de peinture à l'huile comme avant. Au final, une fois post-traité, le résultat du FZ18 n'est pas si mauvais puisque sur un reflex, il faut aussi débruiter pour faire mieux.
 
 
 
# Canon400D -1600iso- JPEG brut resizé en 800x600:
 

 
 
 
 
# Canon400D -1600iso débruité:
 

 

 
heu, pour du 1600 iso débruité et resizé, c'est pas super super (la photo d'origine permetterait un bien meilleure résultat avec d'autres log ou réglages, comme psp par exemple qui ne sait enlever le bruit qu'en surtraitant)
 
ayant eut un réflexe, les 400 iso d'un reflexe vallent les 100 iso de n'importe quel petit capteur.
 
et je me pose toujours la question, la photo de la fille dans les sample du site pana est à 80iso, alors que l'apn ne commence qu'à 100 iso. d'où sort cette sensibilité ?
 
merci pour la traduction

 
On est d'accord, 18x28 c'est moins gros que 18x35.
 
 SAUF QUE .... EN PLUS,
 
il ne faudrait pas oublier que le capteur de ce bridge possède une diagonale plus petite ( 2.5 " ) que celle d'un rectangle "argentique" 24/36 et DONC ... même si l'on est bien face à un Zoom 18 X .... on ne sait toujours pas quel est l'angle de champ de ce 28mm  ... pi d'abord c'est 28mmm ou équivalent 28 ?
 
Si vous voulez vous prendre la tête en apprenant plein de trucs , n'hésitez pas à consulter ce lien
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0433_1.htm
 

 
 
du site pana :
 
f=4.6-82.8 mm (35 mm Equiv.: 28-504 mm)
 
 
et la taille du capteur, c'est pas 2.5" mais 1/2.5"  soit en gros 4.5mm*5mm
on dit 1/2.5", mais c'est pas la vraie diagonale du capteur, mais celle du cercle image de l'objo, la diagonale du capteur est un peu moins grande
pour le FZ18, la cercle objo fait peut être 1/2.3" en réalité, mais au final, on s'en fou un peu, c'est l'équivalent 24*36 et la qualité des photos qui doivent te guider.

Mais OUI c'est l'équivalent 24x36 qui doit me guider ... sauf que cette équivalence est bidonnée, incomprise, falsifiée ou incompréhensible y compris sur les informations de cette photo sublime présente sur un site Panasonic :  
 Whaoo ... et ne me dîtes pas qu'ils ont triché, ou que c'est grâce à la batterie Li-Ion
 
 
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] 000803.JPG
 
J'ai enregistré cette photo et regardé les propriétés EXIF affichées par FS Vieuwer ... la focale est de 42.2 mm soit 257 mm en équivalent 24x36
 
Conclusion, leur grand angle 28 c'est du equivalent 24x36 28 mm ou c'est pas un vrai grand angle ? chuis paumé moi . Ah mais c'est bien sûr ... le 28mm grand-angle du FZ18 , c'est un bon p'tit 4,6 mm . ALors là je pige mieux  

 
   
Pour du 1600 ISO et un bridge de 400 euros je trouve ce sample surprenant!
Ou alors mon écran est mal réglé

la marmotte est demandée sur le topic

le 1600 iso retouché sous PSP
 
l'avant plan est débruité et lissé, l'arriere plan est cra cra
 
 

ouii ?

et là  ... c'est débruité ?
 
 
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] 000803.JPG

En tout cas, c'est lourd

C'est moi qui suis lourd .... je ne m'attendais pas à ce que ça explose ici aussi large. Mais c'est déjà une photo compressée, l'original en 8M pixels ne fait ici que le 1/4 en JPeg. En plus c'est du 24 bit pour les couleurs et même pas du 32 comme pour mon écran.

 
OK, mais ça reste trés honorable pour du 1600 iso avec un bridge rien à voir en tous cas avec le H9 qui lui se contente
de remplacer les petits points par une belle marmelade et celà bien en dessous de 1600 iso.
Au fait ça sa sert à quoi le 1600 iso??
 
Perso je fait quelques photos amateur je n'ai jamais utiliser le 1600 iso tout juste 400 iso

 
   
Ouieee!       elle va pas resté longtemps ta photo
Trés beau le sample panasonic

C'est plus que très beau ... d'ailleurs j'ai décommandé un Canon S5Is que en plus il a même pas de télécommande comme le S1 . De quoi ? le FZ18 n'a pas de télécommande non plus, ni d'écran orientable ? Heu .. ouais ... mais bon il en a une plus grosse et une plus large. Je causais des focales

 
Le H9 a réussit une chose : le 400 iso lissé. C'est le seul mode dans lequel il a rendu qui rime à quelque chose : c'est directement exploitable.
Les autres modes sont à la fois bruités et mal lissé avec effet peinture.
(PS : le H9 a une télécommande)
 
 
 
pour ce qui est de la taille des photos (dimension l*h et taille en ko), il y a des règles sur le forum, chacun est prié de les respecter.

Hé les gars si vous débattez des ISO .... souvenez-vous du beau "grain" d'Hamilton et de ses jeunes filles, ou de "ces photos de l'Asie... prises à 200 ASA ..." Salut Serge. Ou alors regardez côté Fuji la bête qui prend des photos en UV.  
Brèfle ... la nuit je rêve je prends des trains à la travers la plaine, et des photos sans flash au clair de lune, j'ai dans ma boîte des tas de question, mais plus aucune pelloche, rien que des SDHC, j'ai même plus de flash , ni de griffe pour un externe. Moi Mr je m'éclaire à la bougie, à cause de la température des couleurs. Donc ... le 1600 ISO ça sert ... à faire rêver , et voilà !

[quotemsg=1874493,67,59832
 
 
pour ce qui est de la taille des photos (dimension l*h et taille en ko), il y a des règles sur le forum, chacun est prié de les respecter.[/quotemsg]
 
 
Bah j'ai juste inséré un lien avec [img] de chaque côté. Je savais pas que ça allait faire Hiroshima, moi. Alors respect l*h et taille en ko, ok... mais c'était pas écrit sur la boîte

met /url au lieu de /img
et tu as les bouton "une feuille avec une gomme" pour éditer ton message

ouais j'avais mis un lien Url avant mais personne n'y allait.

A y'est j'ai édité mon post. Du coup on ne voit que dalle et personne ne cliquera. ... ça flashait plus avant , faut reconnaître

http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] /fz18.html
 
Bonjour,
Je viens de regarder ces samples (faits normalement avec le FX18!)
dans photoshop !!!
La qualité de ces clichés est superbe, trop d'ailleurs!
dans quelle moulinette sont-ils passés pour en arriver là!
car si c'est la réalité, je prends de suite, enfin en septembre.
                qu'en pensez-vous,
                                             Gérald
PS: les samples faits avec d'autres Lumix sont aussi surprenant,
des possesseurs de ces bridges peuvent comparer avec leurs
propres photos, surtout le piqué !

Déjà en 1968 , lorsque l'on comparait les photos historiques prises par les 2 concurrents de l'époque qu'étaient Nikon et Leica .... on réalisait ce que signifiait le mot "piqué" pour Leica. Panasonic n'a pas oublié ça pour ses Lumix.

avec une bonne lumière et en trian les photos, on arrive sans retouche à quelque chose de bien.

<<on arrive sans retouche à quelque chose de bien.>>
 
vraiment aussi piqué que les samples Panasonic!

Ouais et dire que c'est l'oeuvre d'un appareil coûtant...400€    
Pourquoi n'étant pas expert mais tout simplement amateur de photos... "souvenir"je m'en priverai???
Mais, sûr, y a encore un testeur spécialiste plus pro que les autres qui va bien lui mettre un....above average  
En tout cas, j'ai testé en A3 le portrait de la demoiselle en full size sur mon excellente R1800 : Ultra super!!!
Je pense qu'il va faire bcp de mal aux entrées de gamme reflex cet engin s'il confirme.  

vous vous emballez pas un peu là ?

Personne ne 100 balles .... et 400 Euros c'est à la portée d'un RMI ste capable de jeûner 40 jours bibliquement par amour de l'absolu pixélisé...  et stabilisé, bien-sûr. Donc, finalement ça me paraît sage cet absolu à 15 jours d'échéance comme paradis non artificiel mais virtuel.

 
Le fait de démarrer à 28mm est un vrai + !  
 
Maintenant, attendons voir ce que vaut la bête car 450 euros, ca me paraît vraiment pas cher (c'est le prix auquel j'ai revendu mon fz30 il y a un an ! )... limite suspect !