Reprise du message précédent :
Et un nouveau petit test du FZ18, cette fois chez CNET Asia :
 
http://asia.cnet.com/reviews/digit [...] 78p,00.htm

 
  Petit hors sujet le canon A650 à t'il la même optique que le G9?    

Il utilise le même capteur et les caractéristiques de l'optique semblent être les mêmes, c'est donc possible que ce soit la même optique et que le rendu soit identique.
 
Franchement, le A650is ressemble beaucoup à ce qu'aurait du être le G7 (zoom 6x stabilisé, écran orientable)...C'est donc d'autant plus dommage que Canon le bride en ne lui mettant pas le mode RAW du G9. De plus, il lui manque un grand angle un peu plus large.

ok merci pour vos avis, c'est vrai que le GA me tente quand meme beaucoup.
je croix que je vais patienter le temp que le prix baisse un peu.
merci encore.

Vu la différence de prix, à mon avis l'optique est différente.
 
Pour revenir au FZ18, je n'ai pas eu le temps de faire des photos aujourd'hui et demain ça ne sera pas possible non plus... Rendez-vous en fin de semaine.
Sinon que pensez vous du stabilisateur? Sur le mien j'ai quand même tendance à faire des photos un peu floues, même en focale moyenne. Je pense que c'est lié au côté compact et léger du FZ18, qui ne facilite pas une prise en main ferme. J'essaierai avec un trépied... [edit de 20:59] je viens de lire un post sur le FZ8 qui semble dire qu'il observe la même chose du fait du mode 2 (stabilisation uniquement au shoot, ce que j'ai choisi hier pour optimiser la conso électrique... je vais essayer de repasser en mode 1 qui active la stab tout le temps)
 
A part ça, j'ai une question hautement grave : avez vous un point noir sur la molette, en face du M? Je pensais à un éclat de peinture chromée, mais j'ai l'impression que tous les modèles ont ça (alors que sur le FZ8, non). Bon voilà, c'est pas grave mais ça fait cheap... [EDIT] après vérification, c'est bien un éclat!

 
  merci pour les infos  
 

 
  Pour l'avoir vu et manipulé le plastique du boitier fait cheap...Mais bon c'est pardonné vu la qualité des photos  

Pas sûr vu que le A640 avait déjà un rendu d'aussi bonne qualité que le g7. La série G coûte plus cher surtout pour sa qualité de fabrication et son ergonomie plus haut de gamme: boîtier métal, boutons d'accès direct, prise flash externe, écran de meilleur qualité (ce n'est peut être pas un écran TN comme sur les autres APNs car les angles de visions réels sont meilleurs).

Ouais
Sur le test BestOfMicro ( http://www.bestofmicro.com/actuali [...] -fz18.html ), ils critiquent un "design sordide". Moi je le trouve plutôt joli le FZ18. Ca fait mini réflex  
 
Pour finir pour ce soir, voici un résumé du Chasseur d'Images : http://www.zone-numerique.com/news [...] c_FZ18.htm

Merci à tous pour toutes vos réponses à toutes ces questions. Pour Denis, à lire dans le Chasseur d'Images de ce mois-ci, un article où il est écrit que le capteur du A... ne serait malheureusement pas le "petit bijou" (je cite) équipant le G9.

 
  Merci, bien comme ça c'est réglé trop cher G9 et pas d E O.
tu m'étonnes quand même   faut pas croire tous ceux que raconte chasseur d'image et puis il faut bien justifier le prix du G9  
G9 - A650 = même capteur  

+1
D'après DPreview, le A650 et le G9 partagent bien le même capteur (les specs sont d'ailleurs rigoureusement identiques). Toutefois, il se peut que le traitement du A650is soit un peu "bridé" (pas de RAW notammen) pour ne pas faire trop d'ombre au G9.

bonjour
peux t'on mettre les bonnettes raynox sur le fz18 ?
alain

 
  Pourquoi tu veux lui mettre une bonnette? tu as le mode macro 1cm
 
Le prix monte +10euros depuis hier

bonjour
j'ai le fz50 ets les bonnettes donnent de trés bons résultats.
@+alain

le mode macro fait des aberations chromatiques et demande d'etre très près.
défauts que n'a pas pas une bonne bonnette macro
 
pour les papillons par exemple, une bonnette canon 500D pemet un mise au point sur toute focal de 30cm à 50cm eviron, c mieux que les 2m à mi zoom et 1m à fond de zoom d'origine.
 
PS : ça me gave que pixmania n'ait que le gris en stock

 
  chez Darty il est dispo en noir,
mon mode macro se fait à partir de 1 cm à l'infini sur h9

Le mode macro du FZ18 n'est quand même pas si mauvais:
 
- Il est un peu plus flexible que sur les autres FZ car le mode 1cm est utilisable de 1 à 4X (28-112mm), la distance de MAP à 1m est utilisable de 12 à 18x (336-504mm,donc pas uniquement à fond de zoom), et ce n'est qu'entre 5 et 11x que la distance de MAP est à 2m.
 
- De plus, une bonne bonnette ne supprime pas les aberrations chromatiques que l'APN peut faire en macro, par contre elle n'en rajoute pas.
En plus, quand on utilise un bonette trop puissante telle que la RaynoxDCR250, on ne peut pas se reculer quelque soit le niveau de zoom (la distance maxi de MAP doit être de 15-20cm).
 
 
 

Il est aussi dispo dans les fnac à un prix toutefois assez élevé de 469€.

Bonjour à tous
j'aimerais poser une petite question aux heureux possesseurs de ce fz18 :
j'ai lu qu'il possédait la "détection de visages" mais dans la partie édition d'images, on peut voir qu'il a le recadrage, le redimentionnement,... mais pas la supression des yeux rouges, or pour quelqu'un qui ne passède pas d'ordi c'est bien pratique pour corriger celà. D'ou la question, la face détection corrige t-elle directement les yeux rouges à la prise de vue?  
D'avance, merci de vos réponses, salutations.

 
c'est là l'avantage de la bonnette car on n'utilise pas le mode macro

Bonjour à tous,
 
Je viens d'acquérir le FZ18 (chez Darty) en remplacement d'un Canon Powershot S70 dont je ne pense que du bien. Je joue en catégorie amateur et me sert de mon appareil pour des photos de vacances, de voyages et des photos aériennes en paramoteur. je ne suis donc pas un spécialiste comme certains ici mais j'espère bien profiter de vos connaissances et expériences pour afinner les miennes.
 
Voilà la présentation est faite, je précise juste que j'apprécie la critique et les discussions dans le respect et la toérances des uns et des autres.
 
J'apporte dnc une modeste contribution sur le FZ18. On peut y visser des filtres de 46mm, ce que j'ai fait à titre de protection de l'objectif (filtre Hoya neutre), tout en pouvant toujours fermer le capuchon qui lui se fixe sur la bague extériere du zoom en 55mm (je crois).
 
Petite question : quelqu'u utilise-t-il le logiciel Corel Paint Shop pro X2 ?
 
Merci et à +
 
Thierry
 

Merci beaucoup à Matremy

 
  Celle faite avec le FZ18 est plus nette, plus détaillé, plus pétillante - l'autre a des zones floues un espéce de voile sur toute la photo et les couleurs sont chaudes semble t'il.
 
Voilà donc je vote pour la photo numéro 1        

 
 
la différence est nette à cette focal et avec le jpeg, meme avec le raw ? et à 28mm , 50mm, 100mm ?     merçi pour les samples

 
 dans les samples qui tu a donnés la différence est encore plus nette à l'angle, c'est vrai leica a fait un bon Zoom, pour la catégorie.

>Matremy
 
Les permiers compacts et bridges à gérer le format RAW mettaient près de 10s pour sauvegarder un cliché, et ce, même avec une carte rapide. Or d'après les premiers tests, le FZ18 semble bien plus rapide (3s environ pour le RAW, 1s pour un JPEG); mais le test de focusnumerique(lesnumeriques) a indiqué des temps beaucoup moins bons (3s pour un JPEG).
Peux-tu confirmer la "bonne" rapididité du FZ18 pour enregistrer les clichés, en RAW notamment?
Le mode rafale te semble-t-il rapide?
Est-ce que tu as une carte SD ou SD-HC rapide?

Hello!    
Toujours pas de photos de ma part (je suis en déplacement), mais mon retour sur vos questions :
 

• J'ai utilisé la suppression d'yeux rouges (c'est à la prise de vue effectivement) : sur les 2 photos (seulement) prises, ça a bien marché (même sur les yeux "roses" quand on prend de biais)
• Je n'ai essayé qu'une fois l'écriture en RAW simple. Je n'ai pas mesuré mais ça a dû prendre moins de 2 secondes (j'ai trouvé ça vraiment rapide). Bon, je ne sais pas si ça joue mais j'ai une carte SD 2Go Sandisk Extreme III.

Voilà, ce sont des essais furtifs et de mémoire... à confirmer par les autres...
 
 
 
PS pour les dispos : il est dispo chez webdistrib mais je ne connais pas ce site. Et puis c'est un peu l'arnaque car ils font payer la garantie (ajouter 40 à 80€)...  

 
  Hum.... méfiance il est dispo sur ce site depuis la semaine derniére déjà mais bon je n'y crois pas trop .............
Non la garantie constructeur est inclus ils font payer pour une garantie supplémentaire en option
 

C'est inclus mais tu dois te débrouiller avec le constructeur (remarque c'est plus simple, puisqu'ils ne doivent pas avoir de boutique réelle).
C'est quand même louche : ça voudrait dire que la première année, tu te débrouilles, et la deuxième ils prennent en charge???
 
 
Ca me paraît bizarre quand même, car le FZ8 n'a pas ce truc là.
Avis aux autres possesseurs de FZ18 svp.
 
 
 
[EDIT 23:28] Ah ben si il semble que ça soit normal :
http://www.bestofmicro.com/image/P [...] -jpg-.html
On le voit aussi sur le site Pana http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] index.html en cliquant sur l'image noire à gauche "step up to a creative world"
 

 
C'est du détail, mais je me disais que si le chromé se barrait, ça serait vite pas chouette!

le fz18 a été ajouté dans le face à face avec le 860is.
les deux réussissent très bien
la vitesse des map du 860is étant bien meilleurs
 
[edit]
sur lesnumeriques, "face à face" appareils photo
comme c'est les deux derniers ajoutés, il apparaissent en premier

De quel test tu parles?
Sinon la MAP du FZ18 est très bonne, vu le zoom. Et on peut encore l'accélérer en choisissant une MAP centrée.

#Lesnumeriques fait tous ses tests avec les réglages usine de l'APN, voire simplement le mode "coeur" tout auto spécial newbie des APNs. Or si c'est pareil que sur les anciens FZ, on peut grandement accélérer le temps de MAP en réglant l'un des 2 modes rapides H (1 ou 3 points) au lieu du mode multi-collimateur par défaut. De même, en mettant l'APN en AF continu, on gagne encore du temps alors qu'il est en AF single par défaut.
 
# De plus, sur le tests de lesnumériques, ils ont reporté des temps énormes pour d'autres relevés de rapidité sur le fZ18; énormes car bien plus lent que les précédents FZ (notamment pour les temps entre les photos) alors que tous les autres tests et ceux qui l'ont pris en main disent que le FZ18 est plus rapide que les anciens FZ... ... je trouve que c'est bizarre    
D'ailleurs, lesnumerique réalise parfois des relevés érronés ou pas toujours cohérents qui traduisent des conditions de tests pas parfaitement régulières ni contrôlées.
 
# Et puis il faut relativiser certaines comparaisons directes. Par exemple, quand un Ixus fait le focus à fond de zoom, il n'est qu'à 105mm. Alors qu'à fond de zoom, le fZ18 est à 504mm, c'est bien plus délicat pour la MAP. A 105 mm, ça m'étonnerait énormément que le fZ18 mettent plus d'une seconde pour faire la MAP, surtout si on utilise un mode rapide. D'ailleurs, histoire de comparer avec un APN de même range, le SP550UZ mets assez régulièrement plusieurs secondes pour faire le point à fond de zoom
Enfin, il faut savoir que le mode de stabilisation 2, celui qui est le plus efficace en agissant qu'à la prise de vue, rajoute un lag de 1dixième de seconde au temps de déclenchement; pour avoir un lag inexistant après focus, il convient d'utiliser le Mode1.

C'est pas de la réduction de bruit : c'est l'optique qui est moins bonne, moins piquée.
Sur ce coup là, Panasonic a sorti une pièce d'orfèvrerie (un zoom 18x de cette qualité optique, c'est extraordinaire).
Bon par contre, je n'ai pas encore testé la sensibilité du capteur... il n'y a sans doute pas de miracle à attendre de ce côté là... ça doit être correct, sans plus...
De même, l'autofocus m'a l'air un peu perdu sur les photos difficiles (feuillage dense pris à 10 mètres par exemple... on abouti à un truc net nulle part...).  
A vos avis éclairés!

# Le SP550UZ a une optique moins "piquée" ainsi qu'un traitement qui privilégie moins l'accentuation au profit de la douceur....voilà une explication pour l'écart de netteté ressenti sans pour autant dénigrer les analyses de Matremy. D'ailleurs, même si en RAW le SP550UZ est toujours moins défini que la concurrence, il n'est pas à des années lumières et c'est quand même un bon APN (son plus gros défaut est d'être lent).
 
# Avec le FZ18, Panasonic a juste réussi à conserver le meilleur piqué possible malgré le gros range alors que les autres APNs qui s'étaient essayés à cette exercice (SP550UZ, SonyH7-H9) avaient régressé sur ce point par rapport à leurs ancêtres (Sony H2-H5, Olympus 5060-8080).
 
 

# Sur tous les APNs (même les reflexs), la MAP est difficile sur une zone homogène. Il faut donc qu'il y ait un élément qui sorte de l'homogénéité dans ta zone de MAP.
 
# Sinon comme conseil spécifique au FZ18, je te déconseille le réglage AF "multi-collimateur" qui est souvent le plus lent. Le mode iA est aussi réputé moins réactif d'après les utilisateurs de DPreview, préfère lui le mode P. Tu peux aussi mettre l'APN en "AF continu" mais il faut savoir que ça bouffera plus de batterie. Le mode de stabilisation influe aussi sur le délai au déclenchement: le "mode2" rallonge d'1/10s tandis que le "mode1" n'influe pas sur le lag de déclenchement.
 
 

Yep, il n'y a pas de révolution question sensibilité mais le fZ18 semble quand même faire un peu mieux que ses prédécesseurs, c'est déjà ça. La concurrence n'arrive d'ailleurs pas à faire vraiment mieux, hormis Fuji qui utilise un capteur plus gros non stabilisé, ce qui aboutit à un bridge bien plus encombrant avec un zoom au range plus faible et plus contraignant à utiliser étant donné l'absence de stab. Quant au nouveau Fuji stabilisé, il n'utilise pas de capteur spécifique Fuji, ce n'est qu'un clone du Olympus SP560UZ.
 
==> Si on reste raisonnable sans attendre l'impossible du FZ18, il se révèle être un très bon bridge, le meilleur de sa catégorie à l'heure actuelle; avec bien sûr, les compromis inhérents aux APN à petit "capteur". En effet, si on veut du 400-800iso "propre" et du 1600iso regardable, seuls les reflexs bien équipés en sont capables mais cela nécessite un budget, un encombrement et un niveau d'expertise supérieurs.

 
  peux  tu nous donner un file raw du FZ18 ( avec rapidshare ) et le meme à jpeg pour voir la différence? je pense que le raw est encore plus nette comme définition si non comme résolution  

Le RAW aura surement une résolution plus élevée (plus de détails préservés) mais il paraitra moins "net" ou mois "piqué" car il n'aura pas "l'accentuation" interne JPEG du boitier.
 
 
Il ne faut pas oublier que si on ne pousse pas les paramètres du logiciel de développement RAW, les fichiers obtenus seront souvent moins flatteurs que les JPEGs sortis du boitier (car ils seront sans aucun traitement).
 
 
D'ailleurs, le rendu dépendra beaucoup du derawtiseur:
- AdobeCameraRaw (ACR) a un rendu assez brut par défaut (aucun débruitage, saturation assez faible, contraste plat)
- SkillPix (le dérawtiseur livré avec le fZ18) a lui un rendu un peu plus flatteur par défaut et plus proche du rendu JPEG.

Je vous ai toujours dit que le FZ18 était nettement ("nettement" est le mot !) supérieur au 550 !
C'est vraiment flagrant avec tes photos Matremy .
Il faudrait donc les refaire en... RAW !
Tant que t'y es... tu n'aurais pas le TZ3 ou le G9 ?

je voudrais voir des photos à 28 et 35MM avec F3.6 F4.5 c'est à cette focal que j'ai encore doutes,pas sur la qualité mais sur la superiorité,  les samples de dcresource sot en effet un peu soft , pour le tele au contraire il est étonnant.

 
C'est le cas de le dire, il n'y a pas photo...
Tout est en faveur du FZ18 sur ces 2 clichés
à voir en RAW,   merci pour ces 2 clichés
                                                     Gérald

 
Tant qu'on y est, que penses tu de la différence fz18 / s6500fd, car j'avoue que j'hésite   entre ces 2 modèles (le second étant bientot intouvable):
- en basse lumiere
- abscence de stabilisateur du fuji
- ...
Je ne demande pas de sample, juste ton avis !
 
Merci

Bonjour tous,
Soit dit en passant : mieux vaut ne tenir aucun compte des face à face du site Les numériques. Leurs tests n'ont pas la moindre rigueur.
Une preuve ? Comparez un réflex récent "highly recommendend" par dpreview, j'ai nommé le Canon Eos 400d avec 18-55 mm ; mettez en face, attention, un véritable killer, voici le célèbre compact Sanyo Xacti VPC E60 :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=27&ph=2
Qui apparaît le meilleur sur presque tous les tests ? Je vous le donne en mille, le Sanyo, bien sûr ! Meilleure exposition, meilleures couleurs, meilleur piqué, juste un peu plus de grain.
Partant de là, comment se fier à ces tests ?

Allez... Vivement de belles images et de bons tests à comparer !
J'avoue que ce Fz18 me tente de plus en plus. Je suis plutôt orienté G9 en raison de sa grife porte-flash (j'ai déjà un Speedlite)... mais ce 28x504 offre peut-être plus de polyvalence... mais le G9 est plus compact... mais le Fz18 a aussi le format RAW... mais le G9 a un viseur optique utile pour les photos de mouvements... mais le Fz18 a moins de distortions... mais le G9 est plus piqué... mais