Reprise du message précédent :
et sinon le pentax MF num?

La rumeur de la double visée ne vous interpelle pas ?
De la vidéo pro, on va pouvoir faire...    
 
A part qu'il y ait un avantage en photo ?

Sortie officielle en 2010

 
Justement c'est le problème du K10D. Il y a eu pas mal de retour à cause de bout d'angles de la semelle du K10 qui foutaient le camps. Sur le mien y compris d'ailleurs.

Et la feature que seul pentax peut faire alors ?  

 
Ouaip, ça reste une rumeur postée par un gars sur pentaxforums, je sais pas trop si c'est très utile

 
Ok. Là on parlait du K7 et des appareils de gamme similaire.

La double visée, j'ai dit plus haut !!!  

 
Ca permetterais d'avoir l'histogramme en live et le rendu de la BDB aussi. Mais du coup, ça fait un coté bridge. Le top aurait été d'avoir la visée reflex avec un histo à coté ou par dessus.

Ca serait une fonctionnalité bien sympa mais si l'AF ne suit pas, on est mal.
 
Cette histoire de 11 colimateurs (comme le K20) me fait peur...

 
si c'est pour avoir des infos en surimpression de la visée reflex , why not ça peut être intéressant

Comme sony ?  

un HUD

 
C'est ce que j'ai cru comprendre

s'il a le même AF, il est mort dans l'oeuf

 
voilà
 
mais j'ai bien peur que ce soit gwarf qui ait raison , au choix visée reflex classique ou visée numérique façon bridge

ou les 2 avec un double viseur façon jumelles

+1

si ils font ça, ils méritent pas mieux !!!

 
Le Canon 50D sera un concurrent en théorie.

Le 5D2 est pas mort dans l'oeuf
Ni le 50D, ni le 40D, ni le 30D

 
Rêvons que ce soit le cas    

je crois que tu te rends pas compte de l'af du K10

Remarque, en réfléchissant, ça me rappelle le 5D cette histoire...
Il se vend le 5D II ?
 
Edit : grilled.

 
Ce sont des canon, image de marque, parc objo toussa, ça aide à pardonner

 
de l'istD

L'AF sera amélioré mais il ne faudra pas s'attendre à des miracles, et puis je le trouve très précis, c'est tout ce que je lui demande dans mon utilisation.
Alliage de magnésium confirmé, un tout petit peu plus petit que le K200D, 2 vitesses de rafale low et high.

c'est pas cet af qui fait un allez-retour complet quand il fait la map?

Si tu peux superposer les deux ça te permet de faire apparaitre des infos directement dans ton viseur optique

Confirmé par qui ?  

Source lien relire avec le doigt  
 
/anticipation

 
http://www.dpreview.com/forums/rea [...] e=31866024
 
Par contre le viseur optique ne devrait pas être différent ...
enfin si j'ai lu une couverture à quasi 100% et grossissement x0.92.

 
Merci, je ne me souvenais pas de quel modele il s'agissait... Dans le comparatif, ils disaient que c'etait un peu abusé de ne pas avoir cherché à faire un boitier dans les regles de l'art, mais que comme on n'avait jamais vu de bayonette arraché, ça ne devait pas etre trop grave...

 
Comment ils ont fait?  

Mais c'est juste des suppositions de n'importe qui non, pentax a encore rien confirmé, si ?

à part des images du boitier, Pentax n'a encore rien dévoilé...

 
Le gros soucis de l'af pentax, c'est la map en basse lumiere... Il patine dans la semoule avec les objos non sdm. Avec les objos sdm, c'est mieux mais ce n'est pazs encore top.

Ah, il y a eu une image complète ?  

Oui d'accord, ce peut être un petit plus.
Mais pour moi une vraie révolution Pentax qui m'intéresse et qui me permette de tirer profit de mon 31, c'est :
6400 isos de qualité ( avec un bruit " argentique" façon D700 )
AF renouvellé.
Viseur 100% .
 
En option, un écran qui permette un vrai contrôle.
Je ne suis pas exigeant !  

le 20 mai

 
Celui du K20 est tout de même mieux.
 
 
Mais l'AF Pentax n'est pas mauvais. Il est juste frustrant car pas assez précis et rapide pour les photos de sujet en mouvement (sport, portraits d'enfants qui jouent...).
 
Cependant prendre des photos d'oiseaux en vol avec le K20 + DA*300mm n'est pas un problème. J'en ai très peu de floues.
Par contre photo d'un chat courant de face, là... c'est mort. Mais est-ce que le D90 s'en tirerait mieux ?