Reprise du message précédent :

Et ça apporte quoi en plus le métal ?

C'est quel haut de gamme déjà qui a une bayonette qui n'est pas accrochée au chassis mais qui est fixée sur du plastique? (a900 ou 5d ou d700)
 
Faudra que je retrouve le magazine qui avait comparé les 3...

 
On ne peut pas voir la différence en photo, le MZ-S aussi a l'air en plastique, car le métal est recouvert d'un pellicule plastique.

 
Bein rien, c'est juste plus solide...

 
Tous les Pentax oui, chez Canon non, y compris la série xxD. Mais là on parle du boîtier, pas du chassis.

 
Intéressant...comme ça rouille..tu changes plus vite...  

 
C'est surtout valorisant car l'appareil semble plus rigide, et au contact ça rafraîchit la main    

En tout cas ça confirme que le K-7 a été voulu comme un concurrent du D300 (    )

C'est toi qui l'as dit hein

On voit bien la différence entre le chassis d'un K10D, 40D et D300:
 
K10D:

 
40D: la bayonette n'est pas integré au chassis

 
D300:

 
Si le K-7 dispose d'un chassis semblable au D300 ça serai vraiment top.

 
 
Plus rigide, plus facile à mouler (mais la matière première est plus chère) plus solide mais plus sensible à l'oxydation.

Sauf si il est en or (mais bon, là, la rigidité en prend un coup...)

 
Très interressantes ces photos! Pentax n'utilise pas un chassis moulé sur le k10d...

omg le chassis du K10

il faut du titane Ti-6Al-2Sn-4Zr-6Mo  

 
Le chassis oui, la coque non (edit tout du moins pas forcément).

Pas le D700 en tout cas. Ni le 5D2.
Le A900 a un chassis en magnesium et alu.
 
Par contre le 5D premier du nom, c'est bien possible    

 
Dans le K10D c'est juste un chassis en acier, dans le 300D le chassis et la coque sont en magnesium.
 

 
Il faut un gros support pour la stab capteur

Ouais... un top mental, quoi. Se dire qu'il est plus mieux que Canon. Mais rien de révolutionnaire.
 
Parait qu'il pourrait avoir une visée optique et électronique couplée, aux dernières rumeurs.

 
Non pas les Canon bas et milieu de gamme, où il n'y a que du plastique.

chassis magnésium

enfin alliage, quoi

 
Tu ne peux pas t'empêcher, c'est une maladie ?  

En fait l'oxydation est un avantage sur le magnésium, ça fait comme l'alumine pour l'aluminium.
La couche d'oxyde est imperméable à l'air. Du coup, seule une fine couche s'oxyde et protège le reste du métal

relis avec le doigt ce que tu as écrit.  

 
le 5D a la baïonnette fixée sur le plastique, je crois bien que le 5DII est pareil
 
à priori c'est moins solide...je dis bien "à priori" car on voit pas plus de baïo arrachées

 
alerte modo, ça peut pas durer plus de 5 min sans troll  

300D :

D300 :

Learn the difference, it could save your credibility

 
coquille  

y'a pas de troll, arrête de pleurer, c'est lourd

c'est toi qui as dit que le K-7 devrait concurrencer le 300D

 
 
 
Je viens de comprendre le post de Del !  ( )

 
  Du moment que c'est solide ça ne change rien, de toute façon si le boîtier tombe ou se prend un gros coup le résultat ne sera pas très différent.
 

Au fait, je croyais que ça devait être un FF le K7

 
J'avais vu une photos d'un 1DMKII ou l'objectif a arraché la monture et à emporter une partie du boitier avec lui. Mais j'arrive plus à la retrouver. C'était sur un forum/site Nikon

joli  

 
Nan un APS-C avec capteur CMOS Samsung, permettant la vidéo et un live-view plus évolué.

et sinon le pentax MF num?