Reprise du message précédent :

 
Sauf que ce qu'il a dit est faux.

 
Tu as été piqué au vif

Ouais façon de parler

Monsieur est dans le vrai, en effet.

Merci pour l'info'.
 
La bascule et le décentrement sont toujours perpendiculaires sur les nouveaux, surle même axe, ou orientables librement ?

librement

non rien  après tout ca été battu et rebattu

Roh, bien ça !  
 
Parce que la bascule et le décentrement perpendiculaires sur les anciens, c'était pas top.

 
 
Libre, comme sur les hartblei, la formule optique et le traitement des lentilles du 24 on aussi été modifiés.

   Today, I talked to my Nikon rep. He has told me great news:
 
    1) The D40 is gone
    2) The D60 is gone after summer
    3) 28 1.4 and 85 1.4 have been in the works for the past 8 months and are eminent and extremely plausible before fall. There are other Primes coming but doesn’t have any specifics.  
    4) Nikon Is refocusing (no pun intended) to recapture the pro Nikon market and told us to plan on seeing lenses to fight Canon, which I am hoping will mean Nikon versions of most of them. His main talking points was lenses lenses lenses.
    5) Nikon has been looking into technologies that will bring back super fast glass such as a 1.2 and was even suggesting that they are looking into lenses like the Canon 0.95 but with accurate autofocusing.  (It would be a big feat in his opinion) He did not have any info on the D300 or D700 replacements.
 
   
 

Et un 35 1.4

Chacun son job, quoi.
Faut dire, à quoi bon se presser dans la mesure où personne n'a vraiment détroné ces 2 boîtiers ?

Ah mais pour ça, t'as une autre rumeur
 
Had heavy discussions with reps from Nikon (was at recent d5000 launch). I put forward my belief that a new DX (possibly D400) would be out June/July. The response was a wry smile and a feint nod of the head. I then stated that I believed the ‘hi-res’ mini (D700x for want of a better name) would be out in October. His response - “closer to November” Other rep just smiled knowingly. May be nothing to it, but seems to fit with predictive timelines.”

c'est plus de la spéculation, c'est de l'analyse transactionnelle très évoluée...

en même temps on s'en branle un peu du DX

Pourtant tu devrais porter plus d'attention à l'avenir de la photo

C'est comme partout, y a des effets de modes cycliques ...  

notre topic à nous est fermé    

Nikon a tendance à renouveller sa gamme de Fixe.... ça tombe bien!!

 
Non G

Mieux encore http://www.bestofmicro.com/actuali [...] photo.html

edit: merdouille de PC...

 
[/

 
1.
2. Effacer ce message
3. Valider votre message
 
 

ça y est déjà, rien à changer sur celui là accessible dès 300€ Il va passer au dessus de 1000 en version afs...

 
A ce prix je te l'achète
T'as fait une bonne affaire

 
Excuse j'ai pas suivi je débarque dans le monde Nikon ... mais je ne vois pas l'intérêt de pouvoir utiliser ces objos VR machin en argentique sur des boitiers des années 70/80, après c'est du jansénisme voire fétichisme.

 
C'est idiot ca ...  
 
On peut tres bien profiter d'objectifs performants sur des boitiers argentiques ... et aussi avoir des objectifs compatibles entre nos boitiers argentiques et numeriques ...
 
Non ?    
 

Heu comment dire    
 
Il existe encore des personnes qui se servent de l'argentique, et les effets du VR qui existent pour le numérique existent autant pour l'argentique, c'est d'ailleurs là l'intérêt du VR embarqué dans les objectifs, c'est "rétrocompatible" Et c'est comme ça que je peux encore me servir par exemple d'un 70-200VR sur un F100 ou un F5.  
 
Après les mots en isme, c'est comme le cyclimse
 

Vous noterez ma bonne humeur qui n'a pas été entamée

Il y a marqué D300 & D700 donc je suis pas totalement HS...    
 

 
Oui mais les appareils qui peuvent faire fonctionner le VR (donc à partir du f100) n'ont pas besoin de bague de diaph

ben oui

Vous allez répondre que c'est parfaitement marginal, mais dans le cadre institutionnel, dans les labos de recherche en l'occurrence, on a besoin d'une bague de diaphragme non électronique... vu que ce qui est au bout de la baïonnette, ça n'est pas un boîtier Nikon, mais une caméra (rapide, genre 30 k€) avec adaptateur en monture F. Bilan, faute de choix, certains se rabattent sur du Sigma, d'autres... sur du Zeiss ZF...    
 
Ça fait chier de voir l'offre en objo diminuer année après année d'autant qu'avec ces conneries de marchés publics, l'achat en occasion n'est pas autorisé. Bilan, le matos perso est mis à contribution.

Ils ont qu'à faire des caméras avec couplage du diaph électronique aussi

En fait, on est trop con ; on devrait utiliser le mode vidéo des derniers boîtiers de chez Nikon, c'est à ça qu'il sert en fait ! Et ça fera des économies, par ces temps de vaches maigres.

 
D'autant que je ne vois pas bien l'utilité de supprimer la bague de diaph
Peut être certains prétendront que c'est inverser le problème car la question est celle de l'utilité à la conserver (je dirais F2AS, F3, tes caméras, mais sans doute est-ce trop marginal pour les marketeux... et pourtant).
Gagner un peu en compacité ? Mouis

Eviter aux n00bs d'appeler le SAV parce qu'ils ont pas bloqué la bague sur la plus petite ouverture

randallboggs il faut acheter sur fond propre et te faire rembourser

C'est la fameuse compatibilé Nikon qui en prends un coup.
Encore une copie sur canon : abandon de la mecanique au profit de l'electronique.