Reprise du message précédent :
Oui mais il veut rien lacher.

Du coup, autant ne pas dire qu'on sait

Il y en a quelque uns qui doivent savoir mais qui n'ont pas le droit de parler, il y a qu'a voir la review du D80 sur Dpreview, elle à pas été faites en un claquement d'obtu.

pour le moment, Canon parle juste d'une nouvelle légende, certainement une nouvelle game je pense.
 
Perso, si on regarde la gamme Canon, on s'aperçoit qu'il y a un gouffre énorme entre le A620 et le 350D. Seul le S3IS et le S80 sont entre les deux, mais ça laisse pas mal de vide. En plus, les A620 et S80 commencent à dater, le S3 IS n'est pas très bien placer sur le marché.
 
J'aurais tendance à dire qu'il vont lancer un "petit" reflex que l'on pourait considéré comme le remplaçant de la série G et qui concurencerait les autres petits reflex (D50, Pentax ...). Peut être vont ils se décider à lancer un bridge haut de gamme, de la trempe des Pana FZ30-50 ou du Fuji S9500. A celà devrait s'ajouter le renouvellement des compacts haut de gamme A620 et S80.
 
Vu la gamme Canon actuellement, c'est ce qui me paraît le plus logique, à répartir avec le prochain salon.

Le350D va etre remplacé, la concurrence me parait trop forte desormais...

Moi je penche aussi pour une version allegée du 350d, encore plus abordable.
Ce pour faire decouvrir a une plus grande majorité de personnes le monde du reflex.
 
Ou bien alors, a l'extreme, une version du 350d mais plus musclée( avec un "s" quoi   ) qui va rivaliser avec le nouveau Nikon D80.
 
Ca reste a voir.
 
En tout cas ca sera la surprise.

Il y avait une roadmap Canon sur je sais plus quel topic et elle me paraissait assez coherente avec un 3500D et un 370D dans un premier temps... Le 350D ne tiendra pas longtemps comme ça. Le D50 va bientot valoir le prix d'un paquet de chips et il n'aura plus les reins assez solides pour contrer un D80 ou un A100 (commercialement s'entend).....

le truc marrant, c'est qu'ils annonce le remplacement du ....
 
 
 
 
 
....
 
 
 
30D
 
 
Par contre, un remplaçant direct du 350D, je suis mitigé. Ce sera dur de lui faire un vrai remplaçant sans faire de l'ombre au 30, à moins d'avoir une non-nouveauté. Le coup à tenter, serait de faire un 350D light à 500 €, il serait alors en position de force face aux autres et sans que celà necessite trop d'éfforts.
 
 
Sinon, on a oublié un possibilité: le remplacement d'au moins une partie de la série 1D.

Je pense de mon coté à la sortie de 2 reflex :
 
- un "petit" pour amateur style 350D amélioré (ecran LCD, mesure spot etc...) histoire de tenir le coup face au Sony et au nouveau Nikon   ...
 
- puis un nouveau Pro, le remplaçant du 1D, le reflex des Dieux, une vrai tuerie, toutes options, anti-poussière sur le capteur, stab intégré, etc, etc  qui marquera le début d'une Légende.....
 
...Légende qui sera déclinée 6 mois plus tard sur le 50D expert (c'est celui là que j'veux   !!!) puis encore 6 mois plus tard sur le 500D !!!
 
Ainsi l'Nikon s'ra niqué   et l'Sony sonné   !!!
 
 
 
 

J'aime bien l'expression.  
 
Moi je suis d'accord avec toi.
Mais au fait le a100 ecrase le 350d??

Pour la stab, je crois qu'il faut pas rever. Sur un reflex pro "de dieux" vendu le prix d'un organe, je pense que c'est l'occasion revée pour le constructeur de vendre un surperbe objo IS qui coute le deuxieme organe....

 
 
Aucun reflex n'en ecrase un autre AMHA... Ils sont tous tres corrects...

Toujours est il que l'annonce de Canon ne concerne pas forcément les reflex.
 
en fait, si on résume, Canon doit combler pas mal de trous (sans compter le D80):
 
- refaire le haut de gamme des compacts/bridges "avancés" Powershot. Absolument nécessaire je pense, il n'y a plus rien ou presque entre 300€ et 700€ dans la gamme Canon, donc fort probable à court terme
- répondre aux D50 et Pentax. Canon avait été l'un des pionnier du reflex à moins de 1000€, mais est en train de louper le train des reflex à 500 €. Un tel appareil est attendu depuis longtemps, vu la concurence, un 350D simplifié ferait parfaitement l'affaire. Cet appareil serait aussi le remplaçant idéal de la série G
- remplacer/améliorer le 350 D aux alentours de 800€ ? il y a risque sur le 30D, mais le timming est là.
- placer un reflex à 2000€ en face du Nikon D200
- remplacer le 1D (prix tabou, mais les acheteurs s'en foutent à ce niveau)
 
A l'exception du 350D amélioré à 800€, les autres point peuvent correspondre à un "commencement", c'est à dire à des appareils complètement nouveaux.
 
 
Ce qui serait bien aussi, cest que Canon débute la fabrication en interne de ses capteurs CCD au lieu de les prendre chez Sony. Car c'est comme ça que Fuji grignote des parts de marché: en faisant des capteur pour bridges et compact de très haute qualité.
 

D'un autre côté... Fuji, on aimerait bien les voir bosser sur un autre DSLR... la base du S3, c'est complètement dépassé quand même.
http://www.dpreview.com/news/0608/ [...] rouvir.asp
Mais bon, ils font quand même de bon capteur et ils restent dans leur marché de niche...
Faudrait que je m'en dégote un, un de ces jours.

ou ça??

 
c'est une pub qui est sortie sur un site israélien: cf dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=19381607

Ils vont peut-être changer les IXUS ?

 
vu qu'il viennent de renouveler la gamme et que celle-ci n'est pas trop mal positionnée comparer à la gamme Powershot, ce serait étonant.

 
Pour la concurence 400D / 30D, le 350D à bien cohabiter avec le 20D donc il y a de la place pour ces deux boitier.
 
Pour la concurence avec nikon, ils évitent soigneusement d'etre pil poil dans les mêmes gammes et ça rique de continuer.
 
Pour le haut de gamme, il devrait y avoir de la nouveauté et canon fabrique dja ses capteurs de reflex.

Canon ne sort pas un boîtier "milieu de gamme" PUIS le "bas de gamme" ?
Sortir un 400D mieux que le 30D cannibaliserait totalement ce dernier et le 350D, ça tuerait deux modèles d'un coup.

en même temps s'ils sortent un 400D c'est pour tuer le 350D...

 
 
Le 20D est sortis 6 mois avant le 350D, le 400D à des chances de sortir 6 mois après le 30D, et il ne sera pas mieux que le 30D, il devrait avoir à peu près les mêmes évolution 20D--> 30D grand écran, style d'images....

 
De ce fait, on aurait un 400D très très proche du 350D, je pense que l'annonce porte sur un modèle qui ne soit pas juste un toilettage
 

 
possible, mais il faudra alors réagir au D80 qui lui, attaque de manière frontal le 30D. Mais c'est en effet un évènement trop récent pour que la réponse soit le 24 aout
 

 
c'est vrai, mais je me demande pourquoi il n'en font pas autant pour les CCD (des APN compact). C'est ce qui fait en ce moment la force de Fuji.

 
Heu...
Ha ?
Les gammes Canon et Nikon ne sont pas positionnées pile-poil l'une en face de l'autre.
Le 30D reste un modèle supérieur au D80, mais le D80 est lui supérieur au 350D, qui lui est supérieur au D50...
 

 
Vu le prix que coûte une usine de fabrication de ce genre de gadgets, mieux vaut rester client de Sony, je pense.

 
niveau prix oui, mais niveau fiche technique pour l'acheteur, le duel est au désavantage du 30D. C'est un peu comme ça que je prend le D80: un 30D Killer.
 

 
Malheureusement  

 
 
A part 2 Mp en plus elle à quoi de mieux la fiche technique du D80

Le viseur...mais la qualité de construction en moins...

Le viseur du 30D n'est pas ridicule non plus

Certaines rumeurs commencent à courrir sur l'arrivée éventuelle d'un nouveau fer de lance Canon avec une avalanche de pixels , pour contrer le Mamiya ZD qui commence à trouver son public et faire des émules...
 
Pour info, le Mamiya ZD affiche 22 Mpx au compteur...  
 
Et pour ceux qui veulent connaître les sources : RP du mois de septembre  

Tu peux pas nous en dire un peu plus

A part ça sur fredmiranda ça spécule sur un possible 500 2.8 chez canon
Il y avait soit-disant eu un proto et des rumeurs il y a quelques années et un type aurait vu un gars utiliser un des ces protos sur une compet de moto il y a quelques temps...  
Si c'est pas de co****ies j'imagine pas le poids et le prix
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/429970
faut trier mais c'est surtout vers les 5 dernières pages

On peut déjà s'attendre plus ou moins à ce que le 1Ds se fasse remplacer par un 22Mpx et que le 400D soit un lifting du 350D comme le 30D par rapport au 20D. On "sait" aussi que le digic III va pas tarder à pointer le pif.
 
Mais de tout ça on se fout pas mal, c'est ce que même les gens qui savent ne disent pas ne serait-ce qu'au conditionnel qui intéresse.

Les boitiers c'est sympa mais je suis vraiment satisfait de la gamme actuelle alors que niveau objos j'ai l'imagination débordante
 
Par contre j'ai entendu que canon n'allait apparement pas annoncer de grosse nouveauté dans les séries 1 pour la fin de l'année. Mais que le 22mpix viendrait surement au printemps.

Moi je prendrais bien un 20D avec un digic III, les iso dans le viseur, des collimateurs aux point chauds, un viseur 100%, un flash interne maître, le témoin de batterie avec le pourcentage restant et des conneries dans ce goût là.  
 
Mais un 50 1.2, 70-200 f/4 IS, 500 f/5.6 IS ou d'autres jouets dans le genre pourraient être sympas aussi.

Chope un 1DII d'occase, a part le flash t'as tout bon
Bon ok pas le témoin batterie mais ces monstres durent deux siècles sur les séries 1.
 
Dans les objos si ja parle pas de mes fantasmes à bascules et décentrements je dirais 50 1.0 / 200 1.8 IS / 500 2.8 DO

 
Toutafédacor !

Moi je restais dans les trucs qu'on peut encore s'offrir après une vie de labeur à faire les 3 8
 
Je veux garder mon coef 1.6 et ma monture EF-S

avec DO le 500 2.8 ne fait qu'1 métre et 5kg

 
 
Un 500mm d'un mètre

Bah faut arrêter, j'ai vu des crops du 400DO et je cracherais pas dessus
Dans tout les cas je préfère avoir un 500 2.8 de la taille d'un petit 400 2.8 plutot qu'un truc aussi gros et deux fois plus lourd que le 600