Reprise du message précédent :

 
Je n'ai regardé que sur digit photo mais il y a plus de 400€ d'écart entre les deux.

Sur Cornevaniperen :  
 
http://www.cornevaniperen.nl/prodd [...] sig70200dg
Sigma : 899€
 
http://www.cornevaniperen.nl/prodd [...] ikafd80200
Nikon : 909€
 
pour 10€, le choix est fait

1,80m de map mini contre 1m au Sigma, je sais lequel je choisis pour ma part.

D'un autre coté, c'est aussi le rendu que l'on regarde et le Nikon est au dessus sur ce point.
mais clair que le nouveau Sigma est pas mal pour ça pour celui qui en a besoin

Où peut-on voir un comparatif donnant le Nikon meilleur en rendu ?

La notion de meilleur rendu est quand même un poil capillotractée. Plus piquée, c'est quantifiable mais après c'est quand même assez subjectif je trouve.

Je serais incapable de faire un comparatif de rendus mais par contre maintenant que je commence à connaitre mes objos je vous promets que ça joue un rôle notable dans le résultat final (et je shoote en RAW alors faut pas me dire que c'est qu'une question de BDB ou autre )
Genre le 135mm donne des résultats plus "vrais" mais un peu plus froids/secs du coup il me va bien pour le portrait Le 70-200 lui est un peu plus chaud, les couleurs claquent plus. C'est surement pas très clair mais...
 
Par contre +1 "meilleur rendu" pour moi ça veux rien dire et encore +1 pour la non "quantifiabilité" du rendu

Rien qui ne soit égalisable par un coup de courbes, de toute façon, j'imagine ?

Je suis pas une brute des courbes mais il me semble que j'arrive quand même à dompter la bête de temps en temps donc je pense pas que ça vienne de mon incompétence... Ma réponse est donc: je pense pas qu'une courbe puisse totalement ratrapper/recréer un rendu Pour le contraste certainement mais il y a une subtilité au niveau de la gamme des couleurs qui a mon avis est assez propre à chaque objectif

ok

 
Ce n'est pas avec des courbes que tu vas jouer sur le bokeh en tout cas.

Ah ça tout à fait je parlais uniquement du rendu des couleurs et contrastes, si après on parle du bokeh et autre...

Le rendu des couleurs est sensiblement différent d'une marque à l'autre.
Sigma a toujours et dans tous ses objectifs un rendu assez chaud, c'est la politique de la maison.
De leurs côtés, Nikon et Canon ont des rendus plus froids, plus réalistes, mais plus froids. Chacun ses goûts.

Encore que certains objos Canon tirent un poil chaud j'ai trouvé.

il y a rarement une unité de rendu au sein de toute une gamme d'objectifs disparates (gammes differentes, age etc.)
 
a ma conaissance leica fait gaffe a ca, les autres (ceux avec une clientelle moins elitiste et moins fortunée) moins...

Au niveau unité je vois pas mal de ressamblaces entre 35mm et 135mm (même date de conception). Le 17-40 et 70-200 sont aussi assez proches (tiens 2 zooms L pas trop vieux...)
Tu parles de Leica mogg, j'avais lu un article là dessus. Chaque génération a un bokeh et un piqué qui lui est propre (peut être d'autres choses mais je l'ai pas lu ).

ca c'est plus que probable, mais je parlais du rendu des couleurs.

Le 17-40 vu qu'on en parle, je trouve qu'il produit des couleurs qui font un poil saturées naturellement. J'aime assez d'ailleurs

 
Il a en tous cas un rendu franchement chaud.

Qu'ils vont dans la bonne direction?

le coeff de crop plait bien aux gens qui shootent du sport je pense...

 
Plus les photosites sont gros et plus y'a de plaisir

 
 
1.8 sur les anciennes version du sigma

 
 
Source ?

 
Je sais bien c'est pour cela que c'est le nouveau qui m'intéresse !

 
Faisait gaffe à cela.    Dans une partie de la gamme des 'cron oui (35-50-90 par exemple si mes souvenirs sont bons). Mais t'amuse pas à mélanger 'cron et 'lux. Sans parler des dernières séries asph où il n'y a plus d'objos "matchés".

Pas de nouveau reflex Canon d'entrée de gamme pour cet été ? genre 400D ou 3500D ?
 
Ca fait 1 an et demie que le 350D est sortie, c'est bientôt l'age de la retraite en général pour un reflex numérique Canon ...

 
Ouais. Une fois qu'ils ne sont plus vendus, ils font des photos pourries    

 
mais non, je pense bien qu'un 350D sera toujours un 350D, mais bon, en général, l'arrivé d'un remplaçant a tendance à faire baisser les prix. Et pour tout dire, un reflex Canon au pris d'un D50, ça me tenterais bien pour faire le saut

Faut attendre aout pour les rumeurs et septembre pour leur confirmation

ils doivent attendre de voir ce qui se fait ailleurs, histoire de pouvoir riposter apres le lancement des sony et des pentax...

 
Certains s'interrogent deja sur un futur D200s, alors rumeurs????
Si quelqu'un de Nikon passe par ici

Le D200 aurait des défaut à corriger, comme c'est étrange

 
Il lui manque le bouton "direct print".
   

 
Clair, le bouton qui passe la commande pour toi en tirages 10x15 sur ton site préféré
Indispensable sur tout reflex de plus de 10Mpix !

Salut.
 
Nikon va présenter en Août (dans 20 jours normalement) un nouveau reflex numérique de 10M pixel qui devrait entrer en concurrence avec le a100.
 
Le teasing sur le site de Nikon japon a déjà commencé (voir ici).
 


À voir la silhouette, c'est plus proche d'un D70s que d'un D200.
 
Voir l'animation flash sur le site Nikon Japon.

Dalsa a produit un capteur de 111,5 Mpx chaque pixel faisant 9 microns pour des images de 10kx10k.
 Inutile de dire qu'il n'est pas destiné au marché de la photo.. Je crois que c'est le service de recherche américaine de la marine qui a commandé la bête. Le prix n'est pas stipulé ^^
 C'était juste pour saluer la performance

 
 
Donc toujours pas de capteur performant en vue chez Nikon ?
 

 
 

Un appareil qui fera du bruit, à n'en pas douter

Va bien falloir remplacer le D70 un de ces 4, il commence à être vieux. Je m'attendais à l'annonce de son remplacement cet été.
 
Même teasing sur le site Nikon Global (en anglais c'est déjà plus compréhensible...   ) : http://nikonimaging.com/global/