Reprise du message précédent :

 
sur les forums y'avait tout un débat sur le bokeh    

 
de l'épaisseur justement, manifestement ça joue pas mal:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/401854
 
j'avais vu d'autres topic dans le genre

On l'a vu sur les stades du mondial?

Nouveau réflex: Panasonic Lumix DMC-L1 (monture olympus)
 
http://www.dpreview.com/articles/panasonicdmcl1/

Sympa comme look Dommage qu'il prenne le capteur du E-330

ca fait tres leica
spa mal le viseur decentre (pour le nez) et pas de bosse du prisme

Objo leica d'ailleurs! Bel appareil.

Comme on en avait discuté avec l'anathème ambulant, j'aime bien le look rétro et l'absence de pentaprisme visible pour faire style "ouah t'as vu je suis un télémétrique Leica" pour faire gober au consommateur qu'ils ont un demi siècle d'expérience dans la photo.
 
Après quand on regarde les specs et que l'on voit que 1) c'est un capteur 4/3 2) d'Olympus de taille riquiki c'est franchement dommage pour un si beau boitier.

c'est pas epson qui a sorti un concurrent au leica ?

On sait pas trop si c'est une boussole ou une jauge d'essence, au milieu sur le dessus

je vois un levier d'armement    
 
le capteur est fourni sur un film ?

t'es obligé d'armer l'obtu avec le levier  

le rd1s il est sacrément sexy quand meme

 
hyper utile
 
en fait ça doit être pour eviter surement les reflexions du genre : "Ouahhh le gros naze ! il est passé en numérique !"    
 
PArfois, j'ai l'impression que ce monde deviens de plus en plus superficiel    
 

c vrai que je trouve ca bizarre...c pour donner les sensations je pense, genre on va capturer la clientèle de vieux c... réticients en leur filant un boitier sur lequel t'as les meme sensations...
 
ca me rappelle le canada dry...

ben l'epson a ete critique recemment dans RP ou CI
pareil que leica pour les qualite optique, un peu mieux pour le viseur (important ca)
par contre, tout ce qui fait la difference des leica (velouté, discretion...), tu le laisses au vestiaire pour la moitier du prix du leica

ça évite un moteur aussi

indispensable pour faire 8 capteurs secondes le moteur

L'obturateur, comment crois tu qu'il se réarme?

par le levier d'armement apparement, ça m'étonne d'ailleur. Enfin un moteur pour réarmer l'obtu ça prend pas beaucoup de pluissance et de place, économiser la dessus n'a aucun intérêt - encore plus dans un numérique bardé d'électronique -, c'est pas comme un moteur pour film.

A ce prix ils auraient pu faire en sorte que maniper le levier plusieurs fois de suite recharge les batteries

Un Leica-like "kinetic" ...

alors peut etre que je sors d'une période d'hibernation mais je suis allé sur le site de sigma et ils sortent un reflex foveon de 10M de pix et pour l'instant j'en avais pas entendu parler...
 
par ailleurs il y a plein d'objo fixes lumineux (genre 28 f1.8) pour capteurs aps... et ca aussi c'est tres nouveau pour moi...

Ce serait bien que Sigma propose une licence pour son capteur, parce que se coltiner une monture Sigma, mouaif...

...ainsi que les objos...

ouais et puis bon leur SD10, c'est 3x 3,3 Mpix (sur chacune des couches)
C'est 10 millions de photosites comme les autres "10 Mpix", mais c'est pas tout à fait pareil non plus...

euh l'image elle fait quelle taille (en pixels) à l'arivée ?
 
sinon, effectivement, ils auraient du prendre la K de pentax (ou n'importe quelle monture repandue), parce là c'est le meilleur moyen de faire en sorte que personne n'achete cet appareil...

Ben elle fait 3.3Mp.. superposition de 3 couche de 3.3Mp

bon, en fait ce reflex il est sorti a l'epoque du 300d, non ?
ils m'ont feinté avec cette histoire de 10M, j'ai cru que c'etait un nouveau modele...

 
Il y en a des bons quand même. Style le 70-200 qui pour son prix n'est pas égalé. Le 50 macro est une référence aussi. Voire le 180. Je ne parle même pas du 70-300 APO qui n'a pas d'équivalent. Bon par contre c'est vrai que pour le reste notamment vis à vis de Tamron c'est pas génial.

en plus l"ergo du boitier sigma elle est vraiment completement à chier, ça en devient meme presque impréssionant  

c'était un bête troll puis les nouveaux longs télés sont pas mal non plus

Et puis le 18-50/2.8 aussi qui n'est pas mal...
   

 
C'est ce que je disais, face au 17-50 de Tamron....

Il est sorti ?    

http://www.technikdirekt.de/main/e [...] ode=search
 
383€

Il est en vitrine, mais pour de vrai ?

 
Photozone a déjà pu mettre la main dessus, en monture Canon.

 
tu dis ca parce que t chez Canon...chez Nikon pour le prix du 70-200 sigma t'as le 80-200 AF 2 bagues, qui est meilleur...il est pas HSM (mais sur un nikon récent c pas hyper grave niveau vélocité) mais optiquement il est bien meilleur
 
pour les autres que tu cites je sais pas

 
Je n'ai regardé que sur digit photo mais il y a plus de 400€ d'écart entre les deux.