Reprise du message précédent :
En entrée de gamme, sur un éventuel 400D, je ne sais pas s'ils vont pouvoir y couper...
Les reflex "pas chers" sont de plus en plus concurrencés par les bridges HDG, lesquels ont tous la stab (ou presque...). Vu que Sony/KM et Pentax proposent la stab dans leurs boîtiers entrée de gamme, il va leur falloir réagir.
 
Par contre, je me demande ce que donnerait un objo stabilisé sur un boîtier stabilisé...

 
ben ca foutrait le bordel si les 2 stab sont pas coordonnées...
 
les 2 fonctionnent par détection du mouvement, donc si tu bouges, les 2 stab vont se mettre à corriger le mouvement qui de fait sera corrigé "2 fois", ca devrait donc te donner n'importe quoi...
 
faut voir aussi si la stab de capteur ca résiste dans le temps...y'a pas forcément un recul énorme sur cette technologie...ca doit aussi couter assez cher à fabriquer...

ou alors les deux stab s'additionne (si elles sont coordonnées): MIAM

pour qu'elle s'aditionnent, il faudra que l'objo et l'appareil se communiquent en temps reel leur coreection respectives, ce qui promettrai un nombre de buggs certainement tres rigolo!

surtout qu'en pratique je vois pas l'intéret de coordonner des gyroscopes...

L'intérêt ?
Aucun !
 
Ou alors...
Allez, à la louche, avec la stab optique, on gagne deux à 3 stops, avec la stab du capteur aussi, donc on pourrait gagner jusqu'à 6 stops !!!!    
 
 
 
(comment ça, n'importe quoi ??? )

c'est pas les données des gyroscopes qui sont importantes, mais quand il faut contrer un bougé de 1°, il faut pas que chacun corrige 1°, mais 1° pour le deux en tout.
 
ensuite dans la correction, ils peuvent corriger des choses différentes, ils sont peut être complémentaires dans le domaine de l'utilisation en fonction de la fréquence.
 
et comme de toute façon, le stabilisateur n'empèche que le bougé du photographe, pas du sujet, le super stabilisateur absolue n'existe pas.

oui c'était ça l'idée

tiens, canon arreterait aussi l'argentique...
 
http://www.dpreview.com/news/0605/ [...] ameras.asp

ca revient au meme que nikon :  
 
nikon arrete la fabrication de certains de ses argentiques, et n'en sortira plus
canon continue à fabriquer ses argentiques actuels, mais si ils stoppent la R&D, ils n'en sortiront plus non plus...bref, ca change peut de choses...

ça change que dans un cas tu peut pas acheter un boitier argentique neuf alors que dans l'autre c'est possible, ça me semble assez significatif comme différence

j'ai pas entendu dire que nikon arretait tous ses boitiers, ils en a laisser 2 ou 3 dans le commerce en neuf il me semble, et continu d'en produire, mais que dans le haut de gamme.

heu, le F6 et le FM10 sont toujours produits...
 

2 appareils hors de prix comparé à une gamme complete, c'est cool de chercher la ptite bete ça fait des posts mais bon ça change rien à l'affirmation du départ

on répondait à cette phrase :  
"ça change que dans un cas tu peut pas acheter un boitier argentique neuf alors que dans l'autre c'est possible, ça me semble assez significatif comme différence "
 
²²²

Coupage de capillicule en 8/2...

 
petit rappel conjoncturel :
bcp de gens sont passés au numérique, ce qui a occasionné un surplus d'argentique en ocasion.
comme la gamme argentique se renouvelle lentement, tu trouves pour une bouchée de pain de super apareils argentique non dépassés.
donc y a une double mauvaise conjoncture : trop d'argentiques en occasion et moins d'acheteurs.
Mais l'argentique sera toujours l'argentique et une fois les ocasions vendues et des nouveautés peut être issues du numérique (comme le second capteur en mode résultat qui te donnes une bonne idée de l'expo finale sur film); l'argentique reprendra du poil de la bête et les constructeurs qui n'auront pas laissé tombé la production à 100% seront alors gagnants.
mais je pense qu'il va faloir s'habituer aux marques chinoises qui seront réactives au bon moment pour ressortir l'argentique qu'il faut à un prix acceptable.
 
le marché des appareils de prestige en série limité (surtout dans le but qu'il prennent de la valeur en viellissant) reste.
le marché de l'occasion des argentiques de prestige va toujours augmenter, faute à la folies des collectionneurs qui augment tout le temps.

je sais pas trop...
 
y'a une offre collossale en occasion
toutes les grandes marques continuent de vendre leur super modèle, à des prix assez correctes (l'EOS 1V est à 1898€ chez TD, le F6 est à 1818€), ce qui veut dire que le haut de gamme argentique est au prix de l'expert numérique...
 
par ailleurs d'ici que tout le stock d'argentique d'occas soit écoulé, on aura surement vu des progrès dans les capteurs numériques (niveau dynamique et surement bruit) qui réduiront encore l'intéret de l'argentique...

 
Je ne sais pas si c'est lié au charme des vieux coucous mais je l'adore mon spotmatic

 
 
 
Petite question bete (peut etre)    
 
En utilisant le capteur du 5D sur le futur 1D (mon propos porte sur le 1D; pas le "s" ), Canon ne risque-t-il pas de faire fuir des utilisateurs heureux d'avoir le facteur de crop sur le capteur ? Pour des photos animaliere par exemple ou on est generalement comptant d'avoir un grossissement maximum. Ou meme pour certains sports.
 
Est-ce que ce que je dis est debile ? (du genre : mais non tu es con Asta, vu que la qualitee sera meilleure, tu crop sous toshop et c'est pareil ?)
 
 
Merci pour vos eclaircissements        

Non, c'est pas pareil le crop sous photoshop.

 
le truc, c'est qu'un KM 5, c'est un bboitier pas très cher. Alors que les optiques stabilisées valent souvent le double de la version standard. Bref, la stabilisation dans le boitier, c'est une certain source d'économie au niveau des optiques.
 
Par contre, pour des photos de bases (juste en grand angle ou en focale standard), ce serait bien de voir des boitiers à 400€, celà remplacerait les anciens compacts "experts" qui sont de moins en moins fabriqués ...

Pas de news sur les futurs reflex d'enté de gamme Cannon (on parle de 400D, mais régulièrement, il y a des rumeur de 3000 ou 3500D pour concurencer le Nikon D50 par le bas ...) ?

tu prends ton 20D tu met un 200mm dessus et ça te fait un fichier de 8MP et cadre comme un 320mm
tu prends le 5D, tu met un 200mm, tu recadre à 8MP et ça te fait un cadrage comme un 320mm  

 
Tu as pris des leçons de calcul avec Micmax
 
un 5D + 200mm  recadré à 8MP, ça fait plus un cadrage dans les 260mm, le 5D à la même taille de photosites que le 1D MK II, en 8 MP, ça fait un recadrage de 1.3

le 5D fait 13MP
le 20D fait 8M
le 20D a un coef de 1.6
 
13/1.6=8
 
chut  

 
ton raisonement n'est pas bon.
 
le cadrage est une surface et une surface à 2 dimensions. donc le coef de recadrage à 8mpx est de 1.25 exactement .
 
12,5 / 8 = 1,5625
1,25x1,25=1,5625  
 
Et je ne fais pas mon micmax    
 
 
 
 

grunf    

 
 
 
Merci pour ces explications    
 
Si j'ai bien compris, si on compare l'actuel 1Dmark2 et le futur "possible" 1Dh, si on prend la photo a 200mm sur les deux, qu'on recadre la photo du 1Dh au meme nombre de pixels que le 1Dmark2, on devrait obtenir quasiment le meme resultat (car il y a quand meme une toute petite difference entre le 1,25 de recadrage et le 1,3 du capteur) ?
 

bonjour à tous , j hesite à en tre 2 modeles de reflex numerique , le nikonD50 ou le canon eos350D , d apres vous quel est le meilleur appareil ? merci pour vos suggestions!

C'est le topic des rumeurs, pas des conseil, mais moi je prendrait le 350D.
 
@ Chub
@ Fdd_fr

Les boitiers c'est joli mais si on en croit les rumeurs préparez le tirroir caisse pour un 50 1.2 et 200 1.8 IS

C'est pas le tiroir caise qu'il faut préparer mais le braquage de banque, le 50mm risque d'etre entre 1000 et 2000 € et le 200 dans les 4000€

Le 50 devrait être dispo autour de 1100$ (comme les 24 et 35 1.4) le 200 devrait se trouver à 3500-4000$ (désolé pour les $ mais j'achète chez b&h). C'est clair que ça fait une méchante somme mais le 200 ça serait le pied intégral alors que par exemple des nouveaux boitiers on s'en tripotte pas mal

et les tests montreront encore que pour 3x moins cher, le 50 1.4 poutre

C'est clair que le 50 j'irais pas investir. Si c'est un 1.0 pour 1100$ c'est déja plus intéressant mais 1.2 De toute façon l'histoire du 50 ça m'a l'air vachement spéculatif

 
 
Et le 1.8 encore plus.

Yaisse, même fan des cholis objos j'ai gardé mon 1.8 !

Ben moi ca fait longtemps que j'attends un excellent très bon 50mm chez Canon. Si le 50 1.2 tient ses promesses bien sûr! (à un prix moindre que le 85mm), je dis pourquoi pas. Je n'ai pas investi dans le 1.4 (car j'ai le 1.8). Mais s'ils sortent un L avec un vrai USM et une distortion maîtrisée à PO, ça peut le faire.
Il sortirait quand? (si qqn le sait)

 
J'ai du mal à relier la distorsion avec l'ouverture, je dois avouer...
Pour moi, la distorsion est liée à la focale, pas l'ouvertur.