Reprise du message précédent :

 
J'ai du mal à relier la distorsion avec l'ouverture, je dois avouer...
Pour moi, la distorsion est liée à la focale, pas l'ouvertur.

Heu oui tu as raison. J'ai parlé en pensant zoom en fait (pas focale fixe).
Un truc qui me dérange un peu sur le 50 1.4, c'est sa distorsion en fait.

Il à beaucoup de distrortion le 50mm 1.4 canon

Non je n'ai pas dit beaucoup.  

 
 
Il faut peut etre arreter d'enculer les mouches et commencer à prendre de photos.
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 

Je pense que ce n'est pas vraiment de distorsion à proprement parler qu'il entendait, puisque spécifiant "à pleine ouverture".

Je confond aussi régulièrement distorsion et piqué

Il n'y a pas que le piqué qui s'améliore en fermant  

 
Ah merde. Did donc Poogz, le 1.8 distordrait pas moins que le 1.4??
Et par rapport à un 'Cron 50mm f/2??
 
Non non il est parfait le 1.4. Pour ceux à qui cela suffit. (en plus il n'est pas ETTL-2 ... bon ça, encore...)
 
     

Ah bah autant pour moi, il parlait bien de distorsion à pleine ouverture

Essaie de relire mes posts Anathema, j'ai rectifié  

Le 1.8 est moins bien construit et à un moins beau bokeh que le 1.4 mais pour le piqué c'est kif kif, j'ai même vu un test avec des coubes de MTF (très utiles pour faire des photos) ou le 1.8 etait meilleur que le 1.4 .

C'était de l'ironie Micmax, c'est pour cela que j'ai mis des smileys... La preuve: j'ai encore mon 50mm 1.8 que je conserve pour le moment. (avec ses défauts et ses qualités)
 
J'ai quand même le droit de ne pas trouver parfait le 50mm 1.4. Ca n'enlève en rien ses qualités d'ailleurs.  
Mais bon certains semblent avoir du mal à l'entendre (parce qu'ils doivent le posséder je suppose?)
Par conséquent, un nouveau 50mm chez Canon ca m'intéresse potentiellement, s'il est à un niveau de perf intéressante (pour le prix bien sûr).

J'ai pas de 50 mm fixe

Disons que si Canon sortait un 50/1.8 du même niveau que le 85/1.8 côté construction, on aurait là un très bel objo.

Je plussoie.     Un bijou ce 85mm.

hop, même si ca a peut être été déjà évoqué ici ...  
 
D2Xs ?
 
http://blog.nikonians.org/archives [...] de_an.html

Ca semblerait logique afin de MAJ les hautes sensibilités à la manière du D2H/D2Hs ?
 
Ca serait pas cool pour les D2X si l'upgrade est significative car ça ferait baisser le prix du D2X en occasion.

 
Arf, je comprends mieux pour la 3ème  

 
Si ça fait des 50 1.4 accessibles en occase, ça m'intéresse

Va falloir qu'il arrache méchament cet objectif fictif pour justifier un prix x3,5 pour 1/2 diaph de mieux.

 
Sans doute parce que l'équivalent du 85 f/1,8 est le 50 f/1,4 et pas le 1,8. Quelque part l'ouverture est liée à la focale, sinon on aurait des 600 f:2

 
   
c'est plus que "quelque-part" !
 
l'ouverture est fonction de la focale : focale/xx
 
 
 

Oui voilà 'fin je me comprenais quoi

 
Ouais je suis d'accord avec toi. Notamment pleinement utilisable (piqué) à PO (comme le nouveau 85mm 1.2), distorsion négligeable, un vrai USM et une finition L.
J'ai cherché vite fait sur le Net, mais je n'ai rien trouvé sur cette rumeur. Où est la source?

C'est sur fredmiranda qu'ils en causent pas mal mais j'ai de plus en plus de doutes. Enfin serrons les fesses pour le 200

J'ai lu que "www.canon" du coup j'ai cliqué

 
 
http://www.canon.com/allyour$$$arebelongtous

All your base
Are belong to us

 
 
Vu le prix que valais le 50 1.0 je pense que à 1100$, un 1.2 se vendra sans trop de peine, canon vend bien des 85 1.2 qui coute 4 fois plus cher que le 1.8 pour une qualitée optique par forcément bien meilleure et un Af à la ramasse.

Le piqué à 1.2, ça a un prix.    (un peu trop élevé aussi je trouve pour le 85 1.2, mais bon, ce n'est pas la même utilisation que le 1.8)
 
En plus la qualité optique est très moyenne, regardez ces photos:  
 
http://www.pbase.com/david_medding [...] 3/original
 
http://www.pbase.com/wongwai/image/51142637
 
 

 
 
Faut vraiment avoir besoin d'un PDC ultra courte, ou bosser en très faible lumière, et le piqué est quand même pas terrible à 1.2

 
 
Oui c'est un peu cela l'intérêt du f/1.2  

 
 
Avec un 85 1.8 tu sera pas très loin pour beaucoup moins cher.

Je suis pas d'accord, j'ai le 1.8 et 1.2 ben le piqué à 1.2 est très bon SI le point est fait correctement. Et pour la PDC c'est vraiment hallucinant les portes que ça ouvre. Bref, je garde le 1.8 mais le 1.2 l'explose et vaut bien son prix !

 
+ 200. D'autant plus que le apn nouvelle génération permettent de monter dans les iso sans trop de dégâts.

Il faut vraiment en avoir l'usage et faire beaucoup de toph à 1.2, la PDC à 1.8 est déja très courte, avec une MAP à 2m, il doit y avoir 2cm pour le 1.2 et 3 cm de PDC pour le 1.8
 
Edit : Mais tant mieux pour toi si tu en a l'usage et que tu peux te le payer.
 
PS on pourrait avoir une toph @ 1.2

 
C'est le "pas très loin" qui fait toute la différence.
Le rapport qualité/prix n'est pas l'unique raison valable d'un achat.
Quand au piqué à pleine ouverture, il y a des photos plein le Net qui montre les qualités phénoménales du 1.2 (comme son poids et son prix, certes).

ah, si c'est pour la PDC, tout à fait d'ac avec Poogz

 
On ne shoote pas tous avec des numériques.