Reprise du message précédent :
Clairement. Si un jour je dois en revendre un, ce sera le 17-40

 
Tu n'es pas très GA, c'est vrai.

Ben j'aime bien faire ce genre de choses

Mais bon, je suis moins à l'aise, effectivement

Disons qu'on ne te voit pas en poster des masses
C'est peut être perso tu me diras
 
En ce qui me concerne je suis moins à l'aise avec un zoom qu'avec une focale fixe

ça doit etre parce que ça fait un parametre de moins à gerer pour ton cerveau

 
A quand surtout les reflex Canon/Nikon stabilisés ?
Parce que un kit avec 18-55 ET la stab intégré au boîtier pour 700 €, ça commence à faire mal...

elle est débrayable la stable incorporée ?

Ca fait juste 2 ans que ca existait chez KM ... dommage que le stabilisateur, ca n'empeche pas une boite de couler .

et ca fait cmb de temps que les objectifs stab ca existent chez canon et nikon ?

Clarkent: Euh, ce n'est pas ce que je voulais dire. La stab dans l'objectif, tout le monde sait le faire, mais ca ne stabilise pas vraiment tous les objectifs que tu as peiné à acheter avant, au prix douloureux d'une bonne partie de tes reserves ADN .

ça doit etre pour ça qu'a part nikon et canon personne l'a fait

et l'OIS de panasonic c pas la meme chose ?
je crois que Zeiss aussi a la techno...

 
Mais clair  
En tout cas des photos que j'ai prises et que je préfère, elles l'ont été avec une focale fixe.
Cela dit quand on en a 4 pour 1 zoom, statistiquement c'est sûr que ça aide pas les zooms

Alors voyons ... de mémoire (je peux me planter)
- Nikon
- Canon
- Panasonic (et Leica)
- Sony
- Kodak
- Sigma
Je ne trouve pas ca hyper exclusif comme techno .

Je ne connais pas Panasonic, Kodak et Sony.
Leica fait des formules optiques pour Panasonic et ça s'arrête là.
Par contre pour Sigma si leur "fameux" OS était si terrible que ça, depuis le temps on aurait dû le voir plus souvent sur toute leur gamme

Oui et non, je crois qu'il y a des accords d'échange de techno entre Pana et Leica, et pas uniquement une simple relation client/fournisseur.

Panasonic est en train de faire vivre Leica en ce moment.

c vrai que leur 70-200 aurrait pu être OS...

Hy
 
 
A votre, avis le futur fuji ( S4?), y'aura t'il le systeme wi-fi?

 
C'est sûr que ça aide beaucoup à prendre des photos un machin pareil

Bah, dans bien des cas, c'est pratique non?
 
 
C'etait une simple question....

 
Ben franchement, pour l'avoir vu à l'oeuvre au MIPS sur du EOS 1D, c'est hyper pratique pour quelqu'un qui fait du pack shot entre autre.
Après, c'est sûr, pour le gars qui fait du trekking au Népal...

 
Non mais en studio c'est sûr j'en conçois un intérêt mais en dehors de ça....

Ma question, etait dans le but d'une utilisation studio, bien evidemment

Mais quel serait l'intérêt de faire payer ce genre de truc en standard à ceux qui ne font que du reportage

Pourquoi "en standard" ?
Peut-être que sur le S3, le système n'est pas dispo du tout, mêem en option ?

Je pensais comme l'a dit Shooter, si c'etait envisager en option, comme pour le haut de Gamme nikon/Canon

les stabilisateurs dans les camescopes num, il ne s'agit pas de stabilisateur optique mais unE stabilisation du capteur il me semble, non ? et ca date pas d'il ya deux ans non ?
Mais je peux me tromper.

pour du packshot tu t'en fout d'avoir un cable sur l'appareil

les compacts ça compte pas et le sigma il est pourris

 
 
Oui surtout que tu as des pc portables moins cher que le module wifi canon.

recoche pana, le L1 aura bien un objo stabilisé

 
C'est comme le reste, hein : c'est pas indispensable, mais une fois que tu l'as, tu peux plus t'en passer.
Ne pas avoir de fil à la patte, c'est quand même une liberté supplémentaire.

pure spéculation :  
 
Sony vient de prendre la suite pour la monture minolta AF.
Les flashs sont mal gérés dès qu'un sujet est proche, dès qu'on arrive à bout de porté du flash.
Les objo minolta type (D) de minolta renvoient l'information de distance à l'appareil. Tous les objectifs repportent la focale à l'APN. les dynax proposent déjà la mesure d'expo par pré éclaires.
Sony est donc en mesure de calculer la puissance très précise de flash nécessaire.  
 
Comme le flash ne peut pas decendre trop en intensité, on parle déjà de 2 lampes flash dans le flash. voici la prise de photo de pret résolu. De plus la lampe la moins puissante est placée de fçon à couvrir un champ large.
La lampe la plus puissante est elle placée de manière à ce que le réflecteur concentre ces rayons pour les utilisation en zoom, elle peut être couplée à lampe de faible puissance pour diminuer les ombres portées de la lampe de forte puissance
 
pour la macro un réflecteur est déjà prévu pour diffuser la lumière avec possiblilité d'utiliser le flah de forte puissance et un temps d'expo court afin de figer une scéne (pas les 1/100 de sec souvent imposés) .
 
 
PS : c'est de la pure spéculation, mais en revoyant un appareil photo à 2 flashs, et le fait que mon D5D sait moins bien utiliser le flash que mon ancien bridge que j'ai pensé à ça.

Tu te trompes . C'est une stabilisation électronique et pas mécanique: le capteur ne bouge pas, c'est juste qu'on n'utilise qu'une sous-partie du capteur que l'on déplace en fonction de l'endroit ou tombe l'image sur le capteur. C'est utilisable sur caméscope qui n'a pas besoin de beaucoup de pixels, mais sur un APN dont les pixels sont très chers, ca ne vaut pas le coup.
C'est pour ca que je n'avais pas compté Samsung, Casio, et Oympus je crois, qui implémentent cette solution dans le mode vidéo (640x480) de certains de leurs photoscopes.

Ca ne compte pas parce que tu l'as décidé, c'est ca?    
Bon ben si tu tiens absolument à avoir raison, vas y, hein. Répétons tous en coeur:
"il n'y a que Canon et Nikon qui maitrisent la stabilisation optique!"
"il n'y a que Canon et Nikon qui maitrisent la stabilisation optique!"
"il n'y a que Canon et Nikon qui maitrisent la stabilisation optique!"

Disons qu'il n'y a que Canon et Nikon qui maîtrisent cette technique pour les lentilles lourdes et volumineuses contenues dans un objectif pour reflex 24x36...
Ceci étant, je pense que l'avenir est à la stabilisation du capteur. La stabilisation de l'optique était un impératif de l'argentique : on ne pouvait pas stabiliser le film. Alors que le capteur, oui.

Canon ne semble pas prendre la voie de la stab du capteur, presuqe tous les télé sont stabilisés et la plupart des derniers objo sortis les sont aussi 17-85, 24-105, 17-55.

ben ouais, ils ont pas les brevets!  
 pis les pauvres gars qui ont payé hors de prix des optiques stabilisés jusqu'a aujourd'hui, ca leur ferait mal de se dire que leur joujou hors de prix leur servent plus ! alors ca fait deux bonne raisons!

En entrée de gamme, sur un éventuel 400D, je ne sais pas s'ils vont pouvoir y couper...
Les reflex "pas chers" sont de plus en plus concurrencés par les bridges HDG, lesquels ont tous la stab (ou presque...). Vu que Sony/KM et Pentax proposent la stab dans leurs boîtiers entrée de gamme, il va leur falloir réagir.
 
Par contre, je me demande ce que donnerait un objo stabilisé sur un boîtier stabilisé...