Reprise du message précédent :

 
 
Attendez qu'il sorte et qu'on en voit la qualité.

Oui enfin si c'est de la merde pour moi il n'existe pas hein...

chez Canon c'est pas bien grave, il ne sert meme pas a piloter les flash sans fil

 
Même sur les 20D / 350 D ?  
 

 
l'ouverture et la focale déterminent tous les 2 la taille de la lentille ! t'as tout a fait raison !
 
ce qui fais que pour faire un équivalent 300 2.8 on fait un 200 2.8 DX
c'est bien plus petit  (mais c'est pas la meme focale !)
 
en gros, un 17-55 2.8 DX doit se comparer à un 24 -85 2.8 et la, oui, il est plus petit !

 
C'est pas comme chez Pentax ou Nikon.

 
C'est un peu mesquin de leur part
Pentax, Nikon et KM Sony

mon brave, il faut acheter le transmetteur a 200 euros pour cela  

 
 
Non chez canon il faut acheter un controleur spécial (ST E2 ± 200/250€ ) pour les flash.
 
Et pour les télécommandes sans fils c'est pareil, il n'y a aucun récepteur intégré au boitier, il s'achète avec la très chere télécomande.

Voilà une nouveauté qui pourrait se retrouver sur le 35D... avec pourquoi pas, soyons fous, le Eye Control ?

Putain déjà qu'avec des lunettes c'est la galère parfois avec le viseur du 20D alors avec un Eye Control je me fends la poire d'avance.

Passe aux lentilles

ca m'etonnerai. Le pilotage est IR de toutes facons, donc il faudrait flash + tranmetteur IR integre au boitier  

Le eye controle, ceux qui l'ont corectement calibré en sont très content
 

Et on fait comment pour ne pas foutre la map en l'air quand on fait le tour du viseur de l'oeil avant de déclencher ?

Tu cadre et tu fais la MAP après, enfin je pense, je ne sais pas si tu peux verroullier la MAP.

Si, l'eye control sélectionne juste le collimateur, après tu peux bloquer / recomposer comme d'hab'.  
Sur les EOS 5 et 30v c'est comme ça en tous cas (d'ailleurs le 30v est nettement meilleur que le 5 pour l' EC)

Je pas comprendre moi...? Pourquoi tu dis ça ?
 
Sinon moi aussi je ferais parti des milliards de revendeurs de 17-40 ? (oui oui si pas ef-s, évidemment...)

 
Ben y'a qu'à voir le 24-105 qui distord et vignette tellement qu'il devrait être vendu avec DXO en bundle dixit certains...

attends, y en a déjà un beau, chez Nikon, de 17-55

Pour ceux qui disent qu'en passant la même focale de FF à EF-S, la taille de lentille frontale ne change pas, j'opposerai que sur mon 6*6, mon 50mm f:4 fait du 92mm de diamètre, donc je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas dans l'autre sens

enfin un etre sense  

 
 
La lentille frontale ou le porte filtre font 92mm  

la lentille frontale ne fait que 86mm, en effet

 
mouais mon exemplaire est pas top

 
Comment ça ?

 
bah, il pique pas à mort je trouve  

Inversement, on trouve des 20mm 2.8 sur des photoscopes à mini-capteurs (bon, pas des masses, mais dans les bridges ca doit se trouver), et ils sont largement plus petits il me semble .

mhh, par contre, ce sont des équivalents 20mm, mais la focale réelle est bien inférieure, en raison de la taille du capteur, justement

gnub: Non non, je parlais des vrais 20mm, des trucs qui doivent faire dans les 80mm en équivalent 24x46. On trouve ca sur les A1 A2 A200 KM par exemple.

 
C'est spécifique au tien pour que tu parles de "ton exemplaire" ?

 
ah ok
Je suis largué dans l'évolution de ces ptits machins

Ca se précise, on a l'heure    
 
 
Canon to introduce new DSLR on February 21 at 11.00 GMT
(9.2.2006) Canon Norway has announced that they will introduce a new DSLR on February 21 at 11.00 hours GMT. Reports indicate a 10 Mp 1,6 crop sensor, but specifications are not confirmed. Product manager Tom Larsen at Canon Norway refuses to comment on the new camera.
 
http://www.fotografi.no/a3.php?REC [...] slag2)=301

 
 
comment c'est possible? ce serait pas plutot un T:4 ?

  C'est ce que je pense aussi

Canon poursuit actuellement une tournée en Europe et pourraît présenter à la presse, le remplaçant du 20D ce week end à Paris.
Comme les différentes et principales revues photos doivent sortir ces jours, personne ne pourra parler de l'appareil avant la prochaine parution, donc après la PMA

Un capteur x1.3 jetterait un doute et un discrédit sur l'ensemble de la gamme Canon. Le x1.3 ets véritablement un format batard : ça fait chier le grand-angle sans apporter de réel avantage au télé, tu es obligé de te fournir en optique "24x36" chères car les EF-S ne passent pas.
Le "35D" devrait rester un reflex expert, pas un semi-pro comme le 5D. Maintenir 3 tailles de capteurs est à mon avis un non-sens.
 
Sauf, sauf, sauf..... sauf si Canon repositionne le 350D en gamme expert via un 3500D vraiment bas de gamme. Mais le "35D" risque alors de faire un sacré bond en terme de prix, et ira marcher sur les plates-bandes du 5D. 10 MP contre 12 (à moins de faire régulièrement des affiches de pub en 4x3...), x1.3 contre "x1" (qui oblige de toute façon à se fournir dans les mêmes gammes optiques), mais sans aucun doute une nervosité supérieure au 5D qui reste somme toute un appareil typé "force tranquille". Bref, on replante le duo "1D/1Ds" en gamme expert, quoi... pourquoi pas.

 
 
RP parle du 30D comme un secret de polichinel, je veux bien mais il y a pas eu trop de fuites importante pour le moment

De toute façon on sera fixé dans 10 jours

 
Le 21/02 à 11:01 le 20D fera de mauvaises photo

[quotemsg=869851,2161,51651]Le 21/02 à 11:01 le 20D fera de mauvaises photo [/quotemsg
  Faut pas oublier les autres D30-D60-10D - 300-350D. Les photos seront encore plus (beaucoup -  trés) mauvaises.    
Ainsi va la vie.