Reprise du message précédent :

T'as pas essayé les olympus et le OM 50 f/1.4 qui bokehtise sarrasse

pour enfoncer les sardines ça doit être pas trop mal

Et ben moi j'ai eu un OM4Ti entre les mains pendant quelques semaines et c'était du bonheur...
 
(Ca n'a aucun rapport mais c'était juste pour dire. Voilà)  

 
Pas d'accord du tout, va prendre une photo en plein soleil avec un compact sans visée optique
Et va regarder ton autonomie avec un compact sans visée optique

Perso pour moi ce nouveau truc est l'idéal.
 
- il coutera moins chère à la construction qu'un Reflex car moins de pièces compliqués dedans.
 
- il sera silencieux contrairement aux reflex qui se font remarquer dans une église.
 
- il sera beaucoup moins volumineux et lourd - gros avantage en excursion.
 
- qualité d'image parfaitement identique qu'un reflex
 
- 4/3 permettant de mieux couvrir un scène que le 3/2 à la même focale - rien de compliqué de recadrer en 3/2 pas la suite.
 
 
Mais je suis un peu d'accord avec toi... il se vendra surement mal au début car les gens n'achètent pas se qu'ils ne connaissent pas (même si c'est mieux pour eux) Beaucoup d'abrutis achètent un Reflex de nos jours parce qu'un reflex c'est cool et ça fait bien !  Mais qu'ils l'utilisent qu'en live-view car c'est plus pratique et qui ne l'emmènent pas en voyage car il est trop gros et puis ils ne voient pas la différence avec le appareil compact !  

lolilolaulidl

 
Tu oublies la lenteur du système (à confirmer) et le format de capteur qui rend difficile de faibles PdC sans objectifs à grandes ouvertures (C'est confirmé)
Et puis il y a aussi la montée en ISO qui n'est pas le point fort du 4/3.
 
Pour du paysage, de la macro ou de la Tataginette, je ne dis pas non    
Mais un reflex, certes moins compact, est bien plus polyvalent  

La visée électronique sera ignoble et le viseur ridiculement petit

reste que ca fera sans doute de belle vidéo, puisque pas de mirroir.

Et 3/2 FTW

rien ne t'empeche de recadrer en 4/3 après pour le 3/2 aussi

Vaudra m'expliquer ce que vous avez contre image (type paysage) avec un peu plus de pixels en haut et en bas !?    

 
4/5 Rules da weurld

Bah les proportions sont moches c'est tout
A part a la limite en portrait. C'est une histoire de dynamique, etc. Faut te renseigner sur les formats.

 
6x6 power.   (c'est moins cher)

Ca marche aussi dans l'autre sens : on peut recadrer du 3/2 pour avoir du 4/3...
 
Ca me fait penser aux détracteurs des écrans télé 16/9 qui disent avoir une image de la même taille avec un écran 4/3 et des bandes noires plus grandes

les olympus OM cay bien bon, le OM1 est cool
 
pis super petit
 
mais toujours en 24x36

Et alors !? Chaqu'un fait de la photo comme il le veut ! Si j'aime bien prendre un arbre, une montage, etc... c'est pas une visée ultra-super-précise au milliardième de seconde qui changera quoi que ce soit à la photo !

 
Non, mais une visée pourrie fera bien vite la différence...

 
Surtout si c'est à midi

 
 
Pour du paysage, ça ne va pas être trop pénalisant mais pour un sujet en mouvement (un gosse qui bouge par exemple) le temps de latence peut l'être.

Question :
 
L'écran dans le viseur bruite t il la nuit?

Non, mais si tu veux prendre un sujet qui bouge, l'oiseau qui décole de l'arbre, la marmotte qui rentre dans un trou dans la montagne, etc etc  

 
Non, mais rien que pour les cadrages quoi.
Ce n'est pas parce que le sujet ne bouge pas qu'on ne doit pas le soigner dans la compo. Et pour ça, il n'y a pas de secret...
Le trou de souris + le lag de la visée électronique...

Surement

 
 
Vu qu'il augment fortement la luminosité, il y a des chances, genre lunette de vision nocturne

 
Il a dit qu'il s'en foutait

 
Genre camera?  
J'me demande, j'essayerai sur le bridge de mon frère

si c'est comme le "liveview" du compact sony que j'ai filé à ma copine, oui, énormément

mon premier apn

moi mon premier compact num avait un viseur optique

Et PASM bien sûr.

Ca c'est l'argument qui tue   moi aussi je préfère le 3/2 en paysage par contre en portrait le 4/3 est plus adapté
 

bla bla bla ! Ils ont inventé le breaking même sur les Reflex surement pour ceux qui ne sont pas sûr de réussir LA photo au milliardième de secondes.
ET puis je ne suis pas sniper, les gros-téléobjectifs ce n'est pas pour moi, je suis plus du genre grand angle.
 

n'importe quoi ! la lag de visée... mais où est passé mon arbre ? il était devant moi il y a 2 millièmes de seconde et il est partie pendant que je faisais un salto avant pour prouver que j'avais vraiment besoin d'un reflex dans ce cas là.
Et T'es le genre à passer un temps fou sous ton Dérawtiseur mais t'es contre utiliser un logiciel pour recadrer convenablement ta photo.
 

Bah non justement ! en recadrant dans l'autre sens tu perds de la focale. Je préfère conserver au maximum la focale large d'une objectif

Tu fais ton caliméro Don Quichotte?  

Bah, euh tu crois que c'est quoi la photo? Des maths?
La dynamique du format c'est pas une invention, plus tu te rapproches du carré, plus t'as une image statique. C'est pas compliqué à comprendre, si?

 
Je ne connais personne qui recadre du 3/2 en 4/3...

 
Je sais pas s'il le fait

Moi non plus ! Et je ne le fais jamais. Je vous ai juste dit qu'un capteur 4/3 laisse plus de liberté dans un meilleur racadrage en 3/2 - c'est tout.

 
du coup c'est un avantage qui sert à rien

 
Je n'ai pas critiqué ton goût pour un certain type de photos    
Je suis le premier à reconnaître les avantages du système Micro 4/3 (compacité, qualité offerte des photos pour cette compacité...)
Je mentionne juste qu'un reflex avec une optique adaptée permet de faire tout ce que ce Mirco 4/3 propose. L'inverse n'est pas vrai.
On en revient au débat classique: comparaison "bridge - reflex avec pour différence majeure que ces hybrides Olympus - Panasonic perdent de leur intérêt quant à la compacité car il s'agit de transporter avec soi un "set" d'objectifs, tout comme avec un reflex.
Par contre, ce qui serait intéressant, c'est que ces nouveaux hybrides permettent de faire de la vidéo de grande qualité. Ce qui n'est pas possible pour l'instant avec un reflex.
PS: il m'arrive aussi d'aimer photographier des arbres