Reprise du message précédent :

 
Je n'ai pas critiqué ton goût pour un certain type de photos    
Je suis le premier à reconnaître les avantages du système Micro 4/3 (compacité, qualité offerte des photos pour cette compacité...)
Je mentionne juste qu'un reflex avec une optique adaptée permet de faire tout ce que ce Mirco 4/3 propose. L'inverse n'est pas vrai.
On en revient au débat classique: comparaison "bridge - reflex avec pour différence majeure que ces hybrides Olympus - Panasonic perdent de leur intérêt quant à la compacité car il s'agit de transporter avec soi un "set" d'objectifs, tout comme avec un reflex.
Par contre, ce qui serait intéressant, c'est que ces nouveaux hybrides permettent de faire de la vidéo de grande qualité. Ce qui n'est pas possible pour l'instant avec un reflex.
PS: il m'arrive aussi d'aimer photographier des arbres  

Sans pouvoir reprendre une photo, ne vous est-il jamais arrivé d'apprécier un détail assez important au point de carrément recadrer autour de ce détail (passage de paysage à portrait ou inversement) ? Un capteur 4/3 a l'avantage de laisser beaucoup plus de liberté et ça... ça sert à quelque chose    

 
J'ai eu un olympus E500
Je sais que ça sert a rien

 
A quand un capteur rond plus grand que le cercle d'image que l'on puis recadrer comme on veut ?

 
 
 
Et oui, le lag n'empèchera pas ton arbre de se casser (excellente la vanne, par ailleurs   ), mais encore une fois le confort de visée c'est ce qui fait la différence entre une photo qui sera assez bonne à la prise de vue parce que tu auras pu soigner tous les paramètres et un assemblage de pixels que tu vas triturer dans tous les sens pour que ça ressemble finalement à quelque chose.
 
En bref, il ne te faut pas un appareil photo, mais un bon logiciel pour rattraper tout ce qui n'est pas réalisé à la prise de vue.
Notamment le cadrage, qui est tout de même la base.

 
C'est pas con ça...
Mais ça doit :  

J'en suis parfaitement conscient, je ne l'ai pas nié et je ne le nie pas Je m'insurge juste contre ceux qui prétendre qu'ils feront de plus belle photos avec leur reflex en toutes circonstances
 

 
En toutes circonstances certainement pas.    
Pour prendre un exemple trivial, il y a des photos qe j'ai loupées parce que le reflex était au fond du sac, alors que le compact habituellement dans une poche était resté à la maison.

En fait j'ai un peu de mal à vous comprendre, tout le monde dit rêver d'un super compact permettant de remplacer le slr quand on n'a pas envie de trimballer tout son matos avec soit, et là c'est un peu ce qu'ils vous proposent mais non ça ne plait pas parceque "c'est pas un vrai réflexe". Bien sûr que ça n'en est pas un, puisqu'il est rigoureusement impossible de faire un compact qui ait les mêmes propriétés qu'un SLR, sinon les SLR ne serviraient plus à rien.
Comme il a déjà été dit dans ce sujet, le but de ce machin n'est pas de remplacer les réflexes, mais de créer un nouveau segment.
Si le résultat est vraiment compact et performant, je pense que ça pourrait le faire en deuxième appareil light.

 
Moi pas

 
C'est bien noté.

 
Oui, c'est toute la question.
Le problème c'est qu'on veut résoudre la quadrature du cercle (principalement dûe au format de capteur).
Le travers que l'on a ici, c'est qu'on voudrait obtenir la qualité optimale d'un reflex sans faire la moindre concession (syndrôem répandu, j'en conviens).  
 
Mais justement, ce nouveau segment serait quoi ? C'est ça que j'ai du mal à voir... Pour la compacité, ben un compact. Dans beaucoup de circonstances, ça le fait. Et pour le reste, un reflex...
Si l'on veut avoir les deux à la fois, je pense qu'on ne peut être que perdant.

Ce qu'on peut reprocher aux compacts actuel AMHA, c'est l'autofocus de troisième zone et le capteur riquiqui, problèmes qui pourraient être résolus par cette nouvelle proposition.
Toute une génération de photographes ont fait de superbes photos avec des compacts, le problème des compacts numériques actuels c'est que même pour du tata ginette c'est inadapté.

 
A priori, si compact il devrait y avoir je pense que beaucoup préfèreraient un capteur 24*36 avec un 24 ou 35 F2 à visée sur l'écran arrière et viseur optique en option.

 
Je ne suis pas d'accord, il y a des compacts très performants, tant qu'on connait leurs limites évidemment.
Et la démarche de Sigma avec le DP1 (même s'il y a encore du boulot) me parait plus cohérente qu'un système qui veut se rapprocher du reflex, sans pouvoir vraiment le faire...

C'est quoi le genre de photos que tu fais ? Juste pour savoir si tu as vraiment besoin d'un tel engin sorti ou si c'est juste pour le plaisir d'avoir l'impression d'avoir toujours la braguette ouverte  

 
Et oui, déjà dit, complémentaire    
Mais j'ai également mes doutes sur la rentabilité du segment marketing créé pour l'occasion...
 

Genre, cite moi un compact qui ai un bon autofocus, un capteur avec lequel on puisse faire des photos à 400 iso (ou même 800 soyons fous), et une réactivité correcte (l'instant décisif....avec une seconde de retard !).

Je ne comprend pas le sens de cette phrase.

 
Y'a un lien vers mon flickR dans ma signature. Non, c'est juste que je sépare assez la photo du reste. En gros si je pars pas faire spécifiquement faire de photo (s'ta dire la lumière sera pourrie je serai pressé parce que pas que avec des photographes etc.) j'emmène le minimum, à savoir, reflex 17-35, voire, j'emmène rien pour mieux profiter.
Mais si le but est d'avoir toujours un boitier sur soi, ca vaut le coup.

Un bridge -> ok
Un reflex -> ok
 
Un bridge à objectif interchangeable, pourquoi pas. Mais pas si je dois me racheter une gamme d'objectif spécifique. Et la solution de l'adaptateur pour le 4/3 standard est bancale    
 

 
Ben, l'approche de Sigma (même s'ils n'y sont pas vraiment arrivés), c'est de proposer un vrai compact avec un système de visée pas reflex mais confortable, et un capteur de taille conséquente. C'est une approche différente, même si elle n'est pas nouvelle (cf les Konica Hexar)
Le résultat n'est encore à la hauteur, mais ça me parait une meilleur direction à suivre pour des appareils "light" de bonne qualité.

 
Et dire qu'il y as de c..s qui ont dépensé des fortunes pour des dos numèrique ayant ce format  
 
Je suis déjà dehors

N'importe quel compact permet de prendre une photo pratiquement instantané... faut savoir tricher un peu... en faisant le mise au point un peu plus tôt en appuyant sur le déclencheur à mi-course.
Et pour monter facilement à 800 iso : le fuji F100fd

 
Tu confonds pas avec le 4x5 des fois?

 
Faudrait que t'essayes un reflex pour comprendre la différence

 
Non, rapport 4/3, capteur plus grand, mais bien en 4/3    
 
http://www.caractere.net/editorial [...] ision-m22/
 
http://www.hasselblad.com/products [...] cf-ms.aspx
 
http://www.mamiya.com/mamiya-zd-ba [...] ifications
 
http://www.kodak.com/global/en/bus [...] 3219/13220

Bonsoir,
je pense qu'il faut prendre ce nouveau "créneau" comme une solution d'achat supplémentaire à l'offre actuelle.
Par exemple comme second boîtier compact et discret pour qui possède déjà des optiques 4/3, pour ceux n'aimants pas trop la qualité photos des bridges à petits capteurs (ou des compacts),...mais je pense surtout que même si la qualité de l'apn en lui-même peut être satisfaisant au point de vue visée et af (sans égaler le reflex, mais ce n'est pas son but à mon avis) son succès dépendra surtout des objectifs proposés (et du prix) car certainement impossible de proposer un 28 400 (quand on voit la taille de celui-ci sur le s100fd à capteur moitié plus petit que le 4/3) mais sans doute avec un petit zoom de départ style 28 70 ou 80 mais à quelle ouverture, car le futur lx3 fera f2 au 24 et 2.8 à 60 donc si ici ils proposent par exemple le même rapport que sur le 14 42 (3.5 5.6), il faudra se servir du 3200iso à 60, là où le lx3 pourra resté à 400 isos
Wait and see

Un quoi ? Merci je connais
mais faut prendre en compte l'image qui doit arriver à mon cerveau ainsi que le temps pour appuyer sur le bouton

je sais pas si deja passe:

CANON EOS 7D BOITIER NU   2990.00EUR

(vieux fake pour illustrer)

Oui, ça a fait 5 fois le tour du monde, même.
 
 
J'ai l'impression que le problème du nouveau 4/3, c'est qu'il va proposer un plaisir d'utilisation pas terrible (visée, lag) pour un prix pas spécialement intéressant (petite série).  
 
 
Au fait, vous avez vu le pdf des derniers résultats de Sony ? Pas un mot sur les reflex.    
 
Moi je dis, quand on commence à effacer quelqu'un des photos de famille, ça sent pas bon pour lui.  

 
 
Moi non plus.

 
 
Même en jpg, tu vois que ce n'est pas la même qualité d'image.
 
Et les faibles profondeur de champ, ça reste du domaine de l'impossible avec un compact, les focales inférieures au 24mm 24x36 (voir même 28 généralement) ça n'existe pas sur les compacts / bridges) les longues focales lumineuses non plus.....
 
Et c'est pas parce que l'on a pas forcément besoin d'un reflex pour toute ses photos que l'on ne peut pas en avoir un ne serait ce que pour le plaisir.

canon rumors ne va rien publier dans les jours qui viennent, le tenancier va être papa pour la 1er fois.

Juste pour troller un peu:
 
Il est évident qu'avec une visée electronique, on y perd beaucoup en confort d'utilisation.
C'est bien pour ça qu'il n'existe pas de jumelles "electroniques" (sauf pour 007...) puisqu'avec cet objet, il faut que la visée soit la plus lisible possible.  
Pour moi, il en va de même avec un reflex

je sais pas pour vous mais moi le micro 4/3 si la gamme de prix est pas trop bancale je vois ca remplacer avantageusement les compacts pro (pas le DP1, mais plutot les G9 et autres).
 
La montee en iso devrait etre meilleure, le capteur plus grand etc... si ils le sortent avec deux trois bons pancakes

 
 
Même si je suis dans l'ensemble d'accord avec toi (surtout la derniere phrase!!): Panasonic FZ20 36-432mm f2.8
                                                                                                           Panasonic FZ28 27-500 f2.8-4.4
C'est quand même lumineux

Effectivement, ça existe, je ne savais pas.

 
 
Dans ce type de produit, ça pourrait être intéressant si ça ne coute pas 1000/1500€ avec une optique lumineuse.

 
Moi si    
 
Si il est beau j'achète direct  

 
 
Toi t'es un ours, ça ne compte pas